绕不过去的犹太人十一：马克思的犹太人属性和犹太人的反社会人格
说在前面的：本人所谓的“犹太人如何”指的是“犹太主流的表现”。
如果我们以犹太教为范本，去套共产主义，那可以套得相当吻合。
例如：
上帝的选民：犹太人；人类的领导阶级：无产阶级。
等等等等。
有人仔细对照过，我就不照贴一遍了。
不过，平心而论，犹太教是通用范本，基督教之类都是这个范本套出来。我再说清楚点：纳粹也是这个范本套出来了。具体参见《绕不过去的犹太人之三：犹太人黑历史，蛮族与犹太教》中的相关描述。
西方文化的双重源头：希腊和犹太，前者是爱智慧，后者是爱真理。但凡系统性的拿真理压人的，都是从犹太教那边来的。
如果以犹太教属性来套马克思主义，虽然很有道理，但也太宽泛了。本系列是针对犹太人的。犹太教及其衍生物谈不上反社会，只要犹太教的衍生物控制了社会，那它就是社会。犹太人作为有极端倾向的少数民族和其他民族混居，就很容易产生一种反社会人格。
马克思的犹太人属性，突出的表现是我前文中写的那一段：
<<<<<<
犹太人马克思关于生产力和生产关系决定社会制度的说法，充分体现出犹太人被排斥出政治军事领域之后狭隘的经济视野。
中世纪的自然经济和农奴制，从一开始就是一种极为低效的经济制度，严重制约生产力。但此类制度却有其必然性，这是在帝国的法律和秩序被破坏以后，为了适应普遍混乱的社会形势而不得不采取的办法。
人民公社制度即农奴制，如果说它有什么好处，那就是在军事上有好处。这也是以色列在建国前夕和初期建立大量公社的原因。
是军事形势而非生产关系，决定了中世纪的社会形态。
>>>>>>
当然，“生产力和生产关系决定社会制度”的说法，也不仅仅在中世纪不成立，只不过其不成立在中世纪最明显罢了。
马克思有明显的反社会人格。人们对马克思通常的误解，是马克思是一位学究，通过研究资本主义的运行规律，发现资本主义必然灭亡，并进而推出共产主义理论。这自然只能说是研究有误，而不能说反社会人格。
但实际上，《共产党宣言》在前，《资本论》远远在后。马克思是先有反社会人格，煽动社会革命失败，然后才退而研究理论的。
下面说犹太人的反社会人格，以及他们是如何推卸责任的。
犹太人当然不想背马克思这个锅。马克思是改宗犹太人，从犹太人角度讲，也可以说也可以说马克思是叛徒。马克思这种犹太叛徒惹了祸，总不能赖到犹太人头上去吧？
如果我说：马克思那一套中不少内容，犹太人现在还信呢。
那反驳也容易：你们那边就没人信吗？
然而，犹太人的问题比“信”可严重多了。
例如，犹太人特别喜欢要求美国开放边境，这玩意儿其实还是马克思那一套。
注：共产主义反对国家、私有企业和家庭。
但如果有人要求以色列开放边境，犹太人马上翻脸。
简言之，犹太叛徒那一套，一直在被犹太人用来坑人，而犹太人自己绝不上当。
这就不仅仅是马克思的反社会人格，而且是犹太人的反社会人格了。
最后说下因果链。
前述“犹太人的狭隘视野”是“犹太人被排斥出政治军事领域”的结果。而后者显然可以归结为“歧视犹太人”。从因果链角度，这个很容易把“犹太人作恶”归结为“犹太人受歧视”。
然而，我们最好不要用因果链来替作恶来打掩护，除非有某种绝对必要性，例如“马克思不反社会就会丧命”之类。
如果非要考察因果链，那因果链可是很长的，选定一个对犹太人最有利的点作为起点并不公平。本系列“之三”到“之九”所讲犹太人黑历史，就是为了让大家对因果链有一个全面的了解。
