保守主义十一：全球化不是自由资本主义的体现

一、保守主义保守的对象是自由资本主义，全球化不是自由资本主义的体现
　　全球化不是自由资本主义的体现，正如当初游牧民族的自由劫掠不是自由主义的体现一样。

　　自由资本主义的前提是法律和秩序，而全球化会使国际间的无政府状态反映到国内来，从而破坏全社会的法律和秩序。

　　一个典型的例子是：中共禁止自由工会，充分发扬低人权优势，并通过国际贸易，抢美国劳工的饭碗。
　　注：自由资本主义实际上是讨厌工会的，但彻底剥夺人民的结社权和相应的谈判权，就完全脱离到法律之外了。没有法律底线，就谈不上平等竞争，不能平等竞争，就谈不上自由资本主义。

　　而不典型的例子则几乎涵盖一切：各国政府都有以邻为壑的倾向，而国际条约向来无法达到类似国内法律的那种严格性，其能执行到何种程度是各国政府协商的结果。其结果，以国际为舞台的资本主义，必然不是自由资本主义，而只能是官僚资本主义或者诸如此类之物。
　　试问：如果法律由政府各部门自己权衡着执行，或者各地权贵自己商量着执行，或者是哪怕由人民自己以民主程序来执行，国家会是什么下场？

二、全球化危害的来源，反全球化的原理
　　全球化是技术进步的“必然结果”，主要是因为技术进步使人员、物资和信息的流动成本都极大的降低了。

　　很多人以此为不能反对全球化的理由，就很诡异了。例如，在技术进步之下，人们的隐私越来越容易暴露，你是打算采取相应的预防措施呢？还是听之任之甚至主动自曝？死亡也是必然的，你对死亡又是什么态度的？有病不治，听其自然？

　　拿闭关锁国的坏处来吓人，以此支持全球化，则是另一个极端。
　　我的意思是说：一个极端是以“全球化势不可挡”为理由，另一个是以“挡住了就回到前清的状态”为理由。
　　两者都是危言耸听。

　　一件事（例如全球化）是否有害，一般都取决于程度。前清是“国际交流本来就极困难还要封锁”，眼下是“国际交流已经过剩还要开放”。
　　注：以中国论，第一批不该放进来却放进来的，就是自由主义和共产主义。辛亥革命推翻清朝以后，中国在进步问题上，就该悠着点了。

　　这就像冬天应该穿衣服，夏天应该脱衣服一样。岂能因为冬天时没穿足够的衣服给冻着了，就以此为夏天多穿衣服的理由？

三、正面讨论一下“全球化的必然性”
　　就算全球化真是必然的，那也得等到共产党、穆斯林、黑命贵之类的问题都得到妥善解决以后，才能真正实现全球化。
　　当然，对于全球化的支持者而言，上述祸害，至少其中某些，也是必然的，无法解决，甚至不应该解决。
　　这就明显错了。
　　它们能得势，是因为保守派没早点采取“对等”的思路来对付它们。如果拿共产党的手段收拾共产党，拿穆斯林的手段收拾穆斯林，拿白左的手段收拾白左，它们早完蛋了。
　　注：黑人本身不是问题，白左教唆他们作恶才是问题。
　　就这么简单。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-15 16:35 编辑 ]

楼主讨论的复杂问题还挺多的。

nk兄意思我明白，但是到了这一步，阻止全球化究竟可行与否我很怀疑，毕竟美国连最先进的半导体制程都不在自己手里了。在二十年前阻止全球化也许能防止中共变强，但是今天我不就太确定了，尤其是阻止全球化本身这一动作由美国而非中国实施的时候。中共治下的巨型韭菜社会从劳动力和消费市场两个方面都对资本太友好了 。美国还是应该以其军事优势给中共制造不确定性，倒逼资本和技术回流，仅仅关上大门是远远不够的，甚至能不能关上都是问题。

　　关门随时可行。
　　关得上与否是另一回事。
　　没必要关上，只要关就行了。这就如同我们得了病，没必要不死（我们总得死吧），只要治病就行。

　　中共对美国不具有科技优势。

　　彻底解决问题的方法，或者是与中共开战，或者是弄死犹太资产阶级和犹太知识分子。
　　在核武器时代，还是后者代价小。主要是，犹太人肯定反对与中共开战。所以，还得先对付他们。

关门不成被门夹，就是我川这次的遭遇啊
如果对中共军事施压，反而没人敢说话（因为很容易提到国家安全高度），都不用真打，就能恶化中共投资环境。

　　民主国家在和平时期，一般不想搞军事威胁。
　　川普打贸易战，得到了两党的广泛支持。如果是川普搞军事威胁，肯定得不到这么大的支持；而我估计，很可能会遭到两党的一致反对。

　　川普选情是被疫情搞垮的，跟关门没任何关系。理论上，只有川普关上门，才可能规避疫情。虽然这么关门和军事威胁一样，都是做不到的。

等我慢慢讲清楚吧。

疫情固然是直接因素，但是关门挡人财路才是大资本家起杀心的原因啊。

川普只要摸一共匪的G点（台湾之类），军事威胁的正当性一下子就出来了，根本不用主动展示恶意。尤其是总加速师还不知道天高地厚的时候。

习近平应该是个难缠的对手，至少不像外貌那么弱智
但是习近平肯定有非常困难的时期，但是川普在这个时候想的是卖大豆
然后疫情就爆发了……

如果川普能够察觉到中共的恶意，而在合适的时间点有所行动的话，绝对不至于被动至此。

　　川普不卖大豆，本身就会垮台。