每日一贴九六：自由主义之恶，跟黑人将心比心？

　　跟黑人将心比心，比跟穆斯林将心比心更有欺骗性。因为穆斯林那种身份是根据信仰划定的，而黑人这种身份是天生的。
　　自由派会说：你希望别人贬低你吗？你不希望，干嘛要贬低黑人？

　　自由派肯定比黑人更可耻。
　　原因很简单，试问：我不欲你们贬低汉人，你们能闭嘴吗？你们贬低我的时候，没考虑过我的感受；我贬低黑人的时候，你们有什么脸说这种话？

　　下面正论一下贬低黑人的问题，这个还分两个方面：泛泛而论的贬低和种族意义上的贬低。

一、泛泛而论的贬低
　　人们都讨厌黑人，黑人自己也讨厌黑人。正如人们都讨厌无产阶级，无产阶级自己也讨厌无产阶级。略有几个钱的人，无论是什么种族什么派别，一般都不会住到黑人区去。

　　自由派的辩解是：我自己躲的不是黑人，而是贫困（之类）。
　　实际上，大多数人判断别人好坏的标准，当然也只是好坏，而不是人。如果奥巴马、乔丹之类的富贵黑人都住在一起，组成一个黑人社区，那么，大多数人肯定也不会拒绝在他们附近居住。

　　在这个地方，自由主义之恶体现在，他们谴责别人维护自己的一贯逻辑实际上是：我讨厌的不是黑人，而是贫困（之类）；你讨厌的不是贫困（之类），而是黑人。
　　如果人们讨厌大学校园里有很多黑人学生（这些人基本上等于交白卷上大学），那当然也是讨厌他们缺乏学习素质。这跟自由派不住到黑人区去是同样道理，但是自由派会放过他们不指责吗？
　　注1：诡辩是没有止境的。自由派还可以说大学可以提升黑人素质。其实，一则提升不了（如果提升得了，他们在入学AA之余，干嘛又推进工作AA？），二则他们自己住进黑人区，也一样可以提升那里的素质。
　　注2：讨厌不等于贬低，但把讨厌说出来就是贬低了。我们是不是要说出来？为什么不？他们（黑人、自由派）说我们坏话的时候还少吗？

二、种族意义上的贬低
　　种族意义上的贬低，是个科学问题。无论何种观点，都应该本着科学精神来进行自由讨论。科学是不能排斥冒犯的，更何况，还有一个很直白的问题：
　　为什么我们可以讨论黑人体力上的优势，而不可以讨论黑人智力上的劣势？

　　自由主义是反科学的，参见《每日一贴三六：自由主义之恶，美国基因学家诺奖获得者因“人种决定智商”言论被剥夺多项荣誉称号》