《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改至面目全非一事，本是南方报业集团近5年来被中共锐意整顿、自我审查风气渐渐蚀骨入肉，南方报系被悄然阴干的必然结果；但今次宣传部得寸进尺，结果反激起南方记者编辑、网络舆论以至其他媒体团结反抗，或成为南方报系不再消沉下去的转机。

昨晚，以「南方编辑部」名义发表的一篇声明，在新浪微博上疯传。

如声明所述，周刊《南方周末》（下称南周）的新年特刊，在经编辑签字定稿付印后，被广东省委宣传部强行修改，篇篇皆为经典、较受读者关注的南周新年贺辞更被改得面目全非。南周编辑定稿的版本由评论员戴志勇执笔，题为《中国梦，宪政梦》，意在强调落实宪政的重要性，但最终刊出的，是一篇与官方立场完全一致的文章。《明报》引述消息指，改动均是宣传部长庹震的指示。

本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中呼吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。

（《明报》报道）

以下为声明中称「在头版新增未经编辑部审定的文字」，据称为庹震亲自撰写，内有两个明显错误：一为大禹治水的时间有误(4000年前的传说时代写成2000年前的汉朝)以及将「众志成城」误作「成诚」。

稿件被篡改后，《南方周末》的编辑记者在微博上披露事件，要求删去编辑署名，事件始为公众知悉，在网上引起热议。罕见的是，其他媒体一反平时自扫门前雪的态度，表明对南方报业的同情甚至抱打不平：《新京报》转发南周消息时，写上「我们守护这张报纸」、新浪网将相关报道放上头版、东方衞视以「低级错误」来形容据称是宣传部长亲笔的文字。

讽刺的是，《人民日报》的2013新年口号，却是「新一年，我们将努力说真话」。

习李新政开明气象幻灭

（胡春华与庹震）

今午约一点，「南周」突成为内地搜索引擎的敏感词。在此之前，已有不少南周记者、编辑，及其他就事件发言的微博帐号被封锁。

今次事件的众矢之的，是去年5月空降广东的省委宣传部长庹震。庹震曾任北京《经济日报》总编辑、新华社副社长，新闻观保守，有指他南下的任务就是整顿南方报系。上年7月，北京发生雨灾，造成至少77人死亡，南周本准备了长达12版的报道，详述其中25位遇难者的背景及死因，但被当局下令撤掉其中8版，改为歌颂救灾遇难的公职人员，庹震对南方报系的打压首战告捷。

然而，今次庹震不只逼令撤稿，更大幅改动编辑的稿件，还疑将自己写下的百多字强加在南周的头版，使南周编采人员及网民极度不满。《南华早报》以「2013年第一宗重大政治丑闻」来形容事件，恰如其份；事件令很多对习近平的开明作风抱有信心的人，对政制会改革的期望幻灭，认为在官员「轻车简从、四餸一汤」了一个多月之后，中共就急不及待打回原形，专横的本性未移。

不过南周一事，未必需要看到北京、看到「习李新政是否一时幻像」那么远，因为这么突兀的整顿不大可能是习近平下的旨；庹震虽为风眼，但其命运并不需要关心，值得注意的是新任省委书记胡春华是否与事件有关，以及他处理事件的手法。

最近接任广东省委书记的胡春华有「小胡锦涛」之称，被视为10年后的国家主席，但其在西藏及内蒙镇压异见者的经历，令人怀疑将他调任广东，是中央有心压制广东这个受香港影响、在政治上「不听话」的经济重镇。胡春华在内蒙时，就遇上当地牧民示威，有海外媒体指他当时错判形势，把一件小事看成蒙独，结果反使事情闹大；若该报道属实，则可显示出胡春华有铁腕压制纠纷的倾向，广东的自由风气堪忧。今次事件是胡春华调任广东以来第一个难关，胡处理今次事件的手法，可预示未来几年广东将面对的政治控制有多强。

不过，习李新官上任要面，事情不可能向太坏的方向发展。庹震败走南方报系得以平反，虽然是比较理想的推测，但并非完全不可能。

外忧内患 南方报系自我审查

（721水灾报道被撤稿后《南方周末》记者张育群的微博）

南方报业集团在香港素有声名，但作为中共的眼中钉，其在内地的信誉与影响力早已大不如前，而这是官方刻意营造的效果：打压矮化真正敢言的异见媒体，让民众不再信任这些报刊的新闻与观点，同时积极改进党媒的包装，使它们不再显得死板、官腔（可参见《人民日报》、新华社等官媒的微博宣传手法），吸纳对南方报系失去信心的读者，使南方报系日渐边缘化，直至完全不成威胁。

南方报系的形象，已与「公知」挂勾──「公知」即「公共知识份子」，在内地的语境中代表盲目拥抱所谓的普世价值，对政府永远只有不分青红皂白的谩骂，与社会实况完全背离、自诩知识份子傲慢地侃侃而谈的人。简单来说，「公知」的意思已与「脑残」无异。这与内地官媒刻意攻击南方报系，将怀疑报道不实、（在中央眼中）偏颇的事件放大，打击其公信力有关。近年，每次南方报系被宣传部干预，网上总会出现「瞎编的报纸早该整一整」之类的声音，且隐然有与支持声音分庭抗礼之势。

在损其名之外，当局当然也有实际行动配合，使南方报系的报道质素下降。

在721水灾撤稿事件之后，《阳光时务》曾刊出题为《南方事变》的报道，详细剖释南方报系自由度的变化。报道指南方报系内部高层一直维护报系的独立性，但在2008至2011年间一连串人事变动之后，已「被建立」出一个具实权的自我审查体系，南方的新闻自主早已荡然无存，无力保护坚守立场的编辑记者，无法对抗来自中央的各种禁令。

南方报业的最近四年，有两个相反的、同时发生的「成建制」趋势：一是成建制地驱散坚守南方办报传统的员工，二是成建制地建设起内部约束的潜规则，两者共同消耗南方报业的荣誉……对南方新闻荣誉的不敢坚持，会以两个面向的边缘化来指导实际办报办刊。一是像对待长平他们那样，将代表人物边缘化，遏制其作用；二是将审查机制扩散到报系边缘，不留死角。

例子是2008年前后，主公司欲撤换时任《南方都市报》执行总编辑庄慎之，其时记者及评论员联署集体请辞，可以逼高层收回成命；但2008年后，一连几个著名评论员及新闻部主任被强迫离开、评论减少，各种河蟹，编采人员均已无力反抗。

内地有针对南方报系的禁令，有很多重大事件，都不允许南方报系采访或报道，造成「北京上海都能报，唯独南方不可报」的现象，加上在重大议题上，南方报系的立场往往不容于官方，会被河蟹而消失（或变得不愠不火），因此南方的新闻报道在全国读者眼中，份量越来越轻。

而使南方报系几近万劫不复的，是越来越猖狂的内部审查机制。2010年之前，报社内部的自我审查至少是透明的，修改的纪录会对编采人员公开，但现时「上面」发下的禁令，只有总编才会知道，编辑也不能查看审查员的修改纪录。去年年初，负责审查敏感新闻的「审读」部门甚至与校对部门合并，河蟹成为「校对」的一部份。

值得一提的是，南方报业现任总编辑张东明热衷于激发审查机制的积极性，新闻审查官出身的他亲自参与对《南方都市报》和《南方周末》的审读，是历届总编辑中所未有，是内部审查机制的总负责人。

因遭受同事鄙夷，审读员只能向上、向宣传部寻求保护。为此，他们言听计从，靠提高审查程度博取欢心，把社会急需的真实报道贴上「危险」的标签，还做出告密和出卖行径。

《南方事变》写于去年8月，其时作者的结论是无望的，甚至推测《南方日报》会渐渐变成《大公报》之流。他没有预料到的是今日这个局面；而这一场风波对南方报系、对内地新闻传媒、对渴求公义与真相的内地读者来说，到底是福是祸，尚待观察。