新浪财经日本站站长蔡成平
“完完全全是一团糟”，年至82岁的哈佛大学教授傅高义不久前对日本当下政局如是评价道。1979年，他出版《日本第一》（Japan as NO.1）大胆地预言了日本崛起。日本陷入“失去的十年”后，面对多方责难，他在2000年出版《日本仍是第一吗》一书，断言“日本当前的危机并不意味着幻灭”。
但就是这样一位对日本一直满怀期待的欧美学者也开始失望了，“完完全全是一团糟”，一语道破失望之情。而失望的并非傅高义一人，《朝日新闻》原总主笔船桥洋一强调称，“日本还没做好在全球化时代成为坚强、有力竞争者的准备”，《产经新闻》的民调则显示，高达81%的日本民众对政治“完全失望”。
与三年前不同的是，在此次大选中，涌现出大量的所谓“第三极势力”，多达14个政党角逐议席，真可谓日本宪政史上“蔚为大观”的奇景。这些五花八门的政党打着“减税”、“反TPP”、“废核”等旗号，街头演说中声嘶力竭的“为国为民”的聒噪，给笔者的印象却只是一群欲浑水摸鱼的活脱脱的政客，政客遍地，独不见政治家何在。这些势力若无法合纵连横，进行恰当地整合，根本就不会给日本带来改革，唯一的“功劳”恐怕只是添乱。
小党林立动向颇值得观察，但笔者最关注的仍是自民、民主两大党，在可预见的中长期内，主导日本国运走向的仍非此二党莫属。还记得2009年“政权交替”之风吹遍日本时，鉴于并不美好的“台湾经验”（民进党上台），笔者曾对民主党的上台存些许担忧，但身边的多数日本人都很坚定地支持民主党，“选举公约”中所列的菜单恰似糖衣炮弹。
三年下来，毫无执政经验的民主党留给人的也只有两个字——“失望”。三年下来的一个重要教训就是明白了，让没做好执政准备的人上台着实可怕，民主党的“选举公约”几乎全部成了难以兑现的“空头支票”，经验不足所导致的问题将留下长期的后遗症。
然而，在目前时点上，笔者不禁要问：“民主党被证明执政糟得很，那么自民党离执政还有多远？”安倍晋三在与经团联会长等财界要人会面时称，“民主党政权是让人失望的三年”，自民党党内也充满着复权有望的气氛，媒体及民众也都在心里有了答案：不出意外，自民党将取代民主党重新执政。
但可悲的是，自民党虽经历了“落地凤凰不如鸡”的三年在野，却并没有“卧薪尝胆”。很不幸，缺乏反省改革的自民党俨然成了“怨妇”，对民主党的自我毁灭津津乐道、饶有趣味，甚至沉迷于“为了批评而批评”，以至于无心也无力再回头审视、检讨自身的问题所在。民主党的拙劣表现等于是创造了一个让自民党懒于反省的环境。
的确，今天的自民党距离重新执政近在咫尺，但即使如此，并不意味着自民党已变好，而仅仅是因为民主党表现得太糟。民主党的自我沉沦，等于是“迫不及待”地将执政权往自民党手里塞。
笔者接触的几位自民党议员，其话语中透露出的“自负”与“懒惰”，同样让人失望。自民党想当然地认为，“因为长期执政过，当然知道该怎样执政、当然会执政”。但自民党此次大选提出的“选举公约”，充满了为了复权而迎合民意的味道。安倍提出的经济政策让专业人士目瞪口呆，所宣称的更激进地货币刺激经济的举措，极端程度一点儿都不亚于修宪、升级“国防军”、并向钓鱼岛常驻公务员等主张。
执政党的条件就是需要制定出一套新标准，告诉国民真正好的政府应该做什么，目标达成的路径何在，绝不能犯什么错，更根本的是要清楚“将国家带向何方”。但自民党提出的这些民粹味浓厚的“选举承诺”，在12月16日大选后真的会加以实施吗？如此的自民党，真的已经做好重新执政的准备了吗？
笔者深感，自民党距离真正意义上的执政还有很远的路，三年的野党时代让自民党倍感落寞，恐怕也体会到了“批评真痛快”。三年间，自民党像是一位旁观者，看着场上的民主党跌倒、出丑，热烈地喝倒采、发嘘声，浑然忘记了自身真正该做的事是什么，对国家的担当是什么。
陈独秀百年前曾言，“关键是反对党之自由”，来呼吁中国的民主政治。今天的日本显然已无需担心“反对党不自由”。但在此基础上，要扭转一国命运、气势，更关键的是需要真正不同特征性格的政党。如今的民主党和自民党，虽然貌似敌对，但其实骨子里是一模一样的，只是权力位置上不同，表现态度也就不同罢了。
即将重新执政的自民党需要扪心自问，“自民党与自身很讨厌、痛批的民主党真的不一样吗”、“一旦执政了，与民主党会有哪些不同？”毫无疑问，日本的政治仍将继续处于“混沌状态”。在《圣经》中，“混沌”与上帝的高尚旨意不符，但上帝与混沌同在，当上帝决意创造世界时，将从混沌中带来秩序，“混沌初开”意味着光明肇始。
日本何时迎来光明，无人可知，但要从“混沌”走向“光明”，起决定意义的不是哪个党上台执政，而在于一个获得执政权的党，到底为执政做了多久、多少的准备，而所有的这些准备都必须是正确的方向，因为“天堂”与“地狱”其实仅一线之隔，方向错了，一切就都错了。
