发新话题
打印

莫言:完全自由未必有偉大作品

莫言:完全自由未必有偉大作品

《信報》兩岸國際︰2012年諾貝爾文學獎得主莫言昨天在瑞典斯德哥爾摩出席新聞發布會,拉開他領取諾貝爾文學獎系列活動的序幕。

據媒體報道,瑞典電台在會上提問莫言:「今年早些時候你說過一句話,避免新聞檢查對寫作和創作是有好處的,為什麼會這麼說?」

莫言回答說:「我從來沒有說過這樣的話」,稱這「可能是誤解」。

在被問及如何看待內地的新聞檢查時,莫言表示,對所有檢查反感,但比如申請簽證及通過海關的檢查是必要的。

莫言接着說:「如果說一個作家認為他在一種完全自由的狀態下必定能夠寫出偉大作品,那一定是假話。」

「如果說一個作家在不自由甚至不太自由的環境下必定寫不出偉大作品,那也是假話。」

莫言說,關鍵的是作家內心深處的想法,是否「站在一個超越政治階級立場上來寫作」。

莫言說,自己從沒有讚美過新聞檢查,但相信每個國家都存在,只是尺度及方式不一樣,但如果沒有新聞檢查,任何人都可以在報紙及電視上污蔑及誹謗其他人,相信任何國家都不容許。他希望所有新聞檢查都應該設立一個最高準則,只要不違背事實真相,就不應該檢查。

(節錄)

魔由心生,一念成魔,夢魘裡的心魔。

TOP

為獨裁吹喇叭!

魔由心生,一念成魔,夢魘裡的心魔。

TOP

宁可不要伟大作品,也要自由。

TOP

伟大作品那是你的,你还可以拿来换钱
自由可是每个人的,拿钱都换不来的

TOP

莫言用这样的巧言诡语为自己和中共政权辩解,反而把自己划入到与中共沆瀣一气的人当中,不过也许他本来就是那样的人。

其实如果老老实实承认自己无力改变某些现状只能苟活,反而显得实诚些。

事实是,历史上有多少伟大的作品都是在极其苦逼的情形下产生的,但如果因一个所谓的“伟大的作品”就肯定某个时代或社会就极其傻逼了。


[ 本帖最后由 鬼涧愁 于 2012-12-7 13:01 编辑 ]

TOP

楼主的标题和莫言的原话意思差距甚大哦。
有断章之嫌疑。
虽然本人从骨子里不感冒此人,但还是支持他的一句话:刘晓波应该获得自由!

TOP

但如果沒有新聞檢查,任何人都可以在報紙及電視上污蔑及誹謗其他人,相信任何國家都不容許

偷换概念的放屁狗!

TOP

“任何人都可以在報紙及電視上污蔑及誹謗其他人,相信任何國家都不容許”,其他说的还可以理解,这句话把法治扔到了一边。
他还是不愿或不敢一语中的,一针见血。

TOP

莫言是伟大的作家吗

TOP

如果他说这些话是谎言,那么他就是向强权献媚。
如果他说这些话是真心的,那么他的学识则低下得让人鄙夷。
伊人已去

《人与权力:中国社会的权力结构》
https://cmule.net/viewthread.php?tid=381354

TOP

到现在都是很模糊他是靠什么作品获得诺奖?
檀香刑吗?俺记得10多年前就看过这部作品,没有什么深刻印象。冯骥才的“三寸金莲”俺以为无论在哪方面来说都是在“檀香刑”之上的。
而且,8.90年代的中长篇在莫言之上的也不在少数。

TOP

支持四楼的观点

TOP

回复 9# hifollowme 的帖子

是脖子上挂了一个伟大的夜壶的,30年后才有可能说上些过去几十年前的,某个事件,故事,和某一句真话的,因为夜壶而伟大的,没有夜壶而尿炕的,就因夜壶而无法自由的作家。

TOP

没法子 人家还要天朝混 人在屋檐下 不得不低头!
一个强盛的国家,开放枪支都不会颠覆,一个虚弱的政体,卖把菜刀都需要实名,一个人性的国度,总统会逐一念出遇难者的名字致以哀悼:一个冰冷的政府,遇难人数出来都是高度秘密,一个自由的国家,记者可以将内阁大臣追问到满头大汗:一个禁锢的体制,官员则告诉记者,信不信由你,反正我是信了

TOP

也好,他亲自扇了诺贝尔文学奖评委会一纪响亮的耳光
他自己的表演,比旁人多少指责都给力
是该让那些SB评委们明白明白,对于莫言这样一个专治体制的构成元素,你只要给他半分机会,他会向世界输出怎样的价值观
别以为离的远你们就可以置身世外,早晚有一天连你们也会淹没其中的

TOP

话能说到这种程度就不错了。不能因为推崇刘晓波,就要求都跟他一样。试问天下有几人可以为追求自由去坐牢?

TOP

莫言就是一条有学问的------狗

知识分子称其为“犬儒”

TOP

让人失望。

TOP

发新话题
最近访问的版块