国家宪法被强奸

胡锦涛、习近平违宪

2004年9月25日，刚刚接任中共中央军事委员会主席的胡锦涛同志签署命令，授予张定发、靖志远二人上将军衔，这一做法明显违反了宪法第93条规定。1982年的中共第五届全国人大五次会议上通过的第四部中共宪法规定，设立国家中央军事委员会，负责领导全国武装力量。按中共《宪法》，国家军委主席应经由全国人民代表大会任免，所以在交接期内，“授衔”这种国家行为理应由“国家军委主席”来签署。根据宪法第93条规定，中共中央军事委员会及其主席胡锦涛无权授予任何人任何军衔，应由中华人民共和国中央军事委员会主席江泽民代表中华人民共和国中央军事委员会签署授予公民军衔的命令，除非胡得到了江泽民的明文授权。由胡签署这一命令，是以党代政、党政不分。

2012年11月23日，中共中央军委在北京八一大楼隆重举行晋升上将军衔仪式。刚刚接任中共中央军事委员会主席的习近平向晋升上将军衔的中央军委委员、第二炮兵司令员魏凤和同志颁发命令状。中央军委副主席范长龙宣读了11月17日中央军委主席习近平签署的晋升上将军衔命令。中央军委副主席许其亮主持晋衔仪式。

习近平这样做是违反宪法的。为什么？因为授衔是一种国家行为，只能由担任国家职务的人行使。习近平目前仅仅当选了中共中央军委主席，在交接期之内，中共国家中央军委主席仍然是胡锦涛。1982年的中共第五届全国人大五次会议上通过的第四部中共宪法规定，设立国家中央军事委员会，负责领导全国武装力量。只有国家军委主席才有授衔的权力。所以，中共中央军委的授衔仪式以及中共对军队的绝对违反了他们自己公布的宪法。

可见，中共一直以非法手段管理社会。周琦说：“中共是巨型的黑社会组织，不是政权；而是企业集团，到各国访问谈的都是生意，中共在世界各地有那么多产业，它演变成商业集团，有权就可以买到一切，又有军队、警察、特务，很可怕。它做的事情都暴露它的非法性，总有一天，人民会站出来否定它的合法性”。

[ 本帖最后由 自幼 于 2012-11-28 09:34 编辑 ]

1．中共宪法对“军队国家化”的规定fficeffice" />

军事权是国家行政权力中的重要组成部分，是不能将其分割出来的。在宪政制度下，执政党不直接掌握国家权力，它从法理上、从政治实践上都不能拥有军队。

世界上绝大多数国家的宪法都规定：武装力量的统率权不是由国家元首，就是由政府首脑掌握。美国总统是国家元首，又是最高行政官，还是外交国防政策的最高负责人、武装部队的总司令。法国总统是军队最高统帅，主持最高国防会议和国防委员会。意大利的总统作为国家元首统率武装部队。印度总统则是国防军的最高统帅。泰国是君主制国家，国王为军队最高统帅。在虚位元首的国家中，武装力量统率权通常为首相、总理掌握，如英国、日本。

1954年宪法和1982年宪法之所以规定由国家领导人而不是由党的领导人统率全国武装力量，正是军队国家化这一历史趋势的体现。

1982年的宪法第29条明确规定：中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务是巩固国防，抵抗侵略，保卫祖国，保卫人民的和平劳动，参加国家建设事业，努力为人民服务。

这一宪法条文表明，共军不属于任何政党，而属于人民。把共军认定为中共的军队是错的，是违反宪法的。共军是中共创建，但并不等于它永远属于中共。孙中山先生说：共和国建立以后，革命党应把军队交给政府。如果中共可以拥有军队，那么其他政党也可以拥有军队，国家还不乱了。“党指挥枪”是中国共产党在民主革命时的指示，不是现行宪法规定，共军不应遵循这一违反宪法的政党指示。

武装力量的掌管权是事关国家与人民生死存亡的最重要的国家权力之一，理应由最高国家权力机关掌握。由民意机关掌握国家军队，由国家元首兼任全国武装力量统帅，符合当代国际惯例和世界趋势。不但发达国家是如此，许多亚非拉的发展中国家也是如此。

82宪法第93条规定：“中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力”。也就是说，按现行宪法，全国武装力量的日常领导者是国家的中央军事委员会。第94条规定：“中央军事委员会主席对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责”。因此，军队应向人大负责而不是听命于党。这表明对全国武装力量的最高统帅权，为国家最高权力机关的全国人大及其常委会所拥有，而不是为中共所拥有。可见，军队国家化是由宪法决定的，“党指挥枪”是没有宪法法律依据。如果实行相关宪法条款，意味着取消党对军队的领导权。《中华人民共和国国防法》关于军权的有关条款，与宪法相冲突，应该废除或修订。

2．党绝对领导军队违反了中共的宪法和党章

1997的《国防法》将“党指挥枪”写进法律，明文规定由全国公民、纳税人出钱供养的军队隶属一个政党，公然违反了现行宪法第29条中华人民共和国的武装力量属于人民、第93条中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。因为这两条都是国家而非政党。

中国军事统率机构实行“两块牌子，一套班子”的做法算是世界首创。严格地说，中共中央军事委员会不是法律主体，它只是“挂靠”在中华人民共和国中央军事委员会身上的“挂靠单位”，只能在中华人民共和国中央军事委员会的委托下行使部分权力，它绝对没有“绝对领导军队”的权力。它目前所行使的对军队的“绝对领导”，是非法的和僭越的。

中共党章规定党的中央军事委员会由党的中央委员会决定产生，“共军的党组织，根据中央委员会的指示进行工作。中央军事委员会的政治工作机关是共军总政治部，总政治部负责管理军队中党的工作和政治工作。”请注意，这里只说中央军事委员会的政治工作机关是负责管理军队中的党的工作和政治工作的总政治部，还有没有别的什么工作机关呢？党章没有说。这就是说，党章并没有赋予党的中央军事委员会以领导“党的工作和政治工作”以外的什么任务。对军队实行全面领导的只有国家的中央军事委员会。是谁赋予共产党的中央军事委员会主席有领导军队的全权？谁也没有，宪法没有，党章也没有。可见，迄今为止，中国的军队领导体制，实际上是在违反宪法和党章的情况下运作的。

[ 本帖最后由 自幼 于 2012-11-28 09:37 编辑 ]

中共顽固地抵制军队国家化深刻原因fficeffice" />

①中国共产党依旧是一个拥有武装、带有暴力倾向和黑道性质的政治团伙，与现代政治文明无缘。“党指挥枪”是由中共暴力本质所决定的！过去用暴力手段夺取国家政权，现在用暴力的手段来维持自己的一党统治。中共是一个极端崇尚权力的政党，而军队正是权力的支柱！坚持党对军队和国家一切武装力量的绝对领导指挥，就是为了捍卫中共的统治地位，防止和镇压任何对中共执政地位的挑战！对此曹刚川讲的非常明确，他说：“共军作为执行党的政治任务的武装集团，从诞生之日起就以党的旗帜为旗帜、以党的任务为任务。”

②随着前苏联和东欧社会主义阵营的倒台，社会主义已彻底破产。共党没有经过普选获得人民授权，就直接在那里发号施令，马上得天下，还在“马上治天下”，整个国家还保留着战时体制，没有言论集会结社自由，就像一座大兵营、大监狱。中共的一党专制统治已经失去合法性，已经失去人民的信任、拥护和支持。面对着国内日趋激烈复杂的社会矛盾和中共内部的权力斗争，一党专制统治已经面临的随时崩溃的危险，只能依靠暴力来支撑。实行军队国家化，就等于中共自己下台！这是中共绝对不可能接受的！

③中共承认军队国家化，就等于事实上承认了国家的地位和权威、就等于承认了人民的地位和权利，就必须要将党置于国家的领导之下，就必须要将党的活动置于国家法律的监督之下。因此实行军队国家化就是意味着中共放弃政治特权、放弃对国家事务的包办、放弃以党代国、就等于开始进行实质性的政治体制改革。因此，除非中共宣布放弃一党专制，进行政治体制改革，否则中共绝对不会将军队国家化！

④中共对于自己的政治统治能力已经失去信心。民主是当今世界的潮流，专制独裁统治已经是强弩之末。中共一党专制就是靠着军队的支撑。放弃对军队的领导指挥权，就是放弃国家政权！如果说中共上台执政之初对于军队实行国家化，还充满自信的话，那么今天在中共的政治统治面临严重危机的情况下，中共已经丧失了放弃军队控制权的自信心。

由此可以看出，今天的中共统治者所以顽固的抵制军队国家化、反对军队国家化，不仅是出于中共的政治本质，而且是出于中共维持一党专制统治的需要。今天的中共统治者已经不仅是不愿意实行军队国家化，而且是不敢实行军队国家化！要推动中共实行军队国家化，必须推动中共实行政治民主化！否则中共一旦首先放弃对军队的控制，无意于说中共首先宣布自动退出政治舞台！对此还是曹刚川一语破的：“军队的领导权问题，决定着无产阶级政党的命运！”因此要实现军队国家化，必须同时进行政治民主化。

[ 本帖最后由 自幼 于 2012-11-28 09:41 编辑 ]

中央军委副主席范长龙只是中共的军委副主席，不是国家的军委主席

83宪法规定：国家的军委主席领导军队

中共的军委领导军队违反了宪法

出尔反尔，自己强奸自己的嘴巴

土匪永远不行法治

不行法治就是土匪


中新社报导称：“中央军委副主席范长龙宣读了11月17日中央军委主席习近平签署的晋升上将军衔命令。”

有学者质疑，习近平这样做是违反宪法的。为什么？因为授衔是一种国家行为，只能由担任国家职务的人行使。习近平目前仅仅当选了中国共产党中央军委主席，在交接期之内，中共国家中央军委主席仍然是胡锦涛。

中共宪法规定称，中共国家中央军委主席是现在中共国家中央军委的最高领导职务，是中共国家宪制上的最高军事统帅。

1982年的中共第五届全国人大五次会议上通过的第四部中共宪法规定，设立国家中央军事委员会，负责领导全国武装力量。而中国共产党亦设有党中央军事委员会。因此形式上存在两个中央军事委员会，即中国共产党中央军事委员会和中共国家中央军事委员会。

由于中国共产党对军队的绝对控制（党指挥枪），中共国家中央军委主席通常由中国共产党中央军委主席担任。

胡锦涛在现在仍然是中共三军最高军事统帅，按理说，上将授衔应该是胡锦涛的权力。

在中共的话语系统中，“人民”一词被广泛使用。中共处处打“人民”的招牌，实质上却从来不顾及人民的利益。于是，一条标题为“人民一词走向奇迹”的段子在网络流传，网民对此评论：“说得太好了！”

段子全文：人民日报，人民不看；人民文学，人民不读；人民银行，人民没钱；人民大会堂人民不开会；人民政府，人民不做主；人民法院，人民不见天；人民公安，人民很不安；人民医院，人民住不起；人民教育，人民受不到；人民路，人民走投无路。人民的领导天天搞人民！这是中国特色。

11月14日，中共十八大闭幕，微博用户“叶扬2012”把这则段子的标题改为“被高高举起的‘人民’”，内容基本相同。“叶扬2012”的微博资料中有一句话言志：改革和改良已死。为今之志，惟望全民合力剿匪！

第二天，即11月15日，中共新任总书记习近平发表讲话。人们留意到，习的讲话中提到最多的一个词是“人民”。对此，有人惊叹：“叶扬2012”改标题是纯属巧合，还是有先见之明？

对于习的讲话，有一则微博评论与政治段子有异曲同工之妙。“haitaode”：他提到人民了，他提到人民了，他提到了好多次人民。人民日报还天天把人民印成大字呢，结果把人民忽悠了60多年。

“人民”一词被中共利用来作欺骗宣传

中共一直把党的利益凌驾于国家和人民的利益之上，把维护“党的领导”作为执政的根本目的，动辄以“亡党亡国”论要挟全国，与普世的价值观背道而驰。

民众都越来越清醒的看到，中共口口声声是为“人民”，实质是在愚弄人民。《解体党文化》说：“中共虽然号称‘为人民服务’、‘以人为本’，可是并不是真正地为民众谋福利，因此制订的政策往往违背民众的根本利益……”

“人民”一词由于被中共广泛利用来欺骗宣传，已慢慢改变了其内涵。近年来，在网络上，大陆民众广泛用“p民”指人民。

（责任编辑：徐亦扬）

大陆精彩政治段子：十八大后 老百姓觉悟高了

隆裕太后：这十年，业绩已经讲够，错误没有讲透。这十年，股市涨了零点，8,000万股民血本无归。这十年，政府从土地中得到收入超过十万亿，失土农民欲哭无泪入地无门，这十年，1.8万贪官外逃，带走人民币8,000亿。这十年，130家国企成了官企，去年利润11,115亿缴中央823亿。

长安卖炭翁：人民大会堂的椅子余温尚在，福建褔安的民众就掀翻了警车。在一个官员和地方政府只向上负责、视民众为草芥的体制下，官民矛盾只会越来越严重，每一个侵犯老百姓合法权益事件都可能成为点燃群体抗争的导火索。不从根本上约束公权力、还权于民，仍然妄图靠维稳维护政权，才是真正的邪路。

王永：有个问题一直想不明白，为什么总是上一届董事会为下一届董事会安排任务，包括人事安排、财务指标、发展目标？本届董事会可以给本届管理层下达任务，本届董事长也可以任命本届总经理，但本届董事长貌似不能任命下届总经理和管理层。这样，下届的董事长怎么开展工作呢？难道不应该是当选的董事长组阁吗？密思特毕： 你说的这个公司肯定是老人政治，管理混乱，治理无方，不走邪路，也要走上绝路了……别在那干了。

作家草军书：【十八大代表焦若愚已经97岁了】本次大会年龄最大的代表已经97岁！这其实是让全世界看笑话。97岁都老成什么样了？还能参政议政？他能听得清听得完报告吗？这不是折磨他吗？那么多四五十岁的年富力强者为什么不让去开会？人年龄越大，思维越僵化，开拓性、责任感、健康度都急剧下降，这是科学常识。那几个人加起来都快千岁了……

吕良彪律师：【老人政治是赋予中国特色的、不良的权力制衡机制】在废除太上皇制度的同时，必须进一步推进党内民主建设，核心还在于推进民主法治进程。

李闯没王：在传统的大家庭只要老人在，一切还要听老爷子的，不知道更大的家庭咋个回事啊？

皮尔当人：本朝的说法是不到60岁，你还太嫩。后来想想也对，如果皇上太年轻，搞不好恋栈不走，10年不退，其他家的孩子就没有机会上了。

言吾论: 毛的《湖南农民运动考察报告》：“我这次考察湖南农民运动所得到的最重要的成果，即流氓地痞之向来为社会所唾弃之辈，实为农村革命之最勇敢、最彻底、最坚决者。”

这不是谎言：奥巴马韩国演讲说到韩战“这不是平手，而是胜利”。这在当时是胜利，在今天同样是胜利。朝鲜半岛向世界展示两个社会最鲜明对比：一个是开放、一个是封闭社会；一个是充满活力蓬勃发展国家，一个是宁愿让本国人民挨饿也不改变政权。对比如此鲜明，太空都能看到首尔灯火辉煌，北方一片黑暗。

李承鹏：重回微博，很激动地想寄语未来十年愿望：物价低一些，工资高一些，贪官少一些，福利高一些，贫富差距小一些，给青年机会多一些…才发现新一届政府都说过这些美好生活了。又去查十年、二十年前，发现也这样承诺过了。所以我的寄语未来十年：把会上说过的话在会下办成，哪怕只办两成，我们就很美好了。

奥巴马：我们决不能忘记，就在我们说话的时候，在遥远的国度，人们现在正冒着生命危险，只为争取机会，对至关重要的事物进行争论，争取机会，像我们今天这样投票。

（责任编辑:金寿客）

最新十八大政治段子：新编“七人行”

记者见面会上，习主席说，如果十年后我们没有建成小康社会，达到小康水平，我“习主席”三个字倒起念。

李总理不甘示弱，说，如果未来十年，房价还是这么高，工资还是这么低，物价还向上涨，股票还是那么跌，那我“李总理”也倒着读。

中国新一届领导班子名单也为中共“盛世”吹足气：洗尽贫，立刻强，涨得奖，预正升，留银山，望齐善，涨高哩……大家收入有望了！社会更加“和谐”了！

民间献中共十八大打油诗一首：

新编“七人行”

大王歧路山上行，不遛邪道山罩云；
如鱼得水声正狂，两獐进京欺汪洋；
李下整冠误克强，习近饕餮狂欢忙；
易帜邪路皆不走，只走死路入坟场。

（责任编辑：金真儿）


胡锦涛10年最大功绩——裸退：是自愿还是无奈？
请看博讯热点：18大争夺战
(博讯北京时间2012年11月17日 首发 - 支持此文作者/记者)
    18大新一代领导人揭晓后，胡锦涛不再续任军委主席“裸退”引起热议，胡锦涛裸退是无奈还是有意而为之？裸退的影响是什么？媒体众说纷纭。
   
     何频对法广对胡锦涛的裸退的评论：我不给予他任何值得肯定的评价，因为他完全是没有任何能力的人，选择他做领导人也是邓小平的一个极大的失误。胡锦涛根本不可能继续担任中央军委主席，因为他手下已经完全没有兵，没有将，没有他的人马，他的团队在过去的几个月内几乎已经崩溃，、、、所以，我不同意认为他是主动“裸退”，换来一个什么比较好的结果的说法，他没有任何条件与别人进行利益的交换，因为他已经根本没有任何力量。  


   
    北京之春杂志总编辑胡平对自由亚洲电台表示，胡锦涛裸退，将对江泽民构成压力：这样会使得江泽民以后干预政治变得困难。胡锦涛不干预政治的话，江泽民干预政治也不太容易。如果胡和江相互干预政治，他们的力量相互抵消，这样使得习近平的权力变大了，可以说习近平这一任他拥有的权力比胡锦涛江泽民都大。
   
    北京独立学者高瑜对《苹果》表示，中共这个新班子完全是江泽民、胡锦涛等派系权力斗争的结果。 其中张高丽、张德江和刘云山是由江亲自提名推出的，俞正声和王岐山虽两派都可接受，但更近江系，胡的团派除了上届已入常的李克强，无一新人入常，胡裸退在人事安排上，没有给团派换来任何好处。
   
    日本「朝日新闻」报导称，中国共产党总书记胡锦涛在中共第18次全国代表大会(18大)闭幕后，将完全退休，目的在于阻止前总书记江泽民干政。报导说，胡锦涛8月表明要卸下军委主席一职，9月因要处理钓鱼台问题等，受到慰留，一度表示留任。 但是胡锦涛、江泽民所形成的权力双重结构导致共党内部势力斗争、对立不断。有关下届领导高层人事也摆不平。 胡锦涛于是决定打出「完全退休」的王牌，换得党内部规定，禁止党高官退休后干政，以排除江泽民的影响力。
   
    学者谢燕益在给博讯的文章中写道：胡的裸退以及新的政治局常委的构成向外界传递了一个信息，胡不搞自己的帮派，选人条件是五湖四海不认人为亲，不为私利，不管是团派还是其他的派系胡无疑都可以支持接受，这无疑是前所未有的。胡用自己的行动为党作出了最好的表率作出最大的让步，为谋一党之公、一党之团结不遗余力。
   
    以上各方对胡锦涛完全退休的原因解读不同，但对这样做的效果看法比较一致：有助于阻止老人干政。
   
    博讯驻北京记者了解，在江泽民和胡锦涛的一次内部讨论中，胡锦涛确实明确主动提出不续任军委主席，并建议下一届人事安排让习近平主导，江、胡都避免插手。高层有人解读为胡锦涛诚心交权，为习近平扫清道路，虽然在思想观点上和华盛顿格格不入，但在放权上，有华盛顿色彩。
   
    除了上述分析中权力较量的说法，博讯据党内有人分析，胡锦涛完全退休对他个人显然是一个明智的选择：胡锦涛如果继续担任军委主席，幕后发号施令的恐怕还是江泽民，一切负面的结果则由胡锦涛承担，等于成了江泽民的挡箭牌。而以胡锦涛前10年的能力，继续干下去，确实很辛苦，不如裸退休息。而胡锦涛这样做，已经受到各界的好评，证明他作对了。更有人说，如果胡锦涛提前一年退休，会显得更伟大。