发新话题
打印

芦笛:丢掉幻想,准备滞涨

芦笛:丢掉幻想,准备滞涨

丢掉幻想,准备滞涨

芦笛

  本来不想再来论坛啰嗦了,要去做完我这辈子最后一件事,无奈昨日看见《环球网》的社评,觉得有点意思,是以在坛内作了个链接,没成想老哈作愤青状,大义凛然地指出《环球时报》的荒诞不经,NAB网友出来狂顶兼狂言,说什么中共想招安“自由派”,更是让我哭笑不得。再加上看见万润南兄的玫瑰梦以及老狼的呼吁,是以忍不住说两句话。

  首先是那《环球(round testicle?)》社评的事儿。请诸位愤老勿要忘记中国国情,硬拿西方政治常识套中国的事儿好唔好?难道我对西方政治以及共党是是怎么回事还没诸位懂,还需要诸位高屋建瓴地指正?

  请允许我冒昧提醒诸位以下无情的现实:

  1)中国是中共的,不是人民的,不要用西方民主国家对政府的要求来要求我党及其喉舌。

  2)人民与党的关系,是鱼肉与刀俎的关系。所谓“自由派”的生存空间完全取决于中共的恩赐尺度,也就是取决于中共的鳄鱼嘴的上下牙咬合度,盖他们基本是在中共的牙缝里讨生活。只有丝毫不懂国情的人,才会以为中共有“招安”他们的必要。刘晓波声称“我没有敌人”??,照样给中共判了十几年,国际社会把他救出来了没有啊?连诺贝尔奖都当屁不疼。 “自由派”有什么让中共“招安”的本钱?中国历史上有哪个君主或官府招安过手无寸铁百无一用的秀才?

  那文章让我觉得有点意思,是最左的官媒居然不把“自由派”当成“敌对势力”,不再坚持意识形态上的“一元化”领导,公开承认了“自由派”的存在以及多元包容的必要,令我看到了闭合的牙齿间隙比过去??大了许多,是以为国内所谓“自由派”感到欣慰。只有对国情民俗一无所知的同志,才无法领会这种欣慰感。

  3)因为全面掌控一切资源,人民毫无能量,中国进步的唯一希望,solely and purely靠共党开恩让步。这是无情的现实,也是最让人沮丧的现实,但你承认不承认都是这样,再大义凛然地骂中共,也丝毫无济于事。中共已被骂了几十年了,非但没被骂倒,反倒还“敌人一天天烂下去,我们一天天好起来”,是不是?

  4)中共确实“搞出了自己的一套”,也就是以权贵为领导核心的国家资本主义(所谓“举国体制”)在经济发展上竟然胜过了自由资本主义。客观地说,在过去三十年的和平竞争中,中国胜过了所有西方资本主义国家,靠“市场列宁主义”造出了西方伪经济学根本无法解释的经济奇迹。因此,至少在当前,他们有本钱欣然自得,顾盼自雄,不可一世,而这种自得心理乃是全民的(或至少是许多人民的,所谓“自由派”在国内绝对是一小撮,只是网络把他们的声音放大了)心理的反映。盖中国人衡量“社会进步”的唯一尺度就是“生产力”(=金钱),西方没了钱,中国有了钱,当然西方就再不值得羡慕了。别说光大陆人这么想,就连本坛的台湾人也是这么想的,不信请去询问葡萄皮与唐好色。

  5)《环球时报》也没说错,至少现在不能把西方两党政治引入中国,连公民与政客的素质都远远高于当代的民国都垮在那上头,被共党以自身面貌改造了60多年的现代国民就更不用说了。看一眼海外民运的表现,便白痴也该知道这点了。

  我也知道,老芦这些话,必然要扫了诸位同志的兴。但没有办法啊,我就是这样,别的特长没有,忍住痛苦看到现实,说出扫兴实话,是我青年时代就养成了的习惯。当初爆发“茉莉花革命”时,我写出《埃及的“民主革命”未必是福音》等扫兴文章,遭到凯迪“自由派”网友怒骂,让我痛失大量粉丝,第N次沦为“高级五毛”。可如今怎么样了啊?连空姐都戴上面纱了。而这在当年的独裁政体下还从未有过。在西方人权观念深入人心前,搞民主只会导致暴民专政;在国民义务与责任的观念普及前,搞民主只会导致无政府;在政客学会“规则第一”、“手段决定一切”、“以妥协求双赢是民主政治精义”的基本民主政治伦理前,搞民主只会导致内战。

  这当然不是说中国就毫无改革余地,只能抱残守缺。早在小胡扶正前,我就指出中国的政改方向就是实行开明专制,英明指出“逐步回到'解放'前就是改革的大方向”,并开出了具体改革措施:司法独立、舆论独立、党和政府逐步从经济生活中退出,彻底割断权力与金钱的联姻。在小胡扶正时,我还哼哼教导他:针对老江的失误,新政应该实行“政治右转,经济左转”,以致一贯买椟还珠、缠夹不清的消极贤甥还追着我问“左右”该如何定义(这世上也就只有他问我说的“基督教”是什么意思,该如何定义。唉,世界之大,无浑不有哦)。

  总之,我当时的呼吁,也就是如今老狼的呼吁。与他不同的是,我当时就明说了小胡绝对做不到这些,这是他的辅导员背景决定的,他只会是中国的勃列日涅夫,以当“维持会长”为毕生抱负(这“维持会长”也是我发明的,如今竟有变成胡锦涛标签的模样,反正连港媒都采用了)。为此还被出来欢呼“中国的戈尔巴乔夫”终于诞生的安魂曲与“天天天天”骂得狗血淋头。不过,现在看来,我那预期稍微过??头了些,胡锦涛虽然在政治上急剧左转,但经济上毕竟还是作出了绝大成绩的,他当国十年是中国经济增长最快的时期,不是经济陷入停滞的勃列日涅夫可以比拟的(正在运气以待右愤痛骂)。

  如今若是要对习李提政改希望,当然只可能还是上述那几条。不过我根本就懒得说,比胡温上台时还灰心丧气。歪?我料定本届政府也是维持会,一切无所事事。在他们治下,既不会有司法独立,也不会有舆论独立,更不会有军队国家化。至于党和政府从经济生活退出倒不难做到——温家宝本人并未经商不是?那27亿美元又不是他本人去搜刮来的。人家绝不会同意不让党和政府管经济,据说那就是中国特有的“优越社会制度”,谁敢主张这个就是“敌对势力”,但人家完全可以答应 “党和政府的官员绝不经商” 。

  不仅如此,党就连为自救必需的改革都做不到,我已经反复说过了,我党自老邓奋勇走资以来,就在自己屁股底下埋了两枚核地雷,第一枚核地雷是,自己成了权贵资产阶级,而且还是中国历史上从未有过的富可敌国的特大资产阶级,却奉鼓吹“造反有理”、“剥夺剥夺者”的马列毛主义为国教,第二枚核地雷则是,国家是个内向型阶级镇压机器,却要冒充西式民族国家煽动“民族主义”狂潮,这两个核地雷的引爆雷管,就是以劣等土匪山寨的强盗头领的手段去解决权力分配与传承,执政六十多年至今没有磨合出一个文明的、和平的、公开的政治游戏规则。这就是中国最大的潜在的制度性危机,不解决这个危机,中共迟早要垮于内讧,把全国人民拖入血海,作他们的殉葬品。

  哪怕是从中共的自身的利益来看,都必须治疗这潜在的致命之症。首先必须修改宪法,把马列毛(尤其是毛)的国教扔掉,与“共产党”的名义彻底切割,停止向公民灌输其教义;其次是停止饮鸩止渴,迅速淡化“爱国主义”宣传。第三是设法把西式民主引入党内,允许党内有派,公开合法和平地竞争领导权,使得“篡党夺权”再不是杀头大罪。这些都是中共“保权救党”的最起码改革措施。如果连这些都做不到,那就洗洗睡吧。

  这些话,我上网之初就在说,一直说了12年,而薄熙来案已经雄辩地证明了这些警告的正确性。薄熙来之所以能成为邓小平之后??中国唯一对民众有感召力的领袖,靠的就是毛思想为巨大的社会不公铺垫反衬出来的感召力。不与毛思想彻底切割,不管谁上去,都只能是僭主,都将永远在野心家们的挑战面前心虚胆怯,都只能用刑法去解决政治斗争,使得党内充满杀气戾气。看客网友所谓“走毛的路子被堵死了,避免了最坏的情况。”乃是一厢情愿的痴人说梦。

  这不是说中国会再走毛的路子,毛的路子早就被老邓堵死了(请陈大夫原谅我这高级五毛伤害了你强烈的阶级感情),谁也没法??让中国再倒回去。而是说毛思想已经成了挂在现代中共这如假包换的“修正主义集团”头上的达摩克利剑,将永远是党内野心家们以暴力手段夺权的光辉旗帜与号召手段,所谓“庆父不死,鲁难未已”就是这个意思。

  那么,习近平上去会不会实行这最起码的自救改革? No way!请大家到智力难民营去看看胡平最近的两篇文章《习近平将走什么路》以及《我对十八大新班子的一点分析和看法》。那两篇文章的意思我早在旧作中反复说过了(如果我是蒋品超,就要指控胡平抄袭我了。但我如果作此指责,则别人又要指责我抄袭赵紫阳了。老赵在其政治遗嘱中说,中国没治了,真有足够实力进行政改的人只有老邓,连他都不行,因为他没有实力),当然是完全同意。

  智力难民营的难民总书记古迷在那帖子下骂“胡平真老了”(当年好像就是他把胡平吹成当代苏格拉底的),暴露了他连起码的政治学常识都没有:改革都是从上到下强制推行的,因此,只有具有足够权威与实力的君主才能这么做,否则无法压服既得利益集团主动和被动的抵抗,确保改革不被颠覆。但哪怕真有心,习近平也只能当维持会长。靠“指定”得天下的主子只能是弱主兼庸主,非此不足以雀屏中选。通过赢得这场庸懦大赛,习近平已经证明了他的庸懦必定出乎其类,拔乎其萃。

  不仅如此,这人好像还比较蠢,智力绝对低下——身为特大资产阶级总代表,据说其家族坐拥若干亿美元,居然会犯失心疯去鼓吹“共产主义远大理想”!您能相信当今之世还会有这种蠢货么?共产?好得很啊!是不是先从你家共起?

  所以啊,看了老万的玫瑰梦,我又觉得好笑,又觉得同情。老万和我不同。我是对那烂污国家任何emotional attachment都没有了,根本就没有回国的感情需要,而老万是那种“狐死首丘”的传统士大夫,新时代的三闾大夫,老是呆呆遥望故国,盼望着有一天能回去。所以当然难免屁股决定脑袋。不过,我在青年时代早就总结出,悲观主义比乐观主义更有利于生存——不管对什么都作最坏估计,自然也就会时时喜出望外了。

  这当然不是如看客说的中共已经陷入绝境,本人没那个眼神,实在看不出来。在我看来,中共已经暂时克服了薄熙来事件的强烈冲击,平稳完成了权力交接,眼下看不到什么迫在眉睫的政治危机。真正决定政局的是经济。只要经济还保持增长,则我党就绝不会实行实质性政改。目前的利益格局已经凝固化、板块化、世袭化了,在可预见将来看不到有什么破局希望。唯一能促进我党改革的,恐怕只有经济危机了。如果经济陷于困境,则我党必然面临双斧伐木(可不是章回小说上的 dirty word):一方面,民生困顿必然增加民变发生率;另一方面,超过国防预算的维稳预算也难乎为继。总而言之,除非我党被逼得走投无路,才会痛下改革的决心。

  那么,经济会不会如草庵反复预言过的那样“崩溃”?我还是那个估计:高速发展的时代业已终结,经济增长将逐渐减速,最终转入停滞,进入西式滞涨时代。这过程大概需要10-15年吧。这是否会促进我党改革,仍在未定之天。最主要的问题还是,中共是再也没有老邓那种既有主观决心、又有充分实力把自由(虽然只是经济自由)恩赐给人民的强人了,而在现代条件下,自由只能靠我党恩赐。这其实是好事而非坏事,若是中国像过去那样,可以靠孙中山那种烂仔去争自由,只会争到地狱里去(再一次为严重伤害陈大夫的阶级感情道歉,这话确实是对龟孙中山的诽谤,盖他自己说得清清楚楚,他干革命根本不是为人民争自由,恰恰相反,那是因为中国人民的自由太多了,所以他必须建立强权统治剥夺之。我已经多次引用过卖国父的这条语录,你不至于看不见吧。若没看见请吱声,我再拷贝一次)。

  这前景似乎一如既往地悲观,不过我觉得也没有什么大不得了的。我辈海外赤佬的通病,是与国情太隔膜。大多数国人其实根本不需要政治自由,起码不以为少了它是什么缺憾。如今就连我当年那些穷哥们都过得挺滋润的,例如我太太的髪小都能到欧洲“深度游”,还买名表、钻戒什么的。人家不觉得难受,我辈还咸吃萝卜淡操心干嘛?何况中国经济会否如我预期那样最终进入滞胀时代,还真是说不好。经济本身就是不可预知、无从把握的现象,只有靠一字一港币的文章忽悠大众的伪经济学家易明教授,才会愣说它是科学:)

  请原谅我轻佻的文风哦,好久没写文章,趁机奚落一下所有能奚落的人也是一种快乐啊,呵呵(Oops, 用了敏感词了)。

  作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
爷不反共,互相憎恨的人总是相似的。

反共的未必就是正儿八经的人,他们用匪共的行为方式和价值观反共,他们成功反共之后,他们就成了更可怕的“共”。

爷不反共,也不反“反共”,谁无耻我反谁,谁愚蠢我反谁,谁干烂事我反谁。

TOP

看了半天,没看出来那个芦笛怎样从经济层面分析中国经济将来为何要滞涨,他是把经济术语滞涨用于政治方面吧

TOP

万润南解读十八大——这就是老芦所谓“万润南兄的玫瑰梦”

 


(一):政治改革仍可期待


 

2012-11-19

期望中国启动政治改革的人,对于中共十八大产生的新的政治局常委班子感到失望。但中国著名政治异议人士万润南认为:七常委不是一个保守的班子,对这个班子启动中国的政治改革仍可期待。

在十八大产生的中共中央政治局常委班子亮相后,舆论普遍认为,这是江泽民一派的胜利,是中共党内保守势力的胜利。而万润南对新的七人常委班子却有着另一种观察和分析。他认为,这个班子虽然不是民主产生,离人们的期望相差很远,但这个班子不那么坏。他说:“我认为这个班子是各种力量妥协的结果,而且这种妥协从某种意义上来讲是按照年龄划线的。我们看到这七个人里头,只有两个是50后,就是领头的两个,另外五个都是1946年前后的老大哥,等于两个小弟弟带了五个大哥哥。这说明谁上谁下,其实不是从谁改革谁保守出发的,而是按照年龄的交易。就是说,这五个人能够上,很大程度是因为再到下一届他们就没有机会了。另外两个,汪洋和李源潮没有入常,也不是因为他们开明,而是因为他们下一届还有机会。说因为改革派受挫了,这都是过度的解读。”

万润南原为改革开放后中国第一家民营高科技企业北京四通公司的创办人。因参与89民运,反对了“六四”镇压而流亡海外,目前居住在美国旧金山湾区。

在新的政治局常委七人中,人们普遍认为习近平与李克强是改革派人士,那么新进入的五个人是否都属于保守派呢?万润南认为至少四个人不是。他说;“据我所知,一个是俞正声,一个是王岐山,这两个人我都与他们有接触,这两个是相对开明的人,有改革的思想,他们不可能成为习李搞改革的阻力,我认为他们会成为习李的支持者。再看张德江和张高丽,这两个人不能说他们是保守派,当然他们也不是改革派,他们是风派,他们跟着谁就是什么派,他们能够当官当到现在就是因为他们听话,现在习李为主他们也会听话,也就是说他们也不会成为改革的阻力。”

这样,就剩下刘云山了。万润南认为,刘云山是常委班子中左派的代表。他说:“七个人里头有那么一个代表左派的也不是什么坏事情。左派群体作为一种意识形态的存在,他是这部分人利益的代表。七个人里头有这么一个,他成不了气候,主控不了大局。”

做了以上分析,万润南对未来中国的政治改革,说道:“不要那么悲观,也就是还是可以期待的。”

以上是自由亚洲电台特约记者CK发自旧金山的报道。

 

(二)“邪路”说的来龙去脉

 

中共十八大之后,"邪路"成为网络热门词汇。它源自十八大的工作报告:"我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜,既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。"舆论普遍认为,这意味着中共拒绝政治改革。因此大家在失望之余,是一片挞伐声。

我也很失望。但在失望之余,仍看到了一点点希望。这一点点希望,就是十八大报告把“邪路”的定语,从具体界定改成了抽象概括。 之前,中共对“邪路”的界定,是有非常具体的内容的。最著名的,是吳邦国的“五不搞”,即“不搞多党轮流执政,不搞指导思想多元化,不搞三权鼎立和兩院制,不搞联邦制,不搞私有化”。

如果十八大的报告依然如此具体界定“邪路”,这就把习近平的手脚结结实实地捆死了。现在改成了“改旗易帜”这样相对模糊的抽象表述,这就留出了想象的空间,留出了政改的余地,留出了新政的希望。

什么叫“改旗易帜”?其实,中共一直在“改旗易帜”。改革开放就是“改旗易帜”。把“共产主义”改成了“小康社会”;把“无产阶级的先锋队”易成了“三个代表”,还有什么比这更明目张胆的“改旗易帜”吗? 所以,“改旗易帜”不是“邪路”,而是一种进步,因此是一条“正路”。我们只是希望中共在这条“正路”上继续走下去。把“钳制舆论、一党专政、贪腐、枉法”改成“自由、民主、人权、法制”,如此而已。

据说,关于“邪路”的定语,只用“改旗易帜”这四个字,是习近平的意见,他不希望把“邪路”说得很具体。原来的报告是坚持不能搞西方普世价值那一套。结果双方妥协,所以先强调不能搞“重庆、文革”那一套,再含糊地说不搞“改旗易帜”这一套。我们应当体会到小习的用心良苦。

不“改旗易帜”,就是说,羊头还是要挂的。至于卖什么肉,就看习李的能耐了。自然,我对他们并不抱奢望,希望在他们任期内就结束一党专政,这不现实,他们也做不到,因为条件未成熟。习李做不了戈尔巴乔夫,也学不了小蒋。但在他们任期内,舆论宽松一些,民生改善一些、贪腐遏制一些、法制健全一些,对异议人士(包括左的和右的)宽容一些,还是可以期待的。

小习不希望明确写“五不搞”,并不等于他想搞。但是,他不希望因此被束缚住手脚,这是不争的事实。束缚没有了,薄熙来这颗定时炸弹提前爆炸了,胡锦涛也全退了,开局讲话大气、朴实,没有套话和空话,赢得了一些掌声。希望你把之后的路走好。路,就在你脚下。

 

看了老芦的文章,能理解,但我自有看法。所以这一篇是“把幻想进行到底  -- 万润南 -

 

(三)胡锦涛裸退是“立德”请见本贴9楼


[ 本帖最后由 qdpan 于 2012-11-26 09:05 编辑 ]
☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

回复 2# 小小的我 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 4# duanmu2000 的帖子

所以我辈坚定认为,只有暴力革命方可以消灭共废。至少可以说50年之内即2060年之前共废是不会倒下的。

TOP

看贴必顶,楼主辛苦

TOP

引用:
原帖由 duanmu2000 于 2012-11-22 16:38 发表
确实,而且老芦说实话,有道理。

比那些动不动就喊共产党很快就要倒台、民主必然战胜独裁要来的客观的多。
正解!

TOP

什么乱七八糟,说滞胀就说滞胀,车来扯去!
用心看世界,以情待人生!
电影无限,人生有限,只看经典!!!

TOP

(接3楼)万润南解读十八大——这就是老芦所谓“万润南兄的玫瑰梦”

 


(三)胡锦涛裸退是“立德”

十八大开得沉闷死板,收场时,却有一个亮点,就是胡锦涛不再续任军委主席,完全“裸退”,这引起了众说纷纭。

有人贬低胡锦涛的“裸退”,说他是出于无奈,只有象征意义,有人说是为了给江泽民造成压力,以避免他继续干政,等等。

对这位胡同学,我一向评价不高。但“裸退”这件事,我认为他做得极为漂亮,评价非常高,可以说够得上“三不朽”的最高境界——立德。

春秋时期有一位鲁国人叫叔孙豹,说政治人物“太上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。”

就“立功”的层次而言,我认为他乏善可陈。虽然有人为他大唱赞歌,称其十年任期是“黄金十年”,我却不以为然。就连中央党校的人都批评这十年“滋生或制造了巨大的问题,甚至问题比成绩还多”。这十年,有人称之为“荒废的十年”,“蒙混的十年”,“贪污腐败横行的十年”,“政治改革毫无进展的十年”,“物价通胀的十年”,“民怨沸腾的十年”,“生态环境破坏触目惊心的十年”……

再说“立言”,胡弄出了一个什么“科学发展观”,还写进了党章。其实,这句话没有什么内涵,远不及江泽民的“三个代表”。而且,和这十年的实践比较,更是形成了巨大的反讽。因为这十年的发展,既没有以人为本,也不全面、协调,更不可持续,所以一点也不“科学”。面对这样的现实,奢谈什么“科学发展观”,不仅是理论的苍白,而且是把这团苍白画在了鼻梁中间,让人感到滑稽而已。

但他“裸退”了!可以说他是十年平庸,一朝辉煌。因为他改变了“扶上马、送一阵”的陋规,为最高权力的交接立了新规。应该说,这也是一种“制度创新”,够得上“三不朽”的最高境界——立德。

可能他是出于无奈,因为损兵折将,他已经是无力回天。但这丝毫不能贬低他“裸退”的意义。历史上有多少进步,都是“被逼无奈”之举。所谓“识时务者为俊杰”,识时务就是明白大势所趋,不生拗、不硬顶,顺势而为,这就是俊杰,就是英雄。

自然,因为他的“裸退”,江泽民再也不能“作怪”了,以前江退而不休,是恬着脸;现在还想继续干政,就是不要脸了。

这一切,都为小习准备了一个羁绊更少的舞台。希望他也能顺应潮流,立功、立言,更要立德。

☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

引用:
原帖由 duanmu2000 于 2012-11-22 16:38 发表
确实,而且老芦说实话,有道理。

比那些动不动就喊共产党很快就要倒台、民主必然战胜独裁要来的客观的多。
芦笛和动不动就瞎喊的人一样没道理。
民主是否实现,要看机遇。跟喊不喊是无关的,跟国民素质是无关的,跟政治家的素质也未必有关。
民国之垮台,既不是因为民主,也不是因为不民主,而是因为日本鬼子打进来了,苏联人也打进来了,偏偏美国人没打进来。
如果美国人打进来,苏联人没来,就像日本二战后遇到的情况。则无论中国的形势在美国人打进来之前是什么样子的,中国都一定民主。
芦笛显然不明白这个道理。
芦笛思想的隐含前提是:只要是共产党,那肯定是一帆风顺的,永远不会像国民党那么倒霉。
这显然是不成立的。
虽然都没道理,但还是有区别。芦笛和喊“民主必胜”的人的区别在于:芦笛是替共产党打气,喊“民主必胜”的人则相反......

TOP

芦笛(还有韩寒之流)的思路就是:
怎么一帆风顺,一劳永逸,水到渠成地实现民主。
这看似需要很多很多年。
其实就算过了很多很多年,也是白搭。因为只要不民主,那么情况就不会好转。就像芦笛所谓:
<<<<<<
5)《环球时报》也没说错,至少现在不能把西方两党政治引入中国,连公民与政客的素质都远远高于当代的民国都垮在那上头,被共党以自身面貌改造了60多年的现代国民就更不用说了。看一眼海外民运的表现,便白痴也该知道这点了。
>>>>>>
从民国到现在,情况也没好转,反而恶化了。谁能保证以后一定好转?
除非是等到实现了民主,然后再总结一句:因为公民素质好转了,所以民主实现了。这帮人总结历史经验的时候,使用的恰恰是这个逻辑。只要是成功国家,那公民与政客的素质一定高,反之一定低。因为高低就是由成功与否来界定的。
里外里是废话。
但是,却足以用来反对民主。
他们从来没有看到,历史上各国的演变,主要依靠的,都是机遇,而不是水到渠成。
像美国,可谓得天独厚,但没法国军队的支持,它当时就很难独立;虽然最后总是可以独立的,但那也就什么都晚了。中国倒霉就倒霉在革命,也就是政权更迭,比日本晚。日本在明治维新时即实现了政权更迭,中国竟然拖后50年。这岂能有好下场?

TOP

社会已经崩溃了

一直在慢性腐烂

人心,道德,经济,……

TOP

NK兄言之有理,中国之民主命运未来充满变数,谁也不敢保证。

TOP

芦笛屁话  

TOP

经济滞胀
收入飙升
政治高压
党内严控
对外强硬
结局一定会在最后么
是谁在我罪孽深重的梦里

TOP

:Q :Q 中共确实“搞出了自己的一套”,也就是以权贵为领导核心的国家资本主义(所谓“举国体制”)在经济发展上竟然胜过了自由资本主义。客观地说,在过去三十年的和平竞争中,中国胜过了所有西方资本主义国家,靠“市场列宁主义”造出了西方伪经济学根本无法解释的经济奇迹


本来一向对老芦的话很敬佩,但是看了这段话还是忍不住连连摇头,中国近三十年来,真的“搞出了自己的一套”吗?经济真的创造了“奇迹”吗?我看完全相反,“表面的繁荣”遮不住“骨子里的腐烂”,“数字捏造出的奇迹”是以“环境污染、高能耗、工资剥削、税费吸血”为代价取得的,可能需要未来十几代的中国人来偿还他们的“孽债”,这样的“经济奇迹”还是少点为好。



[ 本帖最后由 nannv 于 2012-11-26 21:38 编辑 ]
1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

中国近三十年来,真的“搞出了自己的一套”吗?经济真的创造了“奇迹”吗?我看完全相反,“表面的繁荣”遮不住“骨子里的腐烂”,“数字捏造出的奇迹”是以“环境污染、高能耗、工资剥削、税费吸血”为代价取得的,可能需要未来十几代的中国人来偿还他们的“孽债”,这样的“经济奇迹”还是少点为好。


同感

TOP

发新话题
最近访问的版块