续阿桑奇之后，又一次”另案逮捕“

<<<<<<
美国中文网报道：洛杉矶检察官办公室说，反穆斯林视频的制作人纳库拉（Nakoula Basseley Nakoula）因违反假释条件星期四下午被逮捕。
>>>>>>
个人以为，无论阿桑奇也好，还是纳库拉也好，之所以被找麻烦，是因为他们确实有事。你身上有事，如果默默无闻，也许就被漏过去了。你非要出名，不抓你，不等于说我装没看见么？这玩意儿能看不见么？

但是，我可以肯定地讲：替阿桑奇说话的人，要远远多于替那库拉说话的人。原因很简单，骂美国政府是很时髦很安全的事，只要你身上没有案子；如果得罪了穆斯林，哪怕是在骂美国政府的同时不小心误伤到了，那你就得考虑一下后果了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-9-28 18:58 编辑 ]

丰满，风骚，我喜欢@！

哪里都不是天堂，绝对的言论自由是不存在的。不符合当权者利益的言论，就没有自由，这一点在哪里都是一样，包括自我标榜民主自由的美帝。

【不符合当权者利益的言论，就没有自由，这一点在哪里都是一样，包括自我标榜民主自由的美帝。】

个人以为：你冒出来，别人自然要找你的麻烦。
例如：
克林顿不当总统，就不会吃那么多官司，弄得名声扫地。
韩寒不这么有名，不发表这么多言论，也不会有人追究他是否抄袭，更不会追究他到底有多高。
方舟子不到处找茬儿，也不会有人找他的茬儿，一直找到老婆头上。
阿桑奇、纳库拉当然也不能例外。
被找茬儿，轻则挨骂（如韩寒），重一点就是被举报（方舟子被罗永浩举报），再重当然就是吃官司乃至被抓了（上述其余三位）。

找茬儿虽然令人讨厌，但终究是正常的。没办法。不可能禁止别人找茬儿，这怎么禁止呢？立个法，不许非议别人，也不许控告别人？

另一些事则超出了找茬儿的范围，这一点穆斯林做得最直接，而共产党做得最彻底。
穆斯林的办法很简单：你敢说我坏话，我宰了你。这就无须找茬儿了。
共产党倒是会说：“我们依法行事”。问题是做贼心虚到连议论一下都禁止的地步，还有什么法律可言？我定你的罪，不许别人议论是否合理。那就等于没法律，跟穆斯林一样，但是规模却比穆斯林大得多。（毕竟穆斯林威胁过的人是有限的，至少在伊斯兰国家以外如此。）

共党在党国以外威胁过的人更少吧。