96 1234
发新话题
打印

关于中国文化“富不过三代”的一点思考

回复 74# luotena 的帖子

说的很对,不是一个意思。

TOP

感谢先生  

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2012-8-20 23:43 发表
树敌是不必要的---也许分歧在这里,树敌了--我就正确,这不是追求正确的好的方法。
当代物理学,包含未来对现在理论的否定,是思维的重要进展,换句话讲,正确无需坚持,反而折射出因权力而自然正确的丑陋,而且为了 ...
树敌的目的不在于正确,而在于错误。
只有到处树敌,才谈得上“我就正确”(你们别人都是错误)。
你确认某些人或事为错误,这就是在树敌;至于你自己怎么想,是否认为是树敌,这是无关紧要的。你不确认错误,那就是和稀泥......
而一旦确认为错误,在你力所能及的情况下,就需要你参与斗争。

TOP

引用:
原帖由 luotena 于 2012-8-20 23:37 发表
生而平等只得是权利吧!比如生存权、生育权、财产权等等;你说的怎么可能平等,是说的财富和地位吧!
“人生而平等”,是“上帝面前人人平等”的衍生物。
其含义固然可以做各种解释。比方说,在福利国家,它就可以解释为人们有权享受社会物质进步带来的利益(哪怕他不劳动)。在奴隶制国家,它也可以解释为奴隶根本不是公民,自然无须给予平等待遇,如果给非公民平等,我还得给全世界人民平等待遇不成?
关键不在于这个口号解释得通或不通,而在于它实际上就是被误解;而且误解的原因并非在这句话之外,就在于其内。毕竟它说了“生而平等”,别人自然要把各种要素拿来要求平等。它可没说“人生而在那些合理的方面平等,其它方面无须平等”。
这就是所谓的客套话。你只能祝愿别人“长命百岁”,没必要加上一句“万一半截死了也是常有的事”。但是,人们很容易识别出“长命百岁”是客套话,却不那么容易识别出“人生而平等”是客套话。

TOP

在西方国家,人们意识中有很多权力是自然存在的,无须加以确认。
在此基础上,才是他们喊出的那些口号的真实含义。
一个典型的例子,就是“英国政府反对北爱独立”。这种反对,其含义是“在现有法律和协议的框架内反对”。而不是“无条件反对,你敢搞独立就灭你“。就像加拿大政府其实也反对魁北克独立,但是它却允许进行独立公投一样。
对于我们而言,真正关键的不是英国政府是否反对北爱独立,而是英国政府也遵守法律,不能为实现自己的愿望而为所欲为。

基督教的那些口号也是如此。它在两千年前就已经提出了,现在也不能说绝对不对。其原因就在于,它在两千年前的背景和现在的背景不同。西方社会真正宝贵的,是使基督教和两千年前不同的那些背景,而不是基督教本身。
问题是:好的不容易学,坏的容易学。这就是为什么西方的社会制度始终未被中国(大陆)人学来,而拜上帝教、马克思主义之类却早已反复荼毒过中国人原因。

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2012-8-20 23:43 发表
树敌是不必要的---也许分歧在这里,树敌了--我就正确,这不是追求正确的好的方法。
当代物理学,包含未来对现在理论的否定,是思维的重要进展,换句话讲,正确无需坚持,反而折射出因权力而自然正确的丑陋,而且为了 ...


【就和不相信希特勒、毛泽东、卡扎菲这一类人一样,我以后决不相信树敌的人,他就是起义了,我也不跟着。】

树敌,看你如何定义了,邓玉娇手刃一名公务员,算是树敌吗,是她自己愿意树敌吗,杨佳,手刃六名警察,算树敌吗,是他愿意树敌吗,乌坎村民,奋起反抗政府,算是树敌吗,是他们愿意树敌吗,敌人,不是谁人树立起来的,专制政府他分明就是在与人民为敌,官逼民反,你根本没有选择嘛。

至于文字上面的辩论,也算树敌吗,批驳你的观点,就是树敌吗,对事不对人而已。归根结底,把专制制度作为全人类的唯一敌人,就是从根本上解决了不树敌的问题,只有彻底推翻了专制制度,人类才能彻底结束战争威胁,人类才能彻底结束相互为敌的状态,在西方民主国家内部,没有敌人,只有犯罪的公民。今天的人类毕竟还是有共同的敌人的,就是恐怖分子,但是恐怖分子说到底其实依然是专制制度的必然产物,如果没有专制国家的支持,恐怖分子是无法长期生存的。所以,归根结底,专制制度和专制政府是人类的共同敌人,也是全人类唯一的敌人,这个敌人是历史的产物,不是什么人树立起来的。


希特勒是不是人类的敌人,难道他是谁树立起来的吗。敌人,无论你是否树立,无论你是否承认,他就是客观存在,假装他不是敌人,自欺欺人装屄而已。

坚持一党专政的狗插党政府不是人民的敌人吗,搞死了那么多的中国人,不是敌人是什么。用开花弹追杀无辜平民的共匪不是人民的敌人吗,不是敌人是什么,telos是鼓吹要宽恕这些败类的,你同意吗,他们不是反人类的敌人吗,只有当他们受到惩罚了,并且真正的忏悔了,才可以宽恕他们,不再把他们当做敌人,当他们依然武装到牙齿,坚持与人民为敌的时候,你不把他当做敌人,他可是要你命的。






TOP

把中国人称之为刁民的人,难道不是在树敌吗,就是与中国人民为敌嘛,把中华文化称之为垃圾的人不是在树敌吗,就是与中华文化为敌嘛。他明明白白的把你当做敌人,你呢,假装他不是敌人,是朋友?

所谓树敌,就是老毛的专利,今天一小撮,明天一小撮,花样层出不穷,本质上就是与人民为敌,归根结底就是肆意践踏人权,与民主制度为敌。说到底,凡是践踏人权的行为,就是与人类为敌,人权是每个人的底线,也是全人类的共同底线,凡是践踏人权的,凡是敌视民主制度的人,就是你的敌人,就是全人类的共同敌人,这是你死我活的问题,没有什么可以含糊的,绝不能够宽恕的。

TOP

像西来这种人,一提到反对专制制度就头疼,就大声疾呼你们都有罪啊,他是在干什么呢,就是模糊敌我,把真正的敌人放跑,树立起一个假想敌,就是每一个纳税人,他恬不知耻的说每个纳税人都是狗插党政府的帮凶,事实上,西来就是在与人民为敌,鼓吹有什么样的刁民就有什么样的政府,就是在帮助专制制度打掩护嘛。装什么屄呢。

TOP

狗插党的一党专政政府果然是中国人民选择的吗,西来你给大家回答一下。中国人民必须为狗插党的专制政府负责吗,西来你给大家回答一下。

TOP

我认为: “有什么样的人民就有什么样的政府”与“有什么样的政府也养成什么样的人民”两者之间,是一种相辅相成的关系。而不是“有你无我,有我无你”的关系。

TOP

回复 85# 荆楚 的帖子

相辅相成,一分为二,之类,都是所谓的辩证法,一般是用来混淆是非的。
两种情况当然都存在,但谁是主导的?
是因为北韩和南韩的人民不同,所以政府才不同;还是因为北韩和南韩的政府不同,所以人民才不同?

TOP

引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-8-21 13:33 发表 相辅相成,一分为二,之类,都是所谓的辩证法,一般是用来混淆是非的。两种情况当然都存在,但谁是主导的?是因为北韩和南韩的人民不同,所以政府才不同;还是因为北韩和南韩的政府不同,所以人民才不同?


这不是辩证思维哦。


因为社会构成是复杂多元的,而不是线性的。用线性思维来衡量复杂多元的社会,当然是刻舟求剑啦。

TOP

回复 87# 荆楚 的帖子

所谓的复杂,就是你写文章的时候,可以得出一个鲜明的观点。别人提出你不喜欢的观点,你又反驳不了,就说社会是复杂的,以此糊弄过去。

TOP

大家诧异,其实“富不过三”这个说法是符合并属于人性范畴的。第一代人,作为成功的创业者往往都是精英,但3代人都是精英的概率不高,与此同时,人性的贪婪导致第一代终结后总会面临财产、股权分割,削弱了本来的资本力量,到了第三代,往往不容易崛起超越了。西方和中国一样,像福特、柴斯罗尔德家族等,他们之所以延续下来,并得到了很好的发展是因为在第2代或者稍后大多都不得已采用了管理人制度,家族人员只是股东,而具体管理者都是选拔的精英,这保证了人才在管理公司,而非家族人员。西方的富不过三基本是这样终结的。眼下管理人体系在中国不容易,富有者谁都不信任,况且中国人是真也不好信任,真搞你钱,此外中国的私人企业都是靠官场文化暴富,没有一个例外,刘永好这些人都是如此。在中国勤劳又运气好,不过是小富,大富是需要官宦背景的。中国人今天之所以在世界各地挥金如土,是因为那些钱大多都不是勤劳所得。靠辛劳致富的人都有一个共性:节俭。

TOP

大黄,敢跟哥一起发个毒誓吗? 谁暗地里套马甲,谁就死全家!
奈MM,哥很想念你。。。。。。。。。。

TOP

引用:
原帖由 xp1999 于 2012-8-21 14:15 发表 大家诧异,其实“富不过三”这个说法是符合并属于人性范畴的。第一代人,作为成功的创业者往往都是精英,但3代人都是精英的概率不高,与此同时,人性的贪婪导致第一代终结后总会面临财产、股权分割,削弱了本来的资本 ...


这段文字很有思考的深度哦。

TOP

不是信仰的问题,是制度的问题。中国没有能够“保障富裕”的制度。希望国有持续三代?,只不过是个笑话。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

呀绳

TOP

黔驴技穷,难道大黄也技穷了?

来自: 黄河水        标题: [系统消息] 您发表的帖子被评分

这是由论坛系统自动发送的通知短消息。

以下您所发表的帖子被 黄河水 评分。
引用:
大黄,敢跟哥一起发个毒誓吗? 谁暗地里套马甲,谁就死全家!
发表时间: 2012-8-21 14:52
所在论坛: 黔之驴茶馆 (NEWS & OPINION)
所在主题: 关于中国文化“富不过三代”的一点思考

评分分数: 驴民币 -10 元
操作理由: 恶意灌水
奈MM,哥很想念你。。。。。。。。。。

TOP

引用:
原帖由 boy197433 于 2012-8-21 16:18 发表
不是信仰的问题,是制度的问题。中国没有能够“保障富裕”的制度。希望国有持续三代?,只不过是个笑话。



这个是正解。

TOP

 96 1234
发新话题