引用:
原帖由 nkpoper 于 2012-8-6 22:51 发表 
关于辛普森，引用一段：
>
无罪推定只限于刑事法庭，连民事法庭都不会受其限制，更不用说公众舆论了。通过了药检，也可以认为是混蛋。说起来，中国运动员我都不屑于去怀疑了，就是西方运动员，像那个38岁就挂了的格 ...
提到辛普森案件，只是打个比方，说明通过证据认定的必要性。并非要跟你讨论民事责任和刑事责任的问题。
就像大家常说的，民调反映美国人对于辛普森案件的态度，绝大多数人都认为他杀了人，但是绝大多数人都认可他无罪。因为他接受了公正的审判。
我们在质疑叶诗文的时候，是否需要证据？有什么证据？如果没有证据，仅仅依靠“我认为，我觉得，她可能，她应该”这样的猜测，是一种公正的态度吗？即便药检结果清白也不能排除服用兴奋剂的说法属于“不可知论”，并不是科学的态度。就像你说，通过了药检，也可以认为是混蛋。但这是你的评判标准，但是可惜，在奥运会是不这么判定的。
我不否认中国运动员有可能服用一些药物帮忙提高成绩，我的观点很明确：只要没有证据证明她使用了违禁药物，那就没有理由去说她作弊。这个观点，适用所有国家的运动员。
[
本帖最后由 modbom 于 2012-8-7 11:36 编辑 ]
