國軍將門之子閆鼎論蔣公（與友人書）（北明）
……我對世人尤其是生長在台灣的人將蔣（中正）先生妖魔化的看法 深深不以為然。反而中國大陸 將之與毛相較，近來稱先生為民族英雄的說法比比皆是，實是一大諷刺。
蔣先生是謹守儒家道統，恪遵理學心性大家王陽明以及曾國藩之學說，克己復理; 早上四點鐘起床做禮拜， 每天寫日記， 生活律己之有紀律， 是罕見且可敬的。絕非世人妖魔化之下的一介軍閥莽夫。 蔣先生日記是發人深省的: 抗日初始， 教育部長請示是否以"戰時"方式辦學， 蔣先生強調 必需以"平時"之態度來辦學。 因為他與蔣夫人說起抗日， 以中日兵力與武器之懸殊， 擔心是知其不可為而為之的一戰 ， 很可能萬一中國戰敗， 則深化的文化教育 將是復興中華的種子與契機。 所以才有以後的遷校到西南， 在經費如此拮据與艱難的情勢下， 所有高中大學一律免費 。如此的高瞻遠矚， 實非鼠目寸光， 小肚雞腸輩者所能望及項背的。
在如此濤天巨浪中， 抵抗日寇 ，存活我族， 後又殫精竭力，於勦匪 最終保存中華文化於台灣， 若無過人之毅力與決心 ，生靈盡皆塗炭， 國族早已滅絕。 在那個動亂的大時代， 蔣先生自有他不盡周全 ，甚至獨斷專行的一面 。我們無法用聖賢的標準來責全， 更何況彼時國家危如累卵， 時值傾覆， 強權覬覦， 匪諜滲透， 內憂外患， 自有其不可不獨斷、 不多疑 的時代背景與需要。
然而他對文人碩彥的尊重與容忍(陶百川 胡適...幾近蔑視蔣先生)， 是有目共睹的。 以其權傾一時， 以及在那個時代， 能如此對待反對的聲音， 已經顯現其胸懷的寬大容忍。 像李敖這種人， 即使在綠島， 也能讀書寫字做學問， 若在共產黨與毛澤東手下， 那簡直是一個笑話 。如果他有骨氣， 則早已死了幾十次; 或者早就成了紅旗下歌功頌德的順民了， 沒有第三種可能。 蔣與毛、 國民黨與共產黨之不同處在此， 其天壤雲泥之別是不辯自明的。
蔣先生的為人與行誼 在其日記之公佈 自有大白的一天 我堅信不會錯看。……
