发新话题
打印

政治就是站队

政治就是站队

  民主政治,因为需要民意来选举政党、组织政府,站队的属性最明显。
  一般而言,总统制+两党制,是选前站队,各党整合其政见和选举策略,选民选择一个,站队。内阁制+多党制,是选后站队,主要是各党在组阁的时候,找出一种可以成为多数派的组合。至于其它情况的站队,两党制和多党制形成的机理等等,这里就不详述了。

  当然,站队要有限度。不能说选择了某党某派,就无条件支持之。但是,终究要有派别立场,而不能凡事都以自己为准。说起来,就算是希特勒本人,他也不敢凡事都以自己为准。按希特勒自己的立场,恐怕全国人都得吃素。但希特勒也只敢做到:吃饭时向别人宣扬一下吃素和保护动物的好处,说完了还得补充一句“你们爱吃肉就吃啊,不然下次我请客就没人来了”。
  知识分子貌似应该以本人意见为准,但那是搞学术应该如此,搞政治也不能如此。就像哈维尔当了总统,也不是事事以自己为准,反而实际上并不过问实际政事,任由总理等人做主。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-14 05:15 编辑 ]

TOP

政治,国家,党派,甚至某些宗教都是利益的衍生物,没有利益什么都没有。站队只不过是利益的选择而已。

TOP

政治就是博弈

民主政治就是平等博弈;
专制政治就是不平等博弈。

民主政治必然战胜专制政治,为神马,因为平等是人类的天性,不平等的社会,没有人会感到真正的幸福,所以,社会越来越进步,越来越平等,这就是历史。

TOP

引用:
原帖由 黄河水 于 2012-7-14 10:31 发表 民主政治就是平等博弈;专制政治就是不平等博弈。 民主政治必然战胜专制政治,为神马,因为平等是人类的天性,不平等的社会,没有人会感到真正的幸福,所以,社会越来越进步,越来越平等,这就是历史。


 


举双手支持

“自由有许多困难,民主亦非完美,但是我们从来没有建造一座墙把我们的人民关在里面。”

                                               肯尼迪

TOP

平等的博弈谈何容易

TOP

回复 8# cqwq181 的帖子

一般而言,人们总是想钻空子占便宜,大公无私是不可能的。
关键是要制度。
最典型的一个例子,就是小岗村18个农民自行搞承包制的案例。
承包有什么用?它唯一的好处,就是你干少了自己倒霉,而不是大家平摊你造成的损失。
要知道,在那个时代,自己搞承包,有进监狱毁掉一辈子的风险。如果这些人连进监狱的风险都敢于承担;他们自觉自愿地多干点活以代替承包制的鞭策,应该很容易吧?
其实很难,而且几乎是不可能的。

所以,不能因为某些人自私自利,就否定民主政治平等博弈的重要性。恰恰相反,正因为人们自私自利,才需要民主制度平等博弈。

TOP

发新话题
最近访问的版块