发新话题
打印

不可理喻的中国历史“越开明的政府下场越惨”

不可理喻的中国历史“越开明的政府下场越惨”

自由果敢 于 2012/7/5 11:31:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
         证据一:中国历史有很多不可理喻的现象  仔细想起来让人唏嘘不已。且听我一一道来
        北洋时期反华急先锋段祺瑞主政。段祺瑞我认为是一个卓越的政治家。段主政期间让中国成功规避了一战的战火。而且开战后期段政权摇身一变变成了战胜国。收回了很多中国权益。段祺瑞政权也是开明的政权。关于言论自由这块。段祺瑞力排众议。认为钳制言论与共和政体不符)亲自拍板开放报禁(另外段祺瑞个人生活清苦 做官清廉  北洋时期腐败问题也不严重)
        但是历史诡异的是段祺瑞倒台就倒在他的开放言论自由上面。(可谓搬起石头砸自己的脚)段政府期间知识分子地位非常高。很多大学都是著名知识分子把持。虽然段非常看得起知识分子。但是知识分子打心眼里鄙视这些出身绿野的草莽军人执政(实际上段的学问也很高留过学)由于开放言论。造成游行示威不断。游行的目的都是直捣黄龙。要推翻这些军政权。段在一战期间玩的政治手腕。恰好成为推翻段政权的导火索。当时中国国力跟世界政治局势的现状,都让中国当时政府无法收回山东主权。 本来没啥大问题的段政权立马被知识分子抓住了把柄。于是5.4运动爆发。 当时的知识分子可谓嚣张  张狂至极。冲到人家外交官的家里 烧了人家的房子。把外交官一顿群殴。颅骨被打碎 三根肋骨被打断(试问这种行为在当今的那个国家不被镇压) 当时全国报纸一面倒的支持知识分子。有一家报纸实在看不下去了 。态度委婉的指出“知识青年爱国没有错。但是不应该对别人施行暴力 更不应该火烧别人私宅” “ 搞!!搞!!搞!!一起上!!!”  在报纸发表后。这家报社立刻被爱国学生包围,虽然报社社长被迫出面道歉。但是报社仍然被砸毁。工作人员被打。 当时连一个打杂的女员工 也幸免于难(请问这是言论自由精神吗) (对于这样不想对百姓施暴的政权。这些人且频频施暴。N年后 他们同样面对一个残暴的政权。且搞起了什么非暴力不合作运动。)
       对于游行 。段政权向来积极主动的找学生磋商。希望能达成谅解。但是这些高材生压根就看不起这些草莽军人。根本不肖于他们谈判。谁要跟政府谈判就是走狗。(N年后他们跪在衙门口面前 想跟政府谈判。但是这个政府压根就不肖于他们谈判)当时的游行把当时的政府搞的无可奈何。打又不行  谈有谈不下去。终于军警在极度恐惧下擦枪走火。朝学生开了枪。 段这个在执政期间没犯什么大错的政权倒台了 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。可惜段自始至终都很看得起他们  还吃素忏悔。。。。。。

证据二。   抗战时期。国家正是风雨摇摆需要百姓支持的时期。又是这帮知识分子。你玛的要真正爱国去参军打仗啊。他们没有去参军打仗。他们的爱国就是不断的后方不断的游行给政府填麻烦。。因为现在这个政权比以前那个段政权要狠很多。他们现在不敢喊推翻这个政权的口号了 。但是就是要跟这个政权对着干。 比如抗战后。因为抗战造成3000万流民需要回乡安置。当时的政府财力有限。 他们就喊什么“反饥饿游行”虽然他们自己根本不饿(当时这些知识分子有国家补助。吃的比那些在前线当兵打仗的还好)他们就是要闹。就是看这个政权不爽。 当这个政府好不容易获取美国的粮食援助后(是没有附加任何政治条件的援助。当时日本 欧洲都获取了美国大量无条件援助)这帮杂种又跳起来喊(反对美援  不吃嗟来之食。 他们游行时候政府怕他们没饭吃。给他们送来了馒头 红烧肉  牛奶。这帮狗日的把牛奶桶踢翻。用馒头砸向那些给他们送东西的人 以显示自己不妥协的气节。但是N年后 当他们遇到一个更残暴的证券的时候。他们识相的变得。处心积虑的为这个政权考虑。处处维护这个政权。从来不做也监督别人不做对这个政权不喜欢的事情。 即使他们被关在夹边沟。离见阎罗王不远的时候。他们还忙着相互监督 相互揭发。虽然饿的只好去吃人肉 。也从没见他们对当时的政权有半句不满

魔由心生,一念成魔,夢魘裡的心魔。

TOP

:) :) 开明的政府如果遇上野蛮的民众,可能就是这个下场!!
1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

你经历过那段历史吗?不懂别瞎说,都是有原因的!

TOP

回复 3# w-o 的帖子

他是在瞎说,请不妨把你的正说给大家说说,让大家比较一下,谢谢。

TOP

历史的每一个事件都可以从不同的角度看出不同的问题,如果段政府真正的统一全国了,结局也是一样的,控制言论,推行独裁,这是中国的文化。每一个观察历史的角度都很片面,但总是一种观察的方法,不过楼主的看法真不是一般的片面。

TOP

这个很正常,请看下面这些话——

“统治者应当杀掉敌手,而不要只是没收他们的财产。因为被剥夺财产的人,可以图谋复仇,而那些被从肉体上铲除的人,就不可能这样做了。其实人们忘掉父亲被杀,都比忘记财产被剥夺来得快。”

“如果要加害于人,务必坏事做绝,被杀的人对死亡的品味转瞬即逝,忍受的痛苦反而轻得多。”

“要施惠于人,务必细水长流,点滴为限,恩惠才会被更深地感受到。所谓慷慨就是对自己的财产吝啬小气,对他人的所有物大方施为。”

——马基雅维利

TOP

回复 4# 山登绝顶我为峰 的帖子

自然就是瞎说,凭借着一知半解,就来感觉,说是瞎说也不为过。

比如,文中说段是“反华急先锋”不知从何而来?指的是北洋军兵临武昌城下?那也先得说冯国璋。段代冯之后,才置清廷不顾听命于袁氏。才有了这“一造共和”之说。末,莫名其妙的“反华急先锋”---这个tg污蔑用语从何而来?!

再,段氏充其量是一介武夫,政治家还谈不上(北洋军都是前清遗留武夫乱国!)。至于“规避一战”,何出此言?!当时的“府院之争”不就是为了対德“宣战”?何来规避之说?这不是眼睁睁的瞎说是什么?!
还说战胜国收回了权益,那“还我青岛”是怎么来的?由此引发的“五四运动”是怎么来的?收回了权益---这不是瞪眼胡说八道是什么?!

后面的俺也没心思看下去了,所以也懒得评说了。

这就是用“百度百科”简略的了解,也不至如此的胡说八道。

您不是要问人家说说看?其实ccav9的纪录片“北洋军阀”就做的很不错,可以说脱离了政治的刻画,较为中肯的记录了北洋军阀的兴衰。

如有兴趣,可以用此快餐的方式了解一下,也不至如此的现眼。

TOP

民国政府不是历史上第一个有如此悲惨遭遇的

如果以世界近代史来算,最早就是上面这些话的作者、马基雅维利同志的祖国,佛罗伦萨共和国,至今没有复国

TOP

1楼文章对历史脉络完全不清楚。
北洋政权垮台的原因是内斗。段祺瑞在直皖战争以后就丧失了实权,后来的段祺瑞政府是跛脚政府,根本经不起折腾。同理,吴佩孚在第二次直奉战争以后也就不行了,抵抗北伐军的直系军队是拼凑起来的大杂烩。而奉系在郭松龄兵变中损失也很大。当然,奉系是土匪......
内斗的原因在于袁世凯称帝失败。如果袁世凯能够维持住局面,满足于当个终身总统什么的,北洋政府就不至于分崩离析。

国民政府垮台的原因是日本入侵,苏联干涉。惨胜如败。二战以后,连丘吉尔都下台了,何况老蒋?

共产党为什么不下台?那也不是因为它有多狠,而是因为二战以后,核武器对峙阻碍了三战的发生。如果按照一战二战间隔20年的规律,到1966年打三战。蒋毛二人都还硬朗。至于鹿死谁手.......美国能赢,毛岂能不死?而美国能赢更是不成问题,因为近现代的全面战争(局部冲突不算),一般都是工业实力强的那一方赢。

跟开明不开明没大多关系。要说开明倒霉,最明显的并非是北洋政府或国民政府,恰恰是被革命者砍头的英法两国的国王。英法两国的革命都是因为国王召开议会招出来的。如果他们不开(此前长期不开议会的情况很多),又岂能身败名裂。

TOP

发新话题