我觉得应该延至125岁！！！！
这样老两口加起来就是250了····

不食人间烟火的专家呀！这纯粹是闭门造车呀！65周岁？我想做官做到65周岁还可以；像我们基层人员，身处苦海，从进入工作岗位开始就得为生活而苟延残喘，身体一年不如一年，活不活到65还说不定呢，现在干脆来个干到65，这是以人为本吗？我倒是想提议，国家整天喊就业压力，那怎么不让老同志早点退休呢？这样既会给上班的年轻人多空些位子和上进的动力，也会为正在找工作的青年人提供些就业机会，何乐而不为？我们国家应该学习先进经验，一个人必须上班20年后，国家在给予同等的养老保障的基础上，可以根据自身的身体状况和家庭情况自由选择继续干，还是退休，精力旺盛的，根据自身需求，可以多干5年或10年，身体状况差的，可以选择退休。试问？一个反应有点迟钝，走起路来战战兢兢，说话有气无力的65周岁的老头在单位能干什么？

chache 3小时前人们要首先质疑的是推迟退休年龄谁是最大的受益者？真的是那些靠领取退休金过日子的普通老百姓吗？非也。不要拿国家支付退休金困难来说事。困难时期都过来了，现在国家富了，未必还要叫那些天下老父亲老母亲再多干几年。不孝啊！我就不信咱泱泱中华，连自己的父母都养不起？有儿子吃的，会眼瞅着让老子饿死吗。

我认为一个国家应该像一个家庭一样，万事先把赡养老人的事提前做好，多攒点钱就是了。万不得已，不要让老人在为五斗米上班。就像《一封家书》里唱的，爸爸每天都上班吗，管得不严就不要去了，干了一辈子革命工作，也该歇歇了。为什么不让他们歇着，还要去为老米钱继续苦下去？推迟退休年龄，不但有违中国传统，也不人性。当然，对于一些一杯茶、一包烟、一张报纸混一天的某类人来说，干到一百岁才好呢。对于一些一年在台上，十万白花银的人来说，多干五年意味什么，大家都心知肚明。也有一首歌唱出了他们的心态：我多想再活五百年！

退休制度改革不等同于延长退休年龄。从国际经验来看，增强灵活性是一个重要的改革方向，即引入弹性退休制度。弹性退休制度通常会设定两个不同的退休年龄，即法定最低退休年龄和法定正常退休年龄。
回复反对[64]支持[35846]认 真 3小时前我来说几句，看到人社部在延迟领取养老金的问题上一意孤行的站在老百姓的对立面，而且如此猖狂的再次向人民群众发起进攻，大有不达目的决不罢休之意，实在是忍无可忍！
请大家注意，所谓的专家们的老调重弹，回避了四个问题：1、不谈养老金缺口了，此说已经被人民群众驳的站不住脚，因此就一招不灵，再换一招，现在又说是因为劳动力不足，那么到底现实情况是怎样的呢？当初为什么要提出是因为养老金的问题呢？现在的劳动力是真的不足了吗？作为政府的主管部门这样出尔反尔，其可信度不言而喻。2、闭口不谈养老金双轨制的问题，应该说养老金双轨制是上一轮民意调查中反应最为强烈的问题之一，现在为什么要回避呢？试想如果把企业职工与公务员及事业单位缴纳养老保险和退休后领取养老金的待遇换过来，老百姓还会反对延迟退休吗？恐怕绝大多数人是会拥护的，至少一视同仁也行啊，为什么不这么坐呢？敢这么做吗？
回复反对[44]支持[28149]随风而逝 8小时前4000万公务员砍下来2000万，劳动力不就足了吗？以社保金不足为理由直接延长退休年龄的方案不被答应，现在开始敲边鼓忽悠劳动力不足了，当我们还是几十年前那么单纯。4千万砍掉一半，社保金也足了，劳动力也足了。这就是真正的方案。。
回复反对[174]支持[26480]腾讯哈尔滨市网友 无语 5小时前真的希望你们能站在老百姓的位置上考虑考虑然后再昌建议，现在的4050人员哪里能找到工作啊，看看身边的4050人，不少都生活不能自理有病的人，还谈找工作那，生活都成问题，还哪里有钱缴纳养老金啊！现在的大学生毕业后工作率能占百分比的多少啊，哪像你们的子女好就业啊，所以你们在什么“两年长一年，延续到65岁”，纯粹是不让老百姓活了不是？请你们别忘了《你们是鱼，老百姓是水，》，你们应该想办法让我们这些上有老下有小的，又赶上下岗失业的人们享受提前退休的待遇。你们应该让老百姓拥护你们，不应该骂你们反你们啊！
回复反对[90]支持[24145]龙成 3小时前这是一种不顾现实、违背客观规律、为人社部开拓责任的一种病论。试想看：他为什么不提退休双规制的错误做法？为什么不提81年实行养老保险统筹前的退休人员对其支付的养老金是否是亏空之数？为什么不提造成今天各级政府部门吃空饷的人员哪么多？可以预料延退的问题如强行推行将损害绝大部分老百姓的利益，是不得人心的，最终有可能胎死腹中。甚至搞得不好引起社会的稳定。
回复反对[18]支持[20283]你笨我笨谁聪 7小时前砖家您好 55周岁以后您在办公室上班和俺在工厂做苦力不一样啊 关键是哪个老板要啊 现在超过55周岁危险岗位保险公司都不给入意外保险 你说咋办 不要在这忽悠俺了 现在你的工资可能就是普通老百姓的几倍关键不用自己投保啊 下辈子俺也养个二子当专家 有用词不当之处请原谅小学没毕业
回复反对[128]支持[19560]西遇企划部-J 3小时前关于社保双轨制问题？
凭什么在提倡社会公平的中国会出现国有事业单位和公务员不用交社保，而只有普通工人和农民工及农民百姓却要交上世界差不多最高的社保，同是社会主义国家公民，凭什么他们可以不交社保？难道是因为他们是公务员和国有事业单位的，况且他们每年拿的工资待遇奖金福利等已经是我们这些民工、劳动工人、农民全年收入的十、百、千或万倍，还用得着我们去帮他们养老吗？中国有约5000万公务员、事业单位人员，他们不用象其他中国人一样，自己缴纳医疗、养老等社会保险，由国家财政养到死。如果这5000万人，和其他中国人一样，自己缴纳社保，每年全国社保最多可增收5000亿，最少也可增收2500亿。若如此，社保还会缺钱吗？！强烈呼吁：取消社保双轨制，人人平等！
再看看2012年中国的审计报告（这还是曝光出来的，没曝光的应该更触目惊心了）
45部门违规转移套取资金1.57亿
审计查11起案件三成涉“一把手”
中科院以项目名义发近亿元福利
商务部六千万元项目未公开招标
人口计生委等多部门违规收费2.07亿
8个国家科技重大专项多数课题只见投钱不见验收
部分县级医院超未定比例加价售药最高达12倍。
回复反对[28]支持[18666]木《》缘 8小时前真让人无语，像我们干重体力活的人，能干到六十岁就已不宜了，还要再延长五年，哪一个公司会雇佣我们。国家能给我们一点生活的希望吗？？？？？？平民已经活的很累很累。
回复反对[81]支持[13328]彩叶 4小时前政府制定并已执行了十几年的养老金制度，其实是政府于劳动者之间的一种契约。现在，如果执行‘提高退休年龄’的政策，则是单方面撕毁这个契约，为的是：盘剥劳动者所交纳的一部分养老金和减少承担5～15年支付养老金的义务，不仅如此还要逼迫劳动者再多缴纳5～15年的养老金。这已与赤裸裸的掠夺无异。 令人不齿的是，人社部的这次非常嚣张，他们明知此举会使本就严峻的就业形势雪上加霜，却不顾后果仍要一意孤行：“褚福灵则向记者透露，如果在全国实行弹性延迟领取基本养老金的政策，每年可能会涉及上千万人，并由此导致年轻人无法进入这些岗位的问题。这一巨量岗位无法腾出，可能很难通过新开发岗位等方式一下子化解。”而我们知道，能从“延迟退休”受益的单位往往已经是机构臃肿、人浮于事了，本身就应该裁减人员，无法想象在这种情况下，再连续五年没有人退休，会是什么样的情况。因而我真的不知道，人社部的官员们到底想制造出什么样的严重后果才能满意。
回复反对[28]支持[13201]4小时前如果是干部 技术人员和坐办公室65岁还可以工作，从事体力劳动的65岁就绝对不可能了，体力劳动的到了这个年龄有大部分人生活需要人照顾了。干部和坐办公室他们大部分人不用亲力亲为去做事情了，现在人均寿命是提高了，那是赶上了这个年代，什么样子的药品都有，有很多人都是靠这些维持长寿的，这样的长寿是有水分的。人力资源和社会保障部社会保障研究所你们可以做个调查不论男女过了45岁以后有几个身体没有各种各样问题的而且这个年龄有几个不用打针吃药的。我建议技术干部们身体允许可以延缓退休年龄，不要把从事脑力和体力者一样的标准。

狗官，狗贼，不知下力人的艰苦

这个问题要慎重  搞不好要出乱子的  各人自身、环境、工作、工种、社会的影响等等差别   千头万绪  找这个平衡点很难啊。千万不要一拍脑袋就办
出现一些高学位的人，做低智商的决策。给执政的挖陷阱。

我觉得这个提出来就是一定会执行的，现在只是放出个风，看看大家的反应，然后还是用老套路，让一部分人实行65岁退休，直至完全65岁退休，并不是在这畅谈几句就能改变。中国过早的进入社会主义，必然是处于摸索阶段，可以说，基层大众就是社会主义大道的垫基石，所以，中国仍然逃脱不了

哪里是劳动力不足哦～那是退休养老金缺口太大，如果照现在60退休，以后退休养老金的缺口会压得社会经济环境崩溃，所以延迟5年退休，就又可以少付5年的退休养老金，又可以增加国家的财政收入！！