共识网居然转载人民日报的这篇狗屁文章，估计是为了“挑起国人内斗”哈。本来在新浪微博说“对这类狗屁文章，就三个字，草泥马。”，但是既然共识网都转载了，就来起起哄。文章署名“王伟光”，倒是很有内涵，大概是钓鱼，愿者上钩吧。
原文：“二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的政治、一定的阶级服务的，为什么服务，就从属什么，就具有什么性质。”
一个东西的性质，怎么能说决定于如何、被谁使用呢？狗屎就是狗屎，不因为一个自称为人的东西吃过，它就可以被称之为佳肴吧？但即使如此，按照作者的说法，不是恰恰说明民主制度是中性的、是工具性的，是具有普适性的吗？可以为西方资产阶级服务的民主机制，同样可以为无产阶级服务，同样可以为中国人民服务。中国人民可以享用西方资产阶级的手机、网络、汽车，为什么消化不了民主制度？
原文：“民主是具体的、历史的、变化的，从来就没有抽象的、超阶级的、超历史的、永恒的、普世的民主。”
这不是混蛋吗？作者刚刚说民主的性质决定谁使用它，现在又说没有超阶级的普世的民主，那么你说的那个由使用者决定性质的民主在哪里呢？再者，世界上下落的都是具体的苹果、历史的苹果、变化的苹果，但是人类却可以抽象出万有引力。无视人类的抽象能力，你还有什么资格胡说八道什么无产阶级之类的词汇？你还有什么资格自称为“人”？“民主”这个词汇存在的本身，就已经说明世界上有一个抽象的超阶级的永恒的民主。
原文：“然而，资产阶级民主从一开始就是少数人的民主，是以少数人对多数人的统治为前提的民主，是以保护资产阶级私有制经济利益为条件的民主，因而具有局限性、有限性、反动性、虚伪性和欺骗性。”
作者前面说民主是具体的历史的变化的，怎么资产阶级民主就是永恒不变的？一开始是为少数人服务，这不假。从财产资格限制、性别限制发展到现在的普选制，难道又不能算作变化啦？你妈颠三倒四的话都让你说啦？
原文：“对无产阶级和劳动人民来说，资产阶级民主并不是真正的民主，它以表面的全民性作为伪装，掩盖其对多数人实行统治、压迫的阶级实质。”
“表面的全民性”？我看着怎么像自供？
最后两段都是毫不讲道理的屁话，一堆的“是、就是、一定是、永远是”，就是“是”？
这是人民日报史上最臭的一篇胡搅蛮缠的东西。作者王伟光，不是傻逼，就是卧底；不是左傻，就是右愤。简直可以向萱萱举报了。
http://www.my1510.cn/article.php?id=77935
生锈的号 : 史上最臭的“人日”说民主 - 一五一十部落 | My1510 »共识网居然转载人民日报的这篇狗屁文章，估计是为了“挑起国人内斗”哈。本来在新浪微博说“对这类狗屁文章，就三个字，草泥马。”，但是既然共识网都转载了，就来起起哄。文章署名“王伟光”，倒是很有内涵，大概是钓鱼，愿者上钩吧。 原文：“二是作为具体组织形式、机构、机制、操作层面的民主，就是通常所说的民主政治的具体组织形式、运行体制、机构、机制，具体运作程序、原则、规则。它是为一定的国家制度、一定的...
