谈起美国，仿佛突然会从网络的各个深处冒出无数摇旗呐喊的爱国志士，高举“爱国主义”和“国际主义”的旗号，为“反对美国帝国主义”张目。但历史告诉我们，恰恰从“爱国主义”与“国际主义”的角度，美国是我们中国人民最好的朋友。
先来看看爱国。熟悉中美关系历史的人都知道，自1784年8月28日中美首次贸易开始，二者大部分时间处于“蜜月期”。
1784年8月28日美国商船“中国皇后”号首次抵达广州黄埔港，揭开了中美贸易史上的第一页。该船是在2月22日华盛顿生日这一天从纽约港启航的。
初次来到中国的美国商人给中国人的印象是“彬彬有礼”，与当时英国商人的傲慢无礼形成鲜明对比。
时人记载了一段中国人和美国商人的对话：
“你不是英国人吧？”
“不是。”
“但是你讲英文。所以当你第一次来的时候，我说不出有什么区别：但是现在我很明白了，在我跟英国人讲价钱的时候，他说：“这么多，——买吧，算了 吧。”我告诉他说：“不，朋友，我给你这么多。”他看看我：“滚开，瘪三；怎么！你到这儿来——给我的货物定价钱吗？”的确，大班先生，我看得很清楚，你不会是英国人，所有得的中国人都很喜欢你的国家。”
这是两百多年前一个普通中国人对美国人的印象。其实，在这一、两百年的中美关系历史里，大部分时间美国对中国是友好的。可惜，很多时候，“西方列强这一泛泛的称谓”使得相当一部分中国人把美国和英法等殖民大国混为一谈。因此，有必要摧陷廓清，还历史本来面目。试以几项重大历史事件为例：
一、 庚子赔款
早在1906年，美国传教士明恩溥就向西奥多.罗斯福总统建议。
用清政府的“庚子赔款”在中国兴办教育资助中国留学生留学美国。
1909年到1911年三年中，共选派183名男生外加外加留美幼童12人奔赴美国学习。其中，就有著名的自由主义知识分子胡适先生。著名的清华大学的前身——留美预备学校，成立于1911年，正是由美国退还的庚子赔款所建。
这批留美学生日后大都成为栋梁之材。
二、 门户开放政策
虽然有种说法，“门户开放”政策最早是英国人提出的，但真正使这个政策具有世界性影响的，还是美国国务卿海约翰。庚子国变发生，辛丑条约签订，西方列强，特别是俄国和日本希望中国出现分裂局面，以便从中渔利。当时俄国的数十万大军驻扎东三省，虎视眈眈。而美国提出的“门户开放”政策受到除俄国以外各国的普遍赞同。“门户开放”的核心就是“尊重中国的领土和主权完整”。以后，无论是日俄战争，山东青岛问题，以及成功限制日本势力扩张的“华盛顿会议”，美国都使以“门户开放”这一“国际惯例”为利器，与俄国和日本进行短兵相接的外交战。美国不与中国接壤，不觊觎中国领土，因此，无论清末还是民国初年，中国政府都执行了 “联美制日”的政策。
三、 华盛顿会议
一战结束，凡尔赛和约中，美国总统威尔逊虽然提出“十四点和平建议”，提倡用和平手段和平等原则处理国际关系。但遭到英法等战胜国孤立，不得不退出国联。日本得以接收德国在山东的权利。但美国一直没有停止对日本的打击限制。最终通过“华盛顿会议”，签订九国公约，解散了传统的“英日同盟”，限制日本海军吨位，放慢其发展速度，使日本国内开始掀起仇美情绪。
四、 抗日战争
正是华盛顿会议的国际条约枷锁，使日本不能放开手脚称霸东亚。美日矛盾在1941年终于达到白热化。日本偷袭珍珠港。事后被认为是日本战败的转折一役。
在抗战中，美国既扶持重庆政府，稳固了西南抗日大后方，又在蒋介石企图反共时屡屡敲打。美国向延安派出军事观察小组，史称“迪克西使团”。《解放日报》于8月15日发表社论：《欢迎美军观察组的战友们》——“朋友们”三字是毛亲自所加。日后，毛泽东与美军观察组成员谢伟思对中国未来民主的建国的交流传为佳话。毛泽东甚至向华盛顿提出，想到美国会见罗斯福。蒋想全力剿共，美国人马上警告，要把美式装备送给共产党。当时的<新华日报>,处处把美国的"自由民主精神"作为对抗蒋介石独裁专制的"思想舆论武器".正是美国的坚持，使得抗战后期的国共合作得以维持。
五、 马歇尔将军的调停
二战还未结束，美国就透露出要将战后的中国变为东亚第一大国，取代日本的地位，以稳定亚太局势。但，战后内战紧迫。马歇尔将军做为特使，艰难斡旋于国共两党之间。终因两党战意已决，宣告调停失败。虽然美国政府痛恨蒋政权的腐败，但为了维护中国的统一，支持当时的“合法政府”，美国决定援蒋。也许，这是美国最后失去中国的原因。
六、 朝鲜战争。
由于苏联的怂恿和金日成的头脑发热，新中国被卷入一场侵略战争。就像北朝鲜眼中的美国人那样，中国在韩国人眼中成为“侵略者”。
在这场苏联人出钱出枪、中国出人的战争中，北朝鲜得以苟延残喘,中国取得了苏联的暂时信任.为此,中国付出90多万生命的代价.从此,美国正式站到台湾一边，第七舰队驶入台湾海峡。更重要的是，中国开始与西方世界长达20多年的隔绝。
七、 肯尼迪政府时期
六十年代，中苏矛盾加剧，美国多次试图拉拢中国，在三年自然灾害期间，提出援助中国，遭到中国政府严辞拒绝。但这种观望的姿态为尼克松访华埋下伏笔。
八、 尼克松访华至今
毛在去世前终于做了他平生最后一件，也许是建国后最正确最伟大的一件事：“把美国人 再请进来。”历经50年代东欧国家对苏联不满的“波兰事件”和“匈牙利事件”，中苏之间的长期论战，中国终于作出选择，倒向美国。随着中美关系的解冻，十一届三中全会召开，拨乱反正，经济改革，邓小平访美回国，立即对越南动武，向苏联示威。中国进入自1840年以来从未有过的经济高速增长和政治稳定的黄金时代。毛的余热和邓的魄力造成了 中美关系新的蜜月期，也是中华民族复兴的大好契机。
一百多年来，随着全球民主化浪潮的兴起，无论是极左的苏联，还是极右的纳粹德国，这些强大不可一世的对手，都败在美国脚下。中国告别了毛时代，迎来了全球化的新浪潮。
有人说，美国老是批中国，限制中国。其实，对于在美国来说，一个强大稳定而且民主自由的中国从来都是他们的理想范本。这个范本在1945年本来有可能成为现实.如今，这个范本正在逐渐成型。至于双方的冲突，不过是调皮的学生和严厉的老师间若即若离的游戏。从中美交往的长时段来看,友好绝对远远超过对立.而凡是中美友好时期,都是中国的新的腾飞期.二战正是美国的支持,中国一跃变为盟军"四大国"之一.上世纪80年代,正是美国的支持,中国开始吹响经济改革和政治民主化的号角.世界大势,如江海奔涌,一发不可收拾!
有的年轻人喜欢说美国炸了我们大使馆,撞了我们的飞机.但我要问的是,当初苏联占了我们的外蒙古,怎么还没人过问?是大使馆重要,还是上百万平方公里的土地重要?看历史要看大关键处,不要拘泥于细节.否则,二战中盟军也有很多滥杀平民的行为,是否就要因此说盟军是非正义的一方呢?
没有美国支持,八年抗战我们赢不了.没有美国支持,改革开放我们搞不起来.在"中华民族到了最危急的时刻",都是美国人伸出手来.
请问,他不是朋友,谁是朋友?
走美国人的路，这就是历史给出的答案。
前几天写了一篇博文《杀死萨达姆容易，但清除专制主义却并非容易 》，受到大家关注，我认真阅读了每一位网友的跟帖。我发现大部分网友已认同了萨达姆是个独裁者的观点，但一部分网友也提出了他们的看法，他们认为并不是所有同情萨达姆的人都是对独裁的拥护者，绝大多数国人对萨达姆的支持就是因为对美国霸权的抵制．他们认为敢于同美国叫板，本身就值得称颂，其中反美情节跃然纸上。有些极端的网友还提及了凡是敌人的敌人就是我们的朋友的观点。对于很多愤青来说,敌人的敌人是朋友乃定势思维。比如,美国是我们大家都不喜欢的,因此,老萨甚至拉登就颇得他们的好感...我们的东北邻国敢跟老美对着干,那无疑是英雄了。当然，如果几个小朋友们这么想，还可以原谅；如果某个关键的部门这么想，那吃亏的就不是一点点了。他们不会想到，其实敌人的敌人仍有可能是你的敌人，或者，敌人给你带来的好处可能会超过朋友，或者，这个世界上没有百分之百的敌人，也没有百分之百的朋友。比如萨达姆、拉登有共同的敌人美国，但他们之间却相互攻击，俨然是不共戴天的敌人，按敌人的敌人就是朋友的观点，就没法理解达达姆和拉登的仇恨。同样，基于现实的利益，美国可以和中国联手打压日本（譬如对日本入常的否决）。美国也可以联手日本来对付中国（台湾问题、中国出海权问题）。世界是复杂的，看问题不能用一成不变的观点。因此美国不可能是我们不共戴天的仇人，此外即使美国是我们的敌人，萨达姆也不一定值得我们同情。下面我着重和大家讨论一下美国是中国人的朋友还是敌人。欢迎大家批评。
一、历史上的中美关系
我们只要稍微翻阅一下史籍，就会发现：
中国的理工科第一高等学府清华大学是用美国退回的庚子赔款建立的；
中国的第一家助产士学校是美国捐助建立的；
第一个将租界返还给中国的国家是美国；
第一个废除与中国的不平等条约的国家是美国；
第一个大量接纳中国留学生的国家是美国；
接纳中国留学生最多的国家是美国；
在抗日战争期间向中国提供军事援助和经济援助最多的国家是美国；
在抗日战争期间为帮助中国人民抗击日寇而献出宝贵生命的外国飞行员人数最多的国家是美国；
给予中国贸易顺差最多的国家是美国......
我们不禁要问：中国凭什麽仇视美国？
中美真正交恶是从朝鲜战争以后，战后美国被妖魔化。我们有必要看看真正的朝鲜战争。
1 在解放战争末期，美国政府对蒋介石政权已经彻底失去信心，认为中国应该改朝换代了。共军占领南京时，所有国家驻华使馆人员皆闻风而逃，要知道，当时的苏联大使馆也随国民政府南迁广州，唯独美国大使司徒雷登留了下了，1949年美国大使馆坚持在南京迎接共产党，拒绝随国民政府迁往广州这一行动就是很明白地向共产党示好。他是受美国政府之令尝试和即将诞生的中国新政权进行接触。因为当时的中国是二战主要战胜国、安理会常任理事国，也是全世界人口最多的国家，如果能够继续和中国搞好关系，美国将会受益非浅。
2、斯大林当然是特别不希望中国和美国为首的西方世界有任何接触，最好是能够让中国与西方社会为敌，把苏联作为唯一的依靠，充当苏联的孙子、炮盔和卫星国。他知道中国在国际政治方面是一个没有任何经验，于是就开始把新中国玩弄于掌股之间：
A、唆使金日成侵略南韩，在二次大战刚刚结束五年，人们享受和平还很短暂的时候，1950年6月25日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。当美国纠集联合国军准备军事干预时，苏联作为安理会常任理事国完全可以一票否决，可是偏偏到了投票的关键时刻，苏联代表却“因故”缺席！故意把联合国军放进朝鲜。
B、唆使中国出兵朝鲜，满口答应中国一旦出兵，苏联立刻提供强大的空军支援。可是等中国三个军的首批部队进入朝鲜后，却又说要顾及到和美国的关系，不便派空军参战。联合国军的组成是美国、希腊、法国、埃塞俄比亚、丹麦、哥伦比亚、加拿大、英国、泰国、瑞士、南非、南朝鲜、菲律宾、挪威、荷兰、新西兰、卢森堡、印度、意大利、澳大利亚和比利时，中国出兵朝鲜，等同于宣布自己完全投靠苏联、与世界为敌。
C、中国出兵后，联合国马上讨论决议，定义新中国为侵略者、并对中国的侵略行径进行严厉谴责。苏联仍然可以一票否决，可是苏联代表却又在最后投票时“因故”缺席！致使该决议顺利通过，从这一天开始，新中国背上侵略好战的骂名，在国际社会陷入十分孤立的境地，同西方接触的大门被彻底关闭，失去了国家发展之良好国际环境达几十年之久。
从以上资料看出中国是在前苏联的玩弄中入朝作战，带来的恶果是中国被西方主流世界抛弃达二十多年，中国又回到了鸦片战争以前。中美交恶的原因与其说是在美国的霸权，还不如说是因为前苏联的险恶和新中国的幼稚。国与国的关系不是凭意识形态决定的，同样是社会主义的铁托领导的前南斯拉夫坚决不上前苏联的贼船，在美国和苏联两大阵营中始终保持中立，立于不败之地。美国还曾经对前南斯拉夫实施援助.
有人说如果不出兵朝鲜，美国就会入侵中国、中国就可能亡国、中国就没有和平环境 .其实，所谓的“保家卫国”只不过是为了出兵朝鲜假托的一个借口而已。当时候已不是冷兵器时代，如果美国真想进攻朝鲜，可以从南朝鲜、日本等基地从海上发起进攻，所谓唇亡齿寒纯粹是自欺欺人。再者，从1945年后所形成的国际政治形势来看，全世界殖民地国家纷纷以各种方式走向独立，从二战胜利到现在，全世界新增主权国家多达80多个，未见任何一个国家丧失主权或亡国，为什么偏偏作为世界上人口最多国家、二战五大战胜国、安理会常任理事国的中国就会亡国？这种论点简直是荒谬无比！
今后美国也不可能侵略中国。国家之间一定有利益的冲突，但经济联系使我们选择和平的方式解决争端。全球经济一体化使每个国家密不可分，发达国家在人力教育和制度创新方面具有优势，通过自由贸易就能获得最大的好处，所以更会致力于地区稳定，反对恐怖主义和极权主义的威胁，所以我相信美国可以成为我们的朋友。我们不用怕美国会进攻中国，在抗日战争的时候日本没有占领全中国，在朝鲜战争的时候美国没有跨过鸭绿江，在50年后，我们国家有了核武器和洲际导弹，美国怎么可能会侵略中国呢？
二、怎样看待美国的人权
八十年代以来，中美关系正常化，但困扰中美关系问题之一就是美国常常指责别国的人权尤其是中国的人权。国内也有人回击美国也存在人权问题。究竟孰是孰非？
的确，美国历史上存在着人权问题，比如美国南北战争以前美国黑人是奴隶，但经过几代人的努力，如为解放黑奴而献身的白人总统林肯，黑人民权领袖马丁·路德·金，美国已是举世公认是世界上最自由的国家，人的言论、集会、宗教的自由在那里总能得到充分的体现和满足，无疑在保障人权方面也是做得最好的国家；与其他国家相比，美国的自由、民主、平等、宽容，实比它的既富且强更值得称道。我相信国内的大多数朋友们若有机会定居美国肯定愿意到美国生活，这从国内的托福热、GRE热就可以看出。这倒不全是因为美国的物质生活，而是因为美国的平等、做人的尊严 、对人性的尊重等软指标。
美国人民创造了世界上目前最发达的生产力和科学技术，美国的政治制度和管理科学成为文明世界学习的典范；正是有了美国，才使得独裁暴君如萨达姆、金二世之流不敢为所欲为，使得向往民主人权文明的各国人民有了一盏耀眼的火炬。动不动就把美国描述成洪水猛兽，时刻叫喊警惕帝国主义的颠覆侵略，这倒是金二世之类的独裁者惯用的手法。
美国人相信，因为民主政体是比极权体制更稳定的一种制度，所以推行人权价值观符合美国的国家利益，所以美国是一切专制政体的敌人。美国的国家利益也会受地缘政治影响，但美国的行为都是光明正大的，二战后美国没有得到别的国家的一分领土。所谓得道多助，这就是美国得到大多数国家尊敬的原因。
----当然，美国也有他自己的缺点，比如骄傲自大，喜欢指手画脚，外加实用主义等等。但是，由美国这样的民主理性国家成为世界老大，要比起那些独裁专制者称王称霸要强百倍。
美国的人权不是十全十美，但无疑是最自由平等的国家之一。
说个花絮，1998年克林顿访华到北京大学演讲和对话时，有几位北大学子词锋咄咄、博得满堂彩声，其中当时最出彩的一位中文系女生马楠当面“痛斥”美国人权状况恶劣，有意思的是,两年后本科毕业,她却选择了到“人权状况恶劣”的美国，并嫁给了一位美国公民，她的故事被美国大报《纽约时报》追踪采访，令在美华人感触百端……不知国内“愤青”们如何看待这件事？其实马楠到美国后也承认她是在做秀，只不过是想引起在美国的前男友的注意。
三、关于美国遏制中国
中美关系也存在着一些不和谐的音符，其中之一美国国内有一种言论：美国不能容忍中国的强大要遏制中国，这些言论让中国人不舒服。我们要看这种言论是出自政府，还是国内的一种言论。如果仅是国内的一种言论，那我们大可一笑了之。其实美国是个言论自由的国家，既存在着敌视中国的人，也存在着对中国友好的人士，我们不必太当真。
国际恐怖主义势力的猖獗至少在目前来说比应对中国的挑战对美国决策者来说更迫切，在一定意义上有转移美国注意力之效果，以至于一些对华鹰派力量惊呼中国在利用这一机会“扩张”势力。此外中美之间虽然在文化传统、意识形态和社会制度方面差异巨大，双方不具有英美那种文化和制度上的相似性，但是一个不可否认的事实是，中国20多年改革开放的结果导致两国差异不是越来越大，而是越来越小。伴随中国国内改革进程的加快，双方的差异并不能构成不可克服的障碍。
当前，美国对中国采取的是接触加防范的两手政策，通过接触把中国纳入美国主导的国际体系，通过防范对中国未来的不确定走向加以戒备，美国近年来军事与安全战略的一系列调整就是这种防范战略的一部分。但需要明了的是，防范不是遏制，至少目前美国并没有一个遏制中国的既定战略，用美国冷战时期对苏联的遏制战略来比附和理解目前美国对中国的防范是十分有害的，因为如果我们相信美国正在遏制中国，那么中国的反应只能是反遏制，而这种反应的结果最终将导致中美之间真发生对抗。哈佛大学教授约瑟夫·奈曾警告一些美国人，如果把中国当作敌人，那中国真的就会成为一个敌人。其实，这句话同样适用于中国人对美国政策的看法，“其实，即使有些美国人想遏制中国，也是枉费心机。中美之间广泛的共同利益和越来越深的相互依赖会使遏制政策像飞去利器一样也会伤害美国自身。美国将遏制中国只能停留在一些人的口头上。
其实纳入美国主导的国际体系未尝不可，什么丧失主权纯粹杞人忧天。其一美国虽然霸道，但理性，他们是按常理出牌。只有萨达姆、拉等之流不按常理出牌，9.11就是明证。二纳入美国国际体系的既有发达国家也有发展中国家，前者有加拿大日本欧洲国家后者有巴基斯坦、沙特，请问哪个国家丧失了主权？有人说做别人附庸没有尊严，请问所谓美国的附庸日本和韩国的经济成就不是让世人瞠目结舌？这些国家不是更让人尊敬？
另外说句题外话，美国占领 伊拉克, 他对付的是萨达姆，目的是把伊拉克纳入以美国为首的国际体系，看起来美国有些霸道，但更符合伊拉克人的利益，也符合美国人和世界人民的利益，并不会使伊拉克丧失主权。（限于篇幅，我无法展开）二战后美国占领日本，试问日本丧失主权了吗？说美国人为了伊拉克的石油纯粹是无稽之谈，美国是世界上最大的能源消耗国，但迄今为止，美国没有用武力的方式去占领、掠夺过他国资源，美国消耗的国外资源，都是从外国用美金买回来的；美国之所以能有这么多钱去买外国资源，是因为美国是全世界最大的出口国。美国是全球自由市场经济的最大受益者，它用这一原则在国内组织生产，和他国发生经济联系，今天全球最大500家跨国公司的一半以上是美国公司，美国觉得用这种方式赚钱为自己谋福利更符合自己的利益。沙特也是亲美政权，也是产油大国，但也是主权国家，美国公司可以在沙特开采石油，沙特不会对美国实行石油禁运；但是，石油收入大半也是归沙特所有，沙特拥有对自己石油的所有权，可以自己定价，即使70年代石油危机时，美国也没想过出兵沙特，夺取石油。说白了美国是文明国家，按常理出牌。
四、台湾问题：
台湾也是影响中美关系的重要因素。有人说美国阻挠中国统一。但从历史来看，从门户开放、庚子赔款到反法西斯同盟，美国一直在阻止外国瓜分中国。美国始终承认一个中国原则。美国支持的是台湾的政治民主而不是台湾独立，美国决不会为台独的冒险行为买单的，维持现状和和平统一符合中美台三方利益。我相信当中国改革开放的力度越来越大，中国大陆越来越民主化，和美国的分歧越来越少，和台湾的政治理念越来越吻合，那时候中国大陆和台湾的统一将是水到渠成的事。
综上所述，我认为美国不是我们的死敌，是一个可尊重的对手，可学习的伙伴。我觉得在当今世界上各主要强国中，对中国来说，美国如果不是最好的朋友，至少也是最不坏的朋友。美国做朋友并不是说中美没有利益冲突了，但我相信我们的共同利益大于分歧，两国都可以在这种交往中获益。因此国内有些人把美国当作敌人是非常有害的，其实反美情绪，对于中国人来说，更多的是来自心中根深蒂固的“历史的情结”；这种“情结”是蔑视当代先进的东西，抗拒世界主流文明的极端自尊和自卑相纠缠的畸形民族主义的丑陋、粗鄙而又歇斯底里的表现，和掺杂这种成份的落后性、反动性和破坏性的“义和团运动”一样，包含了贬斥、排拒和敌视人类现代文明的所有内涵。
美国是有霸气的地方，但美国是理性的，其霸气是可接受的。正如一个优秀的人总是恃才傲物，我们不能因为优秀的人恃才傲物就彻底否定他。反美是没有出路的。（独孤游子）2007.3.11
这是转帖，略有赞同，并非本人观点。
