任何带有评价色彩的历史都是不可信的。

RT,历史应该像新闻写作里的消息一样，不能带有任何感情色彩，以及任何评论性的言辞，才能客观的反映事实。

其实，这里面有个细节。
古人云：兼听则明，偏信则暗。可没说：兼说则明，偏说则暗。
古人给皇帝的建议是：各种意见，您都得听。可没说：皇帝陛下，请您注意，谁要是说话明显带有评价色彩，您可别往下听了，直接把他赶出去。
评价色彩往往是免不了的。有色彩的，不一定都不可信；你注意分辨一下即可。没色彩的，有时候更糟糕，因为你不知道作者的倾向是什么的，但作者在选取资料进行论述的时候，却不可能没倾向，有时候倾向还很严重。但因为你不知道，就更容易上当。