发新话题
打印

【原创】对“侵略者”的态度决定了国家的发展

【原创】对“侵略者”的态度决定了国家的发展

回顾历史,中日之间相似之处何其之多。同样自我封闭,而且日本的地理条件封闭起来更加彻底。而中日由封闭走向开放都是由“侵略者“推到的:英国的鸦片战争,美国的黑船事件。而两国对”侵略者“的态度最终导致了两国后来历史的走向:中国视外来”侵略者“为仇敌,与其势不两立,哪怕学习”侵略者“也只是为了战胜对方,所谓”师夷长技以制夷“;日本则视美国黑船为恩人,伊藤博文首相更是亲自题写“北米合众国水师提督佩里上陆纪念碑”,在以黑船船长命名的佩里公园里,每年都有由民间组织的开国纪念活动,人称“黑船祭”。在纪念表演活动中,当年的“入侵者”以英雄的姿态出现。至今日本人仍然视其为恩人。
视”入侵者“为仇敌,潜意识里就对西方文明产生抵触;视”入侵者“为恩人,潜意识里就对西方文明敞开胸襟。这大概也是为何在日本全盘西化能如此容易,而中国却一直阻力不断的原因吧。

TOP

乱抢一楼是无耻的 。但是我这次要抢掠了。

TOP

龍廷之上:偶乃兲朝上国,尔等鄙夷还不快快跪下谢主龍恩...
舌兄龍年快乐!

TOP

回复 2# qiuranke 的帖子

2楼弟兄不得无礼,本欲坐沙发,发帖瞬间一闪念,没有最快,只有更快,恍惚间只见一黑影侧身而过,直喯舌牌沙发。。。

TOP

中国的文化,社会是封闭的,皇宫是封闭的,一个村庄,一个家庭,一个家族,一个地方官场,都是皇宫的变种。皇宫是没有信心的,是没有任何道德和法律的。

向外看,向外想会危及他们的地位和脑袋。

TOP

我提醒专门管理置顶的老西同学。标准不要以字数多寡论。

TOP

回复 7# qiuranke 的帖子

哈哈,谢谢你提醒啊。。。@老西

TOP

引用:
原帖由 写实 于 2012-1-23 21:36 发表 其实日本也是没办法,四面环海国土狭小,他本来和中国满清一样刻骨仇视洋人,但是根本守不住,很快就完全被洋鬼子强行打服了。所以才有了明治维新。


 


日本人的一切我是不大了解的。但是他们没有引进中国,(那时候还没有中国)的科举制度。不能不说是英明举措。


 


从武士,民间,官员等等相对保持一个独立的,可以思考,起码不容易上当,最差不那么贱的地位。


日本人好像也不爱动辄下跪。宁可自杀。


 


天皇的权力没有中国皇帝那么大。更多的是个象征。


 


他们那时候应该更象春秋战国时代。服膺强者,没有心理障碍。秦朝延揽猛将谋士不也是不拘一格吗。

TOP

呵呵,事情其实是这个样子的。
清朝被英国打败,美国派船到日本去显示武力,顺带告诉德川幕府:清朝都失败了,你们看着办吧?
幕府一听,就知道完蛋了,因为日本人向来忌惮鞑靼人,强大的清朝都失败了,他们根本就是白给的。所以,马上决定开国。
但是,幕府知道日本人排外,如果幕府决定开国,那么必然成为日本人民族情绪的发泄对象。所以幕府去挟持天皇,让天皇下诏。结果也没躲过去。长州藩等强藩先以“尊王攘夷”为名倒幕,后来看明白这帮“夷”太厉害,是攘不掉的。直接倒幕。得手,奉还大政,明治维新。
美国人的出现,对于维新派而言,相当于日本入侵,帮助了共产党上台。但是,美国人并未真打,所以日本人虽然也感到耻辱,但终究没有真的仇恨。

不过,后来美国人却因为一件很无辜的事,把日本人彻底得罪了。这就是日俄战争,美国进行调停。日本人认为,是美国人施加压力才使日本人未能获得足够的利益。但实际上,是因为日军打不下去了。只不过日本官方自然不肯承认自己无力,宁可让民众反美。
这也是太平洋战争的一个伏笔。

由此可见,在官方垄断舆论的情况下,民众的态度是官方决定的。黑船事件,虽然没有真打,但终究是侵略;但由于它没有得罪日本官方(得罪是前官方),所以日本上下都不很记恨。美国调停日俄战争,根本谈不上有错,但是却被日本官方当成替罪羊,而民众也就跟着反美。

TOP

【视”入侵者“为仇敌】,尚可说。【视”入侵者“为恩人】,应该说不上吧。
我隐约感觉,问题观点还得回到中日两国国土面积之差异上来,从这个出发是关键。

TOP

回复 12# Evo 的帖子

主要是强弱。
大体上讲,彼得大帝以前,俄罗斯是弱国,所以彼得大帝尚且可以虚心学习;等到强大以后,就越发认定自己专制有理,不再寻求进步。
日本的丰臣家,相对还算强大;德川家非常内敛,在其最后夺取天下之前,就已经疲态尽显(大阪战役)。更不用说承平日久了。所以根本不敢坚持锁国。而诸强藩,其实都是很小的地方,更谈不上坚持攘夷。
反之,清朝则非常强大,富有天下,开疆万里。自然死不改悔。
苏联,也称强大,但还是相对内敛。我们必须看到:苏联建国以后,连波兰尚且打不过;苏芬战争,虽然取胜,也打得极悲惨。真正使苏联威震天下的战争,却并非苏联人挑起,而是在德国人逼迫下打的。斯大林虽然无疑是个暴君,但实际上绝无希特勒那种挑衅世界的勇气。
因此,当苏联经济明显衰落以后,改革尚算顺利。
中共,改革开放以后,经济上虽然不像他们自吹的那样无敌天下,但是远比苏联末期搞得好,也是事实......

TOP

补充一下:

日本与俄国一样,都是弱小时肯学习,强大以后妄尊自大。

TOP

回复 13# nkpoper 的帖子

日:而诸强藩,其实都是很小的地方,更谈不上坚持攘夷。
中:富有天下,开疆万里。自然死不改悔。

这个观点貌似与我感觉差不多。大与小,隐含强与弱。只不过文字命中更精确。nk的历史学积淀比较厚实牛逼啊。我要加油了

TOP

回复 6# 写实 的帖子

回观历史,深感真好玩又无奈。地(小)且弱(守不住)有时并不是一件坏事。哎。。。塞翁失马,焉知非福。

TOP

人家不入侵你。你也是活在一个独裁恐怖的清朝。再说现在西方国家早就民主自由。信仰普世价值。要是没有西方国家。没有美国。这个世界会乱成什么样子?会天天受恐怖威胁。没有西方这个世界会是野蛮世界。。。没有美国的通商政策,就是全球化。。更没有现在的中国。全球化收益最大的就是中国。。哎。。。我觉得对西方应该感恩和学习的态度。。。现在此事此刻。。如果没有美国的威慑,中国共产党会怎么虐待民智未开的中国人???会和朝鲜一样。

TOP

突然想到:话说回来了,也得看什么侵略者。
英美是侵略者,但满清本身也是侵略者,苏联-共产党也是。

TOP

发新话题