人为还是天成？ 专家的话现在还能信吗？
本人在网上找了一下相关资料，说这些字是天然形成的，有2。7亿年前的形成的。一时无语。想起了，前些日子有一个笑话。
说一个考古学家到田头，见到一个老农在看两只乌龟，老农告诉考古学家，这两只乌龟在比，谁先动就谁输。这位考古学家细看了一下，其中一只龟背上有甲骨文字。他就开口说了，据我所知，这只乌龟至少死了四千年了。 话音刚落，另一只龟探出头来说，“操，死了这么久了也不哼一声，害我白等”。这时，背上有甲骨文的乌龟探出了头， 说“你输了，SB，这年头专家的话你也信？”
是的这年头中国的院士专家的话可信度越来越低了，最近一个院士上节目，说炒菜时早放盐，会让人感到不太咸，说原因是，其中的氯化钠中的氯会随着高温而挥发。让人感到我国院士怎么也那么脑残，让初中毕业的人都笑掉大牙。
回到这藏字石，认为是天成的还是国家级的地质学家，下此结论，明显太为粗糙，造成贻害不浅。网上高人也不少，有高人认为地用生石灰伴水在岩石上写字，经水作用后就会形成这样的结果，其原理与钟乳石形成相仿。而且从照片上看，中间两个字因上有石檐，笔划有向下延伸。正好说明这一点。因此推论在近几十年间，有人在用石灰水写标语，后经水反复作用而成。
至于最后一个字，可看成“亡”也可看成“上”，也有人说是原本写了“万岁”因水的作用不匀，万字只显了半个，而岁字没出来。才有看上去有些象“亡”又有些象“上”。
事实究竟为何，相信各位是有判断能力。
