124 12345
发新话题
打印

阎锡山放八路军入山西,一个巨大的历史错误

回复 102# exaccount 的帖子

陈毅敢让共军以共军的名义去朝鲜,美国人肯定打过来把他们灭了。
一个大国(如果不算邪恶集团的话),竟然以志愿军的形式派出正规军,有这么开玩笑的吗?

TOP

回复 103# nkpoper 的帖子

又是你啊,毛的徒子徒孙,啥也不懂一厢情愿,
毛没让共军以共军的名义去朝鲜为啥?资料多的是,你自己看看呗
美国早就知道是正规军了,为了叫啥就不敢打仗,是美国的风范?难道说,日本军换个名字叫日本志愿军就能不投降了?德国的叫德国志愿军也可以延续?

TOP

回复 104# exaccount 的帖子

美国的风范,就是不喜欢打世界大战。但是不等于说打不赢。
你敢用正规军的名义,美国政府不开战,就没办法向选民交代,所以肯定打过来。
日本人把美国人炸个鸡飞狗跳,尚且失败。中共跟日本人比试过的,日本人当年敢打全面战争,中共就敢...躲了。
日本人如果不打到美国去,美国人也不会打日本。日本打到了美国本土,就算用志愿军的名义,那也没戏了。毕竟美国人可以允许别人用志愿军的名义奴役北韩人,总不至于允许别人用志愿军的名义直接把美国消灭。

另及:近现代全面战争的胜负,基本上都跟工业基础的强弱一致,极少有例外。毛孙子天天吹捧他爷爷打赢了二战,但那总不是真的。以中共的工业基础,到现在也是不能跟美国真打,更不用说当初了。所以,只能是指望美国人不想打,绝对不能指望打了不死。


[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-5 00:18 编辑 ]

TOP

回复 105# nkpoper 的帖子

美国的风范是不喜欢打世界大战,德国换个名字美国就不开辟第二战场了,德国可对美国没胃口,老美可是先干的德国
美国在世界大战中可没少赚钱,不想打?美国的风范是打仗别国死人。
中国即便是以共军出兵,打的是联合国军,不是美国,美国不得不个P
不过联合国出决议后,苏联不好再结盟,给经济支援,毛时代中国不怕打大战,甚至想打大的,都打烂,看你们还比我先进,大家都从头来,美国都提醒过爱神豪威尔,如果发现中国军队介入,要等总统决定战争发展,而且人家说的是中国军队,没提名称,但是老哎没当回事。真中美宣战,苏联乐死了,啥军事物资都敢给,上,打残美国,日本的失败如果日本是中国,就凭原子弹让日本投降?从你进领空到你到首都你绝对死翘翘,老美牛逼怎么不登陆!。
日本连满族都不如,没心胸,看看人家努尔哈赤皇太极,怎么玩的。就日本还想称霸?玩去吧

TOP

回复 106# exaccount 的帖子

二战时,是德国先对美国宣战的。
至于朝鲜战争时,苏联自己也不想打世界大战。所以美国不想跟中国打世界大战,因为美国要留着实力对付苏联。但是,不想打,也得有理由;如果共军以共军的名义去朝鲜,这从法理上讲,美国就没办法不打。
如果真打,按照工业基础算,苏联人也不是美国的对手。更何况苏联人是要拿中国去消耗美国,而不是想自己一起死。

TOP

熊瞎子岛回来,都什么时候了。

回答:2008年呗。都什么时候哇?民国1940年四川的“田赋”税收都能收到1990年。咋的,国军就不能在1990年收复这块从他手里丢掉的国土给你长脸哇?精英。又贪污军饷,把田赋吃回扣老?



这个话我无从理解,大约意思是合格率只有10%,但是其它比例不明,所以无从讨论。(也许指的是民国末年,壮丁大部分逃走的情况)

回答:装傻还是秀智商下限?眼睛又自动过滤掉“四壮丁中一逃一病一死,而合格入伍者,只四分之一”老?“一逃一病一死”被你吃老回扣?

“至于抗战时的中国人,本来身体羸弱,再强行入伍,自然合格率甚低。”

回答:和这句“国民政府有过不少成绩”相得益彰哇。精英。左右互搏,脸打的啪啪的,钢钢的哇。
是不是蒋公做梦写日记,于是有老中国人一“言”举九鼎,连手都不劳烦动一动的段子哇?
有过不少成绩的国府统治下的屁民原来身体羸弱哇?连屁民都没喂饱,何来成绩?是不是蒋公都给屁民喂大鱼大肉、吃KFC,屁民们都吃得胖得虚脱到羸弱老?


“华民国是饥荒之国?有什么证据表明中华民国比当时的其它国家差呢?没有。”

回答:这脸皮厚的无以复加哇,前无古人后无来者哇。精英的民国范儿比防弹钢板还厉害。佩服。

百度,谷歌呗。都是共谍伪造的啊?翻墙呗。

“这次我问你,国民政府允许私人办报纸,在言论自由方面,比当今的中共都有开明之处;”

回答:脑子有毛病,手没断吧?会不会百度?谷歌?要不翻墙?看看民国都查禁多少报刊,抓过多少办报刊的屁民呗。


“因为共军可以随便抢劫富户,所以有时候物质条件反而比国军好。”

回答:共军随便抢劫富户?所以有时候条件好?就算你说的是真的,哪么,不在有时候的时候呢?

要不要给你摘录几段某人的经典段子看看?

随便摘录几段给你涨涨脸哈:

这段是描述威武国军上下一心,官兵平等的:

事實上許多高級指揮官每到作戰的時候,不是在陸上準備了車輛,就是在水上準備了船舶,一到緊急關頭,就不管他的部下生死,而先自上車或者登船逃命。這樣沒有人格的官長,可以說是寡廉鮮恥,怎能再取得部下的信仰呢?而且一般高級將領,在生活上驕奢淫佚,盡情享受,而部下的官兵,則食不果腹,衣不蔽體,何嘗還有一點同甘苦共患難的意思?官兵之間,生活如此脫節,情感如此隔膜,怎樣再能使得萬眾一心,為你們上官效命呢?

这段是描述威武国军和屁民军民一家亲的:

軍民情感的隔膜,可以說惡劣到了極點。我們革命軍,原是以愛國救民為目的,而事實的表現,不僅不能愛民,而且處處是擾民。我們軍隊每進到一個村莊,這個村莊中較好的房屋就一定被我們軍隊佔領,而最好的房間,一定是我們最高的主官住,借了人民的東西不歸還,損壞了人民的器具不賠償。這樣,當然使人民對我們發生反感,而不願幫助我們。

我們的部隊長官,對自己的部隊與官兵之間,處處發生上級官長與下級官長脫節,下級官長又與士兵脫節,官兵則與人民脫節的現象。他們不但不知道愛民保民,去協助人民,而且所作所為的,都是違反人民利益,擾亂地方治安。

这段是描述万恶共军打家劫舍,不让屁民过日子的:

從閻院長所著關於共匪運用人民的方法小冊子中,我們就可以知道共匪對於運用群眾力量何等的力,如何可使軍民打成一片,能徹底合作發生效用。如何的研究學習各地人民風俗習慣,才可以收因地制宜的效用,這是一種特種的實際學問,我們的高級將領,對於這種最重要的學問看作一件閒事小事,不肯用一點腦筋去切實研究,實在是最大的錯誤,這就是我們軍隊失敗重大原因之一

这段更有意思,是描述美国干爹如何看威武国军的:

美國人對我軍隊批評最重要一句話,就是「中國士兵在他官長面前是沒有人格的」,就是不當作士兵是一個人,這是造成官長與士兵脫節的第一個原因。直到現在我們的部隊中還有用肉刑體罰的

这段也是揭露万恶共军“小米加步枪”的谣言和靠打家劫舍过日子的历史真相,和描述国军的对比起来看,真是欢乐:

我們反過來看看共匪部隊怎樣呢?他們實在沒有好的武器,亦沒有特別好的學問,但是他們怎樣可以打勝我們?他們就是靠他嚴格的組織、訓練、管理與有計畫的宣傳,和徹底的研究學習,而且處處研究,事事學習。因為他們能夠這樣做,就可以用壞的武器打敗我們好的武器,並以少數的部隊,打敗我們大部隊。因為就是他們管理周密,他們的「政治指導員」「黨代表」都能擔起組織和管理的責任。而且能一面組織一面就能管理宣傳,尤其能實事求是,徹底執行他的計畫和命令。所以他們雖穿的比我們壞,吃的比我們差,但是他們的士兵卻少有逃亡的。
而我們的軍隊呢?無論他士兵怎樣來的?或是買的?或是頂的?或是逃來的?或是拉來的?部隊官長一概不問,士兵的籍貫究竟怎樣?家庭經濟怎樣?那更是不知道,甚至於士兵的名字和面貌也不認識,就隨隨便便發給他武器,這豈不是危險之至!

这段是揭露共军拥有比叫花子一样的国军强大武装的:

大家都知道:現在共匪並沒有好的武器,尤其沒有重武器。他們的野戰部隊不但沒有野砲,而且山砲很少。加以砲彈缺乏所以即有砲兵,亦不能發揮威力。同時,因為他注重行軍的便捷,不帶輜重,所以他步兵攜帶的槍彈也很少,無論他進攻那一據點,亦決無連續攻擊三天以上的力量。所以攻擊力的缺乏,乃是匪軍最大的弱點,而為我們一般將領不能不切實了解的。

大家都知道:我們軍隊的裝備、訓練、武器、彈藥,沒有一件不比共匪充實完備,但是自從抗戰勝利後兩年以來,非但沒有把共匪消滅,反而遭受很多無謂的損失,尤其是高級將領的被俘,造成了我們國民革命軍空前未有的恥辱!

这是描述运输大队长蒋公的事迹的:

去年我們有許多美式的武器為匪軍得去,以為他一定要拿來裝備他的部隊,但到現在他還是不能使用,由此可知匪的先天不足,不僅沒有優良的武器,就是有了優良的武器,亦沒有使用的技術,這就決定了他們失敗的命運



精英。这家伙造谣污蔑国军、美化共军,一定是共谍吧?要不这些段子都是共党伪造的?

别急,还有这段:

我今天要鄭重的向各位申明,我的報告絕對是真實的,你們如果懷疑我的報告,那就是懷疑革命的領袖,就無異自壞革命事業的基礎


精英。够不够?不够讲一声,还有你前面提到共党出卖外蒙,蒋公地图誓死捍卫国土的事。要不下次给你贴出来?

还左右互搏么?脸还在吧?要不要再吃几颗明目张胆丸?


[ 本帖最后由 shanye000 于 2011-12-6 00:17 编辑 ]

TOP

如果共军以共军的名义去朝鲜,这从法理上讲,美国就没办法不打。

精英。这么说共军和美军在朝鲜没打仗嘛。是不是?共军死伤的屁民就不劳烦我惦记老。我好奇的问问,死伤在朝鲜的美国屁民都是自己无聊作死的吧?

TOP

顺便说一句:国军除少数精锐部队以外,就是一副穷酸样,并不比共军更好。恰恰是因为物质条件寒酸至此,所以死亡率才会如此之高。



精英。还要不要威武国军在抗战、内战各个时期士兵食品补给的定量表和实际得到份量的对比?从这个层面来说,国军士兵过的的确是猪狗不如的日子。要不在给你得瑟得瑟为啥会这样?

军事常识就不劳烦你大驾老哈。受之有愧很。
顺便给你补个常识:壮丁还不是正牌现役国军。他们还在被抓去当国军的路上叻。
你给屁民壮丁讲曾国藩?南丁格尔嘛。你多伟大多博爱哇。
军事家,你拿打仗阵亡的士兵的死亡率来证明:去当兵,却死在路上的屁民的死亡率?脑子真没烧坏?
去吧。去壮丁屁民的乱坟岗子上普世济民嘛。告诉他们,他们的死是合理合法的。
只可惜哟,抗日的蒋国藩公还没能用上这些屁民壮丁补贴到他的士兵的阵亡率里。
南丁格尔天使离中国太远,还没来得及赶过来…………要不,再骂骂南丁格尔救援不力?

赶紧。按你这精英的说法,既然这些死路上的屁民在你这军事家眼里都是现役国军。那么顺便替爱民如子的国府把他们的抚恤金发老吧。烧点纸钱也成。这都几十年老哇?
要不再饱含有良心的热泪,写篇有良心的历史真相”70年过去,有几个中国人知道”的赳赳民国范儿的祭文?
顺便再控诉控诉万恶的共党掩盖国府抗战的历史真相?
精英。军事家。历史发明家。好不好?

[ 本帖最后由 shanye000 于 2011-12-6 02:10 编辑 ]

TOP

回复 110# shanye000 的帖子

共军死多少,你知道么?
我告诉你:共军自己都不知道。很多新兵,也不训练,直接拉上战场,第一天就死了;连名字都没人记清。这倒可以绝对免于病死。甚至本来是民夫,碰上不肖的共军军官,也可以当作战部队用。
你净挑国军的坏事,跟共军的好事比,那当然。
你扯那么多,根本没看我写的是什么。
我写曾国藩,克里米亚战争,说的是阵亡么?
我说10%是什么无从讨论。你说一逃一病一死...这是一回事吗?一逃一病一死一合格,所有都是25%,那个10%到底指什么?剩下90%是什么?怎么讨论?
你就知道罗列,呵呵。随你罗列吧。
我问的那一条的:毛共远比蒋政府独裁专制,你同意么?

TOP

引用:
原帖由 shanye000 于 2011-12-6 00:29 发表
如果共军以共军的名义去朝鲜,这从法理上讲,美国就没办法不打。

精英。这么说共军和美军在朝鲜没打仗嘛。是不是?共军死伤的屁民就不劳烦我惦记老。我好奇的问问,死伤在朝鲜的美国屁民都是自己无聊作死的吧? ...
共军和美军没打全面战争,所以共党幸存到现在。而这就是因为共军不以共军名义打仗的结果。

TOP

共军之所以能跟美军相持,靠的就是不怕死人,而美国人怕死人。这如果算有本事...姑且另论。但拿这个贬低国军在抗战中的表现,就一点道理也没有了。
美军怕死人,这个可以被共军利用;国军怎么去利用日军怕死人?日军比包括共军在内的全世界军队都不怕死人。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-6 18:28 编辑 ]

TOP

共军死多少,你知道么? 
我告诉你:共军自己都不知道。很多新兵,也不训练,直接拉上战场,第一天就死了;连名字都没人记清。这倒可以绝对免于病死。甚至本来是民夫,碰上不肖的共军军官,也可以当作战部队用。

回答:国军杀共军1个亿。杀得手软,痛哭流涕,胜利转进台湾包围大陆呗。这次我们没分歧老吧?
      给个共军抓的壮丁在路上死多少的历史真相嘛。新兵没训练过直接死战场上的多呢,问问美国干爹有没有?


你净挑国军的坏事,跟共军的好事比,那当然。

回答:比士气、比装备、比民心。精英,告诉我该怎么比才叫公平?


我写曾国藩,克里米亚战争,说的是阵亡么?
我说10%是什么无从讨论。你说一逃一病一死...这是一回事吗?一逃一病一死一合格,所有都是25%,那个10%到底指什么?剩下90%是什么?怎么讨论?

回答:哪么。你说的啥?讲我们听听?

我问的那一条的:毛共远比蒋政府独裁专制,你同意么?

回答:毛的专制是1949年后的事。你觉得毛的专制就应该把一个更烂的民国打扮成一个美丽得像一朵鲜花一样的的民主自由世界么?
      毛和蒋比专制独裁,毛甘拜下风。
      另:精英。要想摸黑自己的敌人、凸显自己的光辉形象。自己得先学会做人。你做到了没?

共军和美军没打全面战争,所以共党幸存到现在。而这就是因为共军不以共军名义打仗的结果。

回答:美国人真实诚,共军换个名字就能苟延残喘至今。
      还是蒋傻嘛。共军从红军到JIE FANG JUN都换过几茬名称老哇?蒋还傻乎乎地和共军打全面战争。活该被赶滚。应该学美国干爹,没事养着共军玩,是吧?


共军之所以能跟美军相持,靠的就是不怕死人,而美国人怕死人。这如果算有本事...姑且另论。但拿这个贬低国军在抗战中的表现,就一点道理也没有了。
美军怕死人,这个可以被共军利用;国军怎么去利用日军怕死人?日军比包括共军在内的全世界军队都不怕死人。

回答:美国干爹怕死就叫本事哇?2战是靠怕死赢回来的么?
      国军在抗战里的战绩上面不是说老么?有贬低国军普通士兵和部分高级军官么?
      国军怎么去利用日军怕死人???????又意淫老?
      到底谁死得多哇?应该是日本人狠狠地利用老国军的“不怕死”才对吧?
      要不,你替阵亡的国军攻下富士山插上青天白日旗?


[ 本帖最后由 shanye000 于 2011-12-8 14:25 编辑 ]

TOP

模范省长是大义还是骑墙?不过大陆可该给他立碑嘉奖

TOP

二战时,是德国先对美国宣战的。
至于朝鲜战争时,苏联自己也不想打世界大战。所以美国不想跟中国打世界大战,因为美国要留着实力对付苏联。但是,不想打,也得有理由;如果共军以共军的名义去朝鲜,这从法理上讲,美国就没办法不打。
如果真打,按照工业基础算,苏联人也不是美国的对手。更何况苏联人是要拿中国去消耗美国,而不是想自己一起死。

反正我们中国打出了几十年的威严和安全,但是,我们也是个牺牲品,被苏联利用,导致中国至今的被动

TOP

回复 114# shanye000 的帖子

共产党在1949年以前,已经统治了大片领土。可曾搞过半点民主?新华日报可以到重庆出售,中央日报可以去延安出售?
以AB团事件,延安整风(实际上是整人)等事件看,共产党在1949年前,除了没搞过大饥荒(那么搞就彻底完蛋了),其凶残程度,比1949年以后尤甚。
连这个最基本的问题你都搞不清楚,还谈什么别的?

TOP

回复 116# wj19840403 的帖子

二战后,本来就没大战。这是因为美苏两个超级大国不特别好战,以及核武器造成的结果。(美苏两个国家都是被打个半死,才参加二战的)
岂是中共打朝鲜战争的功劳?

TOP

标题

你也好意思把三天两头登“英勇国军击毙匪首朱毛”的报纸卖到国统区以外的地方?还嫌丢脸不够多哇?

AB团,延安整风真只是你说的那样么?这就证明共党的独裁专制啊?

民主自由的蒋公搞412,软禁要求抗日的张学良和杀死杨虎城就是民主自由老?蒋公出卖自己拜把兄弟的事还少么?

内部政治斗争,民主专制,独裁自由都是自己给自己贴金而已。有本质区别么?

要问就问对屁民的凶残程度嘛,蒋公对待当年紅区屁民要“石头过刀,人要换种…"的事就不得瑟老,你尽管说我造谣。

就问你这个:上面你偶像的报告节选都说是谁在鱼肉屁民哇?
精英,又明目张胆的吃老回扣?

拿出你看到共党大饥荒的专业高潮精神来挖掘民国的小饥荒嘛。你的民主自由有良心的历史真相呢?

TOP

回复 119# shanye000 的帖子

AB团和延安整风,当然就是共产党独裁专制。我没把共产党打国民党算共产党独裁专制吧?你怎么把国民党打共产党算独裁专制了呢?
国民党杀红区的程度,如果能跟共产党杀的程度相提并论,又怎么可能失去政权?这就比方说美军,把反美武装的老窝都杀尽,那还有什么可打的仗?只不过,舆论又会叫唤成什么样子,那可是吃不消的。
毛共的独裁程度,和斯大林是一样的,都是属于顶级的。这个你不承认也没用。

TOP

接 120# nkpoper 的帖子

至于别的,如果有机会,咱们一条一条慢慢说。
我已经了解你的思维模式了:我跟你说抗战,你就扯韩战;跟你说政治独裁,你就扯饥荒。我要是跟着你说,我说韩战说饥荒,你还可以再扯回去。这样下去,无论怎么说,你都觉得自己有理。

TOP

AB团和延安整风,当然就是共产党独裁专制。我没把共产党打国民党算共产党独裁专制吧?你怎么把国民党打共产党算独裁专制了呢?
 回答:共党内部斗争这算独裁专制。那蒋公屠杀友党、干掉拜把兄弟、监禁抗日民主屁民就不是哈?蒋公泉下有知一定给你发“明目张胆民国范儿大勋章”一个。

 国民党杀红区的程度,如果能跟共产党杀的程度相提并论,又怎么可能失去政权?
 回答:原来共党是靠搞大屠杀夺权的啊?这么说共党夺权过程中,屠杀的白区屁民要比蒋公屠杀红区屁民要厉害得多啊?精英。再搞几份民主党派揭露共党屠杀夺权的有良心的历史真相资料嘛。要不要再摘录几段某共党大间谍的言论录给你张张脸?

 毛共的独裁程度,和斯大林是一样的,都是属于顶级的。这个你不承认也没用。
 回答:验证谁的智商高么?相对你这民国范儿来说,我绝对有优越感。不好意思哈。 

至于别的,如果有机会,咱们一条一条慢慢说。
我已经了解你的思维模式了:我跟你说抗战,你就扯韩战;跟你说政治独裁,你就扯饥荒。我要是跟着你说,我说韩战说饥荒,你还可以再扯回去。这样下去,无论怎么说,你都觉得自己有理。
回答:精英。不转进老?开始撒泼打滚老?
哪么回答我在这帖子里的第一个问题会死么?

“整几份当年的民主派揭露共匪假借抗日民意消极避战,背地里伙同日本鬼子坑蒋公他爹的有良心的历史真相来开开心。如何?”

看看,我都不厌其烦问你几次老?精英,识数吗?看看这问题是第几楼问的?
 谁在扯呢?精英?吃老明目张胆丸,脸不红,心不跳哇?你还要脸么?民国范儿的脸就你这样的么?

[ 本帖最后由 shanye000 于 2011-12-11 18:56 编辑 ]

TOP

回复 121# shanye000 的帖子

您的智商,就是把共产党诋毁国民党的话当真,认定国民党搞大屠杀。然后,否人共产党搞独裁。您所谓的民主,就是共产党屠杀。那当然民主了。您就这智商水平的,我就省事了,您就自己在这里现眼吧。
共产党当然是靠搞屠杀得天下的。不靠杀人和威胁杀人(光威胁是没用的,必须真杀),谁会让你抢他的东西?不抢人家东西,哪里算共产?你连这点事都不懂?

TOP

好吧。不是人干的事我的确不懂。满意否?你可以继续意淫老。

TOP

回复 123# shanye000 的帖子

老毛干的事,就不是人干的。
您就继续当毛左吧。

TOP

 124 12345
发新话题
最近访问的版块