发新话题
打印

任志强:谁有钱保障房就保障谁 房价2030还会涨

任志强:谁有钱保障房就保障谁 房价2030还会涨


  现在谁有钱,我们就保障谁

  一般来说,第一个发展阶段是人均一张床,1949年人均居住面积是4.2多平方米,但是建国30周年还没有改善。从世界各国来说,联合国提出的保障是你有一张床,意思是作为社会的安全网,不要让这些人掉下去,不要让这些人睡在大街上。但是今天我们说的保障房已经不是这个概念了。现在已经不是保障你有一张床了,当我们说税收提高到3500块钱以后,应该纳税的是3000多万人,颠倒了我们对市场的判断,到底我们应该保障什么东西都不知道。至少从现在出台的标准来看保障的是中产阶级,就是谁有钱保障谁。

  第二个阶段称“户均一套房”,每个家庭都有一个独立的住房,这个住房的概念解决了家庭的尊严问题。过去我们看到更多的是四合院,好几个人住一套房,或者合居,现在是群居了。第三个阶段是人均一间房,中国发展研究会提出来人均一间房水平达到60%,但实际上达不到。接着就是提高居住质量,当人们居住水平提高后就需要有更舒适的,而不仅仅是供应了,这就到了第四阶段即扩大住房舒适度消费阶段。

  发展的过程需要高速的建设

  在发展的过程中,任何国家都不可避免地出现用大量的住宅建设来满足住房需求。美国和英国在不同年份中,尤其是二次世界大战之后,他们首先是住房建设,到居住房屋达到了户均一套以上,就是1:1.2的时候才开始出现下降。韩国占GDP的比重接近于9%,而我们国家现在约占12%左右,我们4万多亿的总投资,住宅投资占的比例很低,因为总投资里面大概只有70%是用于住宅的。我们现在全部的房地产投资,占固定资产的比重是22%,如果除去非住宅建设部分,我们占固定资产的比重大概只有12%到13%。其实世界各国在发展过程中都经历过高速的发展期。

  从世界各国来看,中国平均一个家庭拥有的房子不到一套。我们用这些证明了现在住宅发展程度是高的,这是在不同时期,世界各国城市化发展过程中,日本、韩国与中国的对比。在同期对比中,韩国、日本远远大于我们。换句话说,如果我们的城市化进程在进入下一个发展阶段后,是不是要进入这样的过程,如果要进入这样的过程的话,我们可能翻两三倍才能满足城市化的基本需求。

  到2030年还爬不到顶峰

  这些改善性需求里面,城市化率占49%,折旧占24%,居住条件改善占32%,城市人口自然增加占3%。在2020年之后基本上能实现一个家庭有一个住房,然后维持一个低的平均水平。我们不可能出现韩国、日本的增长过程,政府不允许你一下子提高的,我们只能慢慢地爬,爬到2030年还爬不到顶峰,所以我们还得继续往上爬。

  决定未来房价走势的条件第一个是家庭结构的变化。即每个家庭的人口是不是在减少,而家庭数量是不是在增多。第二个就是城市化率是不是在提高,我们一定会进入一个城市化率的高增长阶段。农民有钱一定要进城,但是供给量达不到。第三个是经济增长率,如果我们未来几年持续保持8%以上的经济增长,就必然会导致房地产的高增长。

TOP

任大炮虽说嘴有点大
但有些说的还是实情
与情人睡是发展优势产业,与寡妇睡是盘活闲置资产,与小姐睡是促进妇女再就业,与女同事睡是用好地域资源优势,与女上级睡是推动产业升级,与女下级睡是为下游产业注入活力,与大龄女睡是振兴老工业基地,与少女睡是培植朝阳产业,与女朋友睡是加速新设备折旧,与老婆睡是巩固传统产业。

TOP

抛开任说的如何,主要还是老百姓没明白一个道理,不要用社会主义逻辑去跟资本主义的中国政府讲道理,他们压根就不是什么共产“党”

TOP

忘了个前提

关键是人家日韩当初贫富差距没这么大,咱们富人几套房,穷人没房,虽然中国平均数低

TOP

引用:
原帖由 1234xyd 于 2011-8-4 12:46 发表
抛开任说的如何,主要还是老百姓没明白一个道理,不要用社会主义逻辑去跟资本主义的中国政府讲道理,他们压根就不是什么共产“党”


浅见以为,“社会主义”本就一个垃圾货,哪有什么逻辑?而中国政府玩的也不是“资本主义”逻辑,而是“封建主义”,“共产党”倒是名副其实的,因为它们的目的就是要“共”老百姓的“私有财产”以供“党”去挥霍无度。


[ 本帖最后由 鬼涧愁 于 2011-8-5 06:03 编辑 ]

TOP

回复 5# 鬼涧愁 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

土共只要在掌权 是不可能跌的 有伟大的屁民买单

TOP

前三十年消灭地主,后三十年创造地主嘛。。。。接下来的三十年呢?

TOP

只想知道空房和刚需到底怎么解释

TOP

发新话题