打印

(转帖）奴性的起源

yougo

驴民工程师

Rank: 5 Rank: 5

51^# 大中小发表于 2011-7-15 12:49 只看该作者

引用:

原帖由 typee 于 2011-7-15 12:32 发表继续装吧，我明显是在问你用什么方法认为的，你却给我谈知识产权，你很能装喔。

说实话，你问一句，我往往会耐心地回答你十句，你确定我是在装吗？

我不知道我有神马必要和你装？

因为你非常的可爱？

还是因为你非常的强大？

如果你确定我是在装，我只能抱歉说我实在达不到你的智力水准。

所以，请你另找一位智力和你相当的同志继续你的游戏吧。

OK？

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

52^# 大中小发表于 2011-7-15 13:00 只看该作者

回复 55# maradona 的帖子

句子成立没用，就像口号成立一样，思考本身是有定义的，不是你随便说说你就是在思考，如果是感性的那是那只是一种感觉，就像我说的写的感想一样。
还有一件是你不明白，其实Nkpoper常驻这里之前有个人才是基督徒们最反感的，这个事例可以找big_jackass了解了解情况。

还有不是我到处碰瓷，其实上次就有个“非人类，非脊椎动物”的理论，我只是想知道这次会不会发现一个新的理论。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

53^# 大中小发表于 2011-7-15 13:01 只看该作者

回复 56# yougo 的帖子

既然上面一贴我都说出想法了，我也没必要在与你玩下去了。

TOP

nkpoper

基地董事

Rank: 12

54^# 大中小发表于 2011-7-15 13:07 只看该作者

回复 59# maradona 的帖子

你要是想说我恶心，就直说，不要乱接别人的话头。人家说的是“其实Nkpoper常驻这里之前有个人才是基督徒们最反感的”，怎么到你这里变成恶心了呢？你是基督徒吗？

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

55^# 大中小发表于 2011-7-15 13:11 只看该作者

回复 59# maradona 的帖子

注意我只是指“基督徒们最反感”

还有我前面说了，既然是感想，就不能当理论来看，既然是这样我说他没有理性又有什么不对呢？

TOP

teensms

卫戍部队

Rank: 15

Once In A Lifetime

杰出贡献

56^# 大中小发表于 2011-7-15 13:11 只看该作者

歪楼的筒子们，你们太让楼主桑心了

第一次歪楼：犹太-布尔什维克主义入住，本贴加入了政治元素
第二次歪楼：理性思考入住，本贴加入了哲学和逻辑学元素
第三次歪楼：貌似现在刚开始讨论恶心不恶心的问题，这算是神马元素？请赐教

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

57^# 大中小发表于 2011-7-15 13:14 只看该作者

回复 62# teensms 的帖子

我先说明一下，我第一次发贴可不是针对楼主而是14#。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

58^# 大中小发表于 2011-7-15 13:27 只看该作者

回复 65# maradona 的帖子

前面我已经说了理性认识是有定义的。

https://72.52.124.207/viewthread ... ght=%2B%C1%A2%B4%BA
这是里面的重点

【理性认识】
人的大脑对主体（或称本体）与客体世界（马克思所说的客观世界）的认识，分为感性认识与理性认识两个层次。
理性认识，就是在事物表象的基础上有抽取关键性表象（抽象）而产生概念，从而形成对事物本质属性的认识。抽象是一种较高级别的大脑活动，有程序可用（逻辑），有动作路径（判断），有产品产生（概念）。三位一体，缺一不可。
严格说来，没有抽象的大脑活动，不能认为是思维过程。不产生理性认识的大脑活动，不应称作是思维。

【理性】
是指思维的理性。理性就是以概念为对象，以逻辑为程序，从而产生一系列判断的思维模式。
从思维成果的属性上看，人类思维有可分为三种类型：①哲学-宗教式思维；②理性-科学式思维；③情感-艺术式思维。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

59^# 大中小发表于 2011-7-15 13:31 只看该作者

回复 65# maradona 的帖子

注意看来你不懂什么叫“装逼”，这才是问题，按照大多数人的定义“装逼”和“傻逼”不是同一回事，“装逼”简单的说就是装傻，当然详细点可以理解为装嫩或是装老，知道吃饱饭吗？典型的例子，所以如果一个人装逼，我个人认为已经没有是否继续讨论问题的必要，只有是否继续玩耍的必要。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

60^# 大中小发表于 2011-7-15 13:41 只看该作者

回复 69# maradona 的帖子

不玩了吗？不过分析加感想的说法确实很装逼，

因为我在44楼已经说了那个说法只有感想没有分析，如果有就因该有“程序”和“动作路径”

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

61^# 大中小发表于 2011-7-15 15:57 只看该作者

回复 71# maradona 的帖子

这么快就学会了？我44楼就说了没有分析只有感想，你68楼来个分析加感想这不是装逼是什么？

“程序”和“动作路径” 问题44楼找解答。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

62^# 大中小发表于 2011-7-15 16:09 只看该作者

回复 73# maradona 的帖子

这段话是哪儿发的，把楼层给我，

你是转错贴了吧，这招没用。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

63^# 大中小发表于 2011-7-15 16:16 只看该作者

回复 73# maradona 的帖子

忘了说了，如果你是想问我“那一段如何不符合您给出的“理性”的定义”
自己看39楼，我说的很清楚我要他解释的不是文章本身。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

64^# 大中小发表于 2011-7-15 16:20 只看该作者

回复 75# maradona 的帖子

我溅上屎了吗？
那么你来告诉我，我什么时候发过这个帖子？

附件

未命名.JPG (25.34 KB)

2011-7-15 16:20

未命名.JPG

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

65^# 大中小发表于 2011-7-15 16:41 只看该作者

回复 78# maradona 的帖子

我呢个去，标准答案，你当我共产党啊。

正因为我不知道到底什么东西会是经过怎样的理性认识过后得出了那个东西是永恒、绝对而且还无上的，所以我要请教14楼说的”应该是独立思考后的结果“

注意这才是我的发帖的原因。
还有我说他装逼不是因为他同意楼主观点，而是从他49楼开始，如果前面是装逼，我早就不是那样回复了。

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

66^# 大中小发表于 2011-7-15 17:07 只看该作者

回复 81# maradona 的帖子

你想知道我说我对楼主文章的评价是

符号的原因吗？

TOP

typee

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

67^# 大中小发表于 2011-7-15 17:26 只看该作者

回复 83# maradona 的帖子

当然不是

主要有两点，
一点就是吹得太离谱，就像我题到的东西，实际上还有，所以我说是举一小段例

二点就是民主，自由和道德，宗教没有联系，而道德与宗教有必然联系，这个简单说明一下
上次不是与你讨论要实现民主就是要迫使当权者协商吗？那么你准备用什么东西去逼迫它与你协商呢？难道就是道德吗？这个可是有人做过实验了哦。

当然不是让你没有道德，而是说有道德和有民主的关系，就像革命成功与实现民主的关系一样简单。