42 12
发新话题
打印

网友一片惊叹 药家鑫案最后的胜利者 出人意料

赞作者滕彪!
谢楼主

TOP

这种观点我倒是在事前就看到过,一直在关注结果。只是没注意作者。很有可能很接近幕后真相。

上网了的事情多了。欺实马不也是沸沸扬扬,结果呢?法院还真就是有些人开的。后台不一样。

虽然我是强烈支持药家鑫死刑的。不管从哪方面来说都是。但是这个胜利确实来得有点摸不着头脑。

TOP

此文写的好。转发的也好,虽然还没看完,就迫不及待的回帖了。建议斑竹此贴置顶,让所有在围脖里被挑逗到高潮的同学都看看。
不想回忆,未敢忘记,勿忘六四。
Not Willing to Remember,Not Daring to Forget.

TOP

要这么说,台湾政法机关阴谋更为多端,使劲玩陈水扁这只耗子,还没玩够,玩的和陈水扁有瓜葛的官员商人心惊肉跳,玩的马英九公务费不敢半点马虎,玩的政府官员天天跟老百姓点头哈腰跟奴才一样。美国但凡民议较大的案子,向来审案周期很长,真正引发案情的各种原因都不放过,为社会文明起到作用为止。如果药家鑫案不指向社会保障制度极不完善导致极端无人性的自我处理方法泛滥,案件中了依然是匆匆结案,回避主要问题。楼主说的对,民众的欢呼并不深刻,到此为止极具浅薄的中国特色。

TOP

回复 29# 西来 的帖子

枪毙一个毛贼需要什么深刻?汗。
该死,那就死。
如果有人说:枪毙药家鑫,说明共产党还不腐败。你在后面跟一句:放屁!也就罢了。也犯不上跟他谈深刻。更何况大家主要是在叫好而已。要深刻干嘛?
深刻这东西,对于民众而言,本来就是可望不可及的,民众都深刻了,这个世界也就见鬼了。想让民众深刻的人,或者是脑子没转过弯来;或者就是别有用心。(把一件肯定不可能的事作为要务,只能起到转移视线的作用)
就算是知识分子,也犯不上在一个毛贼身上玩深刻。

TOP

不是20号就驳回了申诉维持原判么,咋21号才出预告啊
子曰:食色性也!
色即是空空即是色!

TOP

回复 30# nkpoper 的帖子

愚民的特点就是不喜欢不追求深刻,易被操控,独裁者喜欢。

TOP

引用:
原帖由 西来 于 2011-5-23 09:13 发表
愚民的特点就是不喜欢不追求深刻,易被操控,独裁者喜欢。
呵呵。人民本来就是如此。共产主义之所以会失败,就是因为它要求每一个人都是圣人。如果把人人都深刻当成追求目标,和马克思又有什么区别呢?
反对独裁主义,靠的是制度;这也是民主国家要设计一套宁可牺牲效率,也要保持制衡的制度的原因。而推翻独裁统治,其实也不可能靠人民深刻,因为无论哪个时代,人民也没深刻过。
就比方说美国吧。美国独立战争的时候,革命者把英国国王描绘成暴君,其实根本没这回事。别人不说,华盛顿本人就多次在私信中表述过:英国国王是全世界最好的国王。
再比方说埃及的茉莉花革命吧。他们找来宗教领袖论证穆巴拉克是SB,宗教该有这种职能吗?他们还说”七千年的历史看着我们“。埃及的历史有没有七千年都难说(虽然肯定比中国长多了,中国连五千年都是绝对没有的),就算有,又凭什么站在他们一边呢?七千年的历史中,有任何民主国家吗?
宣传策略而已。除了像毛泽东那样有能力把别人都洗脑成自己这一派的(其实也只是表面上洗成而已),别的人要想依靠大众,又岂能不依靠愚民?美国也有一大帮愚民,就算不占多数,但是可以肯定地讲,民主、共和两党谁敢排斥愚民,谁就不可能上台。


[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-5-23 09:26 编辑 ]

TOP

佛祖曾经举过一个例子:如果有人被箭射伤了,医生应该赶紧把箭头弄出来,予以适当的治疗;而不是去探寻这支箭的箭杆、箭羽都是什么质量的,造箭的工艺如何。
见到什么,就要刨根问底,这是知识分子的职业习惯(或者说职业病);而不是人类每时每刻都应该保持的天性。无论是选战也好,社会争议也好,舆论影响也好,都往往是些火烧眉毛的事。知识分子的立场观点别弄错了就好,玩那么多深刻,让人无所适从,那不是装逼,就犯病。

TOP

有法可依嘛,谁都会判。

TOP

如果不深刻,我们只会将法律理解成以命抵命,欠债还钱。张艺谋的电影《秋菊打官司》点出了中国的法律工作者怎么也理解不了秋菊所要的一个说法,总是跟她讲--村长答应给你二百块钱了。应该看看林达的《近距离看美国》,了解一下民主社会中法律的巨大作用。枪毙了药家鑫,如果不追究他的深刻的社会范畴的杀人动机,判案就没有起到法律应有的作用---维护道德。我们没有平等的宗教信仰,从而缺乏了道德的土壤,成为了最为功利的社会,道德、科学离我们远去,虚伪冷漠陪伴着我们。优秀的民主制度源自于基督教的改革与发展,不深刻的理解这一点,制度来了,一定会变味!

TOP

不知道判之前基地里那些预测肯定不会死刑有背景有关系的人和帖子哪去了 应该挖出来看看 辩护律师的职业道德就是帮助客户 怎么药的律师给药说话就变成tg不判死刑的证据了?现在怎么不说了

TOP

回复 36# 西来 的帖子

呵呵。林达的文章我是看过的。美国到底是靠人民深刻,还是制度完善?当然靠的是后者。人民深刻,不过是“好人主义”(让好人当官或让官当好人,以解决社会问题)的一个翻版;而且还是很不怎么样的一个翻版。因为“好人主义”虽然不靠谱,但是一旦发现官员是坏蛋以后,还可以据此煽动人民推翻他们;而“人民深刻”把板子打在人民身上,一点好处也没有。(提一个不可能实现的要求,等于就是打板子。)

TOP

有些人对中国人民政治素质的要求,比美国人民实际的水平都高。更糟糕的是,他们还把这看成是在中国实现自由民主的前提。这不是开涮吗?如果中国人民在现有的制度条件下能够达到他们希望的水平,那只能说明中国现有的社会制度优于美国的社会制度,除了这个,还能说明什么别的?

TOP

我周围的人都劝我,深刻顶屁用,简单点好,

TOP

回复 40# 西来 的帖子

汗。
反正我不是在说你。
我是针对你在29楼最后一句:楼主说的对,民众的欢呼并不深刻,到此为止极具浅薄的中国特色。
个人可以深刻,只要是你很投入方向,不管是事业也好,业余事业也好;只要你把它当成努力方向,那就应该深刻。至于你把什么当成努力方向,则是你个人的自由。
但是民众就不同了。民众不是因为缺乏智力或者其它外在条件而无法深刻的,而是针对任何一个方向,大多数人都必然是外行。你要求他们深刻,等于是要把他们的兴趣点纠正到你感兴趣的方向上来,这无疑是不可能的。

TOP

死了一个药家鑫,高兴啦千万人!

TOP

 42 12
发新话题