发新话题
打印

转基因食品的冰山一角

TOP

请大家拒绝转基因食品

TOP

去看转基因食品的英文wiki,
美国出售的食物中75%含有转基因成分,
而且美加不需要标识出是否含有转基因。

美加人都没事。
你说天天吃有害化学物品食物的中国人,害怕啥。。。
真是疯了

TOP

3楼的,你想做实验的小白鼠吗?

TOP

如果吃完就牺牲那就不叫转基因视食品了

TOP

引用:
原帖由 ClutchBear 于 2011-4-25 16:58 发表
去看转基因食品的英文wiki,
美国出售的食物中75%含有转基因成分,
而且美加不需要标识出是否含有转基因。

美加人都没事。
你说天天吃有害化学物品食物的中国人,害怕啥。。。
真是疯了
你是转基因利益链人士吧,不然怎么放P都不带脸红的,在美国,所有含有转基因成分的食品都会在醒目位置表明的,别在这里混淆视听,你去过美国吗?或者你去都没去过就在这里乱放气?

TOP

在美国,所有含有转基因成分的食品都会在醒目位置表明的
=======================================================
不止是美国一个国家这样做!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 citycamel 于 2011-4-26 03:01 发表
在美国,所有含有转基因成分的食品都会在醒目位置表明的
=======================================================
你这不造谣嘛

不知道就别乱放气

TOP

引用:
原帖由 ClutchBear 于 2011-4-25 16:58 发表 去看转基因食品的英文wiki,美国出售的食物中75%含有转基因成分,而且美加不需要标识出是否含有转基因。 美加人都没事。你说天天吃有害化学物品食物的中国人,害怕啥。。。真是疯了
哦,这样啊,上次我揭穿某人关于欧洲转基因问题之后,就只说美国和加拿大而不带上欧洲啦?我不仅仅只认识法国妞哦,美国妞加拿大妞我也认识的,你小心穿帮哦

TOP

http://en.wikipedia.org/wiki/Gm_food
这里是wiki的链接,自己看看吧
In 2009, countries that grew 95% of the global transgenic crops were the United States (46%), Brazil (16%), Argentina (15%), India (6%), Canada (6%), China (3%), Paraguay (2%) and South Africa (2%).[14] The Grocery Manufacturers of America estimate that 75% of all processed foods in the U.S. contain a GM ingredient.[32] In particular, Bt corn, which produces the pesticide within the plant itself, is widely grown, as are soybeans genetically designed to tolerate glyphosate herbicides. These constitute "input-traits" are aimed to financially benefit the producers, have indirect environmental benefits and marginal cost benefits to consumers.
看看这段

Coexistence and traceability

The United States and Canada do not require labeling of genetically modified foods.[54] However in certain other regions, such as the European Union, Japan, Malaysia and Australia, governments have required labeling so consumers can exercise choice between foods that have genetically modified, conventional or organic origins.[55][56] This requires a labeling system as well as the reliable separation of GM and non-GM organisms at production level and throughout the whole processing chain.[55][56]
还有这段,都有详细来源的可信文字表述。
比你们这些口说无凭的可信多了。

TOP

http://www.fda.gov/food/guidance ... ition/ucm059098.htm
美国fda关于食品标识的链接。
可以自己看看。

TOP

方舟子之流总是不遗余力地为权贵者舔菊啊

TOP

引用:
原帖由 nenyaring 于 2011-4-26 16:16 发表 哦,这样啊,上次我揭穿某人关于欧洲转基因问题之后,就只说美国和加拿大而不带上欧洲啦?我不仅仅只认识法国妞哦,美国妞加拿大妞我也认识的,你小心穿帮哦


您说的是我吧,反正我没出过国没法亲自验证,网上的消息错了就错了也没什么,你家法国妞说是就是了,纠结这个也没意思。在全球化的今天,主要产粮国都大力发展转基因作物的情况下,欧盟想独善其身是不可能的,虽然会严格监管,但是早晚会全面放开的,说不定啥时候你家法国妞也在吃不做标示的转基因食品了呢。是时间有的是,我等得起。能而且在转基因问题上我从来不介意当小白鼠的,顺便向你家法国妞求证下面这则消息。


 


http://www.bioon.com/bioindustry/agriculture/435583.shtml


来源

2010-3-8 10:33:40




土豆引起的欧洲转基因激烈争议














欧盟转基因立场改变  批准种植转基因土豆



3月2日,欧盟委员会宣布,批准欧盟国家种植一种转基因土豆。这一决定被认为是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场,具有特殊意义。


欧盟让步


经过数十年的博弈,欧盟对于饱受争议的转基因技术再次作出让步。当地时间2日,欧盟委员会宣布,批准欧盟国家种植一种转基因土豆。同时批准3种转基因玉米产品在欧洲市场投放,尽管它们并未在欧洲种植。


长期以来,转基因食品的安全问题引起广泛激烈的争论。根据英国《经济学人》的报道,“10年前,欧洲的活动家们通过大造舆论,提醒人们干预自然的危险性,从那之后,转基因作物的前景似乎并不明朗。”事实上,欧盟曾从上世纪90年代末起不再批准转基因作物的种植,原因是在此之前发生了包括疯牛病在内的一系列食品危机事件。出于对食品安全的考虑,欧盟长期以来对转基因农作物持审慎态度。


2日的最新决定被认为是欧盟委员会转变对转基因农作物的立场,具有特殊意义。英国广播公司(BBC)网站题为《欧盟为转基因土豆扫清道路》  的文章说,“环保团体强烈反对转基因作物的引进,但欧盟坚持自己的决定是基于‘一定数量的可靠科学依据’。”


非同一般的土豆


根据欧盟委员会的最新决定,欧盟国家可以种植转基因土豆Amflora。这种土豆可以用于生产工业用淀粉,副产品可以用于生产畜牧饲料。


BBC  的报道说,“转基因土豆Amflora由德国化学生物公司BASF开发,主要专注于其淀粉的特质。该公司称,‘Amflora淀粉用途较广,它能提高纱线的织造性能,能使纸张更有光泽。此外,它还能使混凝土的效果更坚固,并保持胶液的持久性。’”


“不过,这个非同一般的小土豆7年来都是一块政治上的‘烫手山芋’。”上述报道称,“2003年,BASF申请在瑞典种植这种土豆。瑞典表示同意,但必须寻求欧盟的许可。瑞典内阁一直未能就此达成一致意见。尽管现在欧盟已经将道路扫  清,但成员国仍有权决定是否让其在本国的领土上生长。这种土豆预计今年春天将在捷克和德国种植,而瑞典和荷兰则将过几年种植。除此之外,目前在欧洲种植的惟一转基因产品是跨国农业生物技术公司Monsanto的转基因玉米MON810,它早在1998年就获得了许可,在5个国家种植——西班牙、捷克、罗马尼亚、葡萄牙和斯洛伐克。”


“糟糕的一天”


尽管科技的发展使得改变植物基因结构成  为可能,但公众一直对转基因作物议论  不断,不少国家和组织对转基因技术的大量应用提出了质疑。


BBC  的文章称,“一些国家仍然坚决反对转基因作物的种植,认为它们最终有可能会破坏生物多样性及自然抗病虫害的能力,而且很难阻止他们与非转基因作物进行交叉授粉。意大利表示,它反对欧盟的决定。‘对欧洲公民和整个环境来说,这是糟糕的一天。’国际环保组织地球之友这样表示。该组织称,Amflora土豆‘带有一种争议性的抗耐药性基因,它不能保证不会将进入食物链。’”


《经济学人》  同样报道说,“在欧洲,反对转基因粮食作物的呼声似乎丝毫未减。国际性非政府环保组织‘绿色和平’依旧谴责转基因技术,并对去年欧洲转基因作物产量下降超过10%而幸灾乐祸。


“不公正的诽谤”



随着科技已经逐渐渗透到人们的生活中,也有越来越多的科学家在为转基因技术进行辩护。《经济学人》引述英国政府前科学顾问David的话说,“对于转基因的不公正的诽谤正导致不必要的死亡。”他认为,比如说,延迟防涝转基因水稻的推广已经使贫穷国家的许多人活活饿死。


英国《泰晤士报》此前在题为《农业必须接受转基因技术,以战胜21世纪的粮食危机》的文章中称,“美国国务卿希拉里的首席科学家Fedoroff认为,农业必须充分利用转基因作物,才能应对人口增长和全球变暖的双重挑战。她同时呼吁世界各国领导人努力促进转基因技术的发展,使科学家们创造出更多的高产量并能在全球变暖的恶劣条件下生长的作物。”


根据BBC  的报道,针对公众的疑虑,“欧盟称,已经严格规定了转基因土豆的种植条件,不会对环境构成威胁。比如说,在转基因土豆产生种子之前,就将被收获,以使农田中没有残留。欧盟说,这种土豆的生长方式‘有助于优化生产过程,节省原料、能源、水和石油化学品’。”


半数种在发展中国家


早在1983年,世界上第一例转基因植物在美国成功培植。当时就曾有人惊叹:“人类开始有了一双创造新生物的‘上帝之手’。”在后来的20年时间里,全世界已经有近50个国家开展了转基因植物田间实验,涉及60多种植物。据统计,在美国,转基因食品高达4000多种,已成为人们日常生活的普通商品。


而发展中国家转基因作物的种植也大幅攀升。《经济学人》的文章说,“富裕国家(欧洲除外)的农民们已经采用了这种技术  ,而贫穷世界则看上去有可能落在了后面。然而,根据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)——一家监测转基因作物用途的非盈利性机构——在今年2月23日发布的一份报告显示,转基因作物发展旺盛,尤其在发展中国家,贫穷且落后的农民从这一先进技术中受益最多。”


上述报道引述ISAAA  的报告称,“尽管去年食品价格下跌,全球经济衰退  ,但全球转基因作物播种面积却增长了7%。目前,全球有超过3/4的大豆、一半的棉花及1/4的玉米都采用了转基因技术。最重要的是,全球1.34亿公顷转基因作物中,几乎一半都种植在发展中国家,巴西、阿根廷、印度等国名列前茅。眼下,约1400万农民从该技术中获益,他们中估计有90%左右生活在贫穷国家。”(生物谷Bioon.com)



[ 本帖最后由 glooooomy 于 2011-4-27 11:40 编辑 ]

TOP

说道小白鼠,美国人早当了。
中国是获利者。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

目前,世界粮农组织、卫生组织、经济合作组织等权威机构,以及115个国家的250个消费者协会,没有一个宣布说,他们认为转基因食品是安全的。「绿色和平」组织曾警告各国政府要加强对转基因食品安全性的研究,同时呼吁立即停止任何转基因粮食作物的商业化审批和种植。

TOP

有意思,没有任何证据证明转基因食品的不安全,却有那么多人反对;有一大堆证据证明中药不安全,但还是有一大堆人认为中药很神奇。更神奇的是,这些人几乎是同一批人。。。。。。。。

TOP

楼上的一针见血!

TOP

回复 19# bluefull22 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 山登绝顶我为峰 于 2011-6-1 09:59 发表
目前,世界粮农组织、卫生组织、经济合作组织等权威机构,以及115个国家的250个消费者协会,没有一个宣布说,他们认为转基因食品是安全的。「绿色和平」组织曾警告各国政府要加强对转基因食品安全性的研究,同时呼吁 ...
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100m9he.html
请看这篇文章倒数第二段。
“转基因食品的安全性还没有定论”是媒体上常见的说法,但是这个说法是错误的。国际权威机构都认可已上市的转基因食品的安全性。正如联合国粮农组织的报告指出的:“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的,检测其安全性所采用的方法也是恰当的。这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识,而且与世界卫生组织的观点一致。”

TOP

发新话题