药家鑫案子办得够操蛋

药家鑫的案件性质实在是太恶劣了。这么简单的案件，从法定罪行的司法程序上说，根本不需要拖太久的。而且，考虑到此案件引起的社会公愤来说，拖的越久对我国司法的公信力越不利。真服了他们的办事能力。
      我个人认为，撇开个人情感色彩，单从案件上来看，药家鑫明显是交通肇事在先，故意杀人在后，且属于手段极其残忍，性质特别恶劣的那种。罪名是铁板钉钉，没有任何可以减轻或者判死缓的构成要件，判个死刑立即执行是毫无疑问的。如果是加上个人感情来说，此人须车裂才能平民愤。但是我们国家一向有这个传统，对于老百姓越关心的重大事件，往往是拖得越久，以为这样能让社会影响降到最低。殊不知，这种做法无缘于南辕北辙，起到的作用往往事与愿违。很操蛋。
      再反过头说说李玫瑾教授。撇开网上的谩骂不说，单从李教授的言论上来分析：药家鑫杀人和弹钢琴的发泄是一个性质，属于非理智状态。前者也许有点道理。也许，对于一个钢琴手来说，用娴熟的手法对着钢琴发泄一通的确可以解释药家鑫捅了8刀。但仔细想想，李教授的言论最多能说明的问题是，连续的弹钢琴或者连续的捅刀是一种习惯性的行为，可是它无法说明为什么要捅第一刀。可能有点绕，说白点应该是姑且可以认可他连续性的行为，但是不认同这一行为的开端。其实很明确，捅第一刀的目的就是要杀死人,，正如网上说的杀人灭口吧。
     我顺着思路说下当时药家鑫的心理状态吧。其实，他的心理状态和小偷被发现后杀人灭口的行为是一个道理：慌乱中的不知所措，在此刻只能由潜意识来做主，潜意识就是用他认为的方式解决麻烦。他的方式是什么，当然是杀人灭口了。至于为什么要8刀？解释的理由很多啦。李教授说的我不否定也无法从专业上反驳（毕竟没有犯罪心理学上的知识结构）。也可以解释为药家鑫必须置人于死地，但是手法不够老练。
    种种解释都无法弥补受害者及其家庭付出的代价。现在我们要做的不是讨论这些毫无意义的话题，而是要站在公正的角度，首先为死者伸冤，为受害者家庭做出法律的交代；其次传达基本的社会价值观。可惜，我们没有看到这一点。不得不说，这个案子办得够操蛋的。

这样的案子都不能判凶手死刑的话，那就是真的应验了“乱弹琴”的老话

我们追求的不是某人某人的死刑，而是法律对这些人的惩罚。很多人都绕过了这一点，说什么鸟鸡巴，死了一个人还要另一个的死去什么卵毛的死刑.我们并非要某个人一定要死，而是，某些人触犯了法律，法律要他死，他没有理由不是。不是那些400,500的同情者说他好人了就能免罪了，不是我们骂街了就一定要他死。

这个国家有司法和法律吗，在这里争论没有的东西不是瞎费劲吗

强烈支持枪毙药家鑫！！！

我只盼望快点出结果 装婊子就不用立牌坊了

我们看到的是几十年未听闻过的新名词：什么“临时性强奸”、“激情杀人”、“通奸幼女”。。。。。
NND，好象加上个限定就不是那么一回事了。记得好象是“凡是跟14岁以下少女发生性关系，不问缘由，一律按强奸罪论”，又好象“防卫过当”也判死刑。现在社会进步了，杀人也没事了？

神奇     

社会进步了？杀人也不用偿命了？好吧。。。我承认我落伍了。。

“药不死，我认为国已亡。”

法制社会的捍卫者们，请问中国哪条法律规定药家鑫必须立刻执行死刑？可否给出法条？
你参与案件的司法调查了吗？你是否仅从媒体获取案件的消息（直接或间接）？


[ 本帖最后由 devymex 于 2011-4-18 08:52 编辑 ]

关键是，不要嫁给钢琴师了，因为他们一杀人，就是因为职业习惯，可以原谅的。多么伟大的时代啊。