感谢snorkeler兄提醒，偶关于唱红现象发展推测确有主观武断之处
偶本意认为唱红发展预示着中国左转几率相当高，但并不认为它最终能成功遂了极权阶层的愿，但害怕这种疯狂的尝试过程中底层将付出惨重代价。极权政府是典型人治集团，所以引入人格来阐述，感觉还算吻合。
snorkeler兄认为当今中共分工合作左右逢源，有这种情况，但偶认为其远没有如此能量。这种操作技巧世界上任何有意识形态标签的党派集团所组成的政府都办不到。能左右对立相得益彰，只有民主机制下，各党派集团的上位退出机制才能办得到，而通常上位和退出仅能使社会总体得益，而非左右立场固定的党派。鹬蚌相争渔翁得利，关键在渔翁超然旁观的位置立场。而当今中国左右之争锋芒都直逼对立方在中共高层里所谓的代理利益团体，哪来超然世外能左右拈来的铁板统治阶层？早在邓小平和陈云时代，邓南巡讲话背后的左右关于经济发展的意识形态上、施政细节上的争论和决裂就已然暴露无遗。文革后期改革之前，中共无论左右立场如何尖锐，但对当时社会百业凋敝亟待发展经济是有共识的，经济发展成了当时意识形态对立的短暂弥合剂，因为无论资本主义市场经济和社会主义计划经济其目的都是要经济发展。这就是所谓的“一个中心”，但意识形态上的分歧从未消除过。当经济还在顺利发展时共识还能继续，但当今经济发展造成中国百弊丛生，经济果实的分配造成的社会阶层决裂和冲突已到无法忽视再埋头的地步了，政治体制对经济发展造成的巨大瓶颈和相应配套缺失，使得经济发展方向已必然上升到政治体制决断的高度，并且当今左右因信息时代的发展深化早已非中共以前的僵化左右意识形态定式，这时的左右之争已不再是体制权力分配之争，而是体制结构之争，这将决定未来中国国运，是生死之争！这种情况下谁能悬横均势左右调和？上帝都办不到！现在，就是现在起，中国所有人都要在未来为自己的立场而思考并决定，中共一样。只是它们为权力，而我们为个人权利。
snorkeler兄大概把中共极权想得太聪明太万能，而偶也是把中共极权想得太聪明，但中共极权有个死前提，即所谓的“两个基本点”，所以不同的是偶认为它在未来没有多少选择。右转会丢掉死前提，而继续左右不决闷声发大财长远又办不到，左转是乎就成为了一种可能。
偶无意说服谁，只是对这话题极感兴趣，并根据自己的预判做些个人的未来规划，所以很想就这话题和坛友们（尤其snorkeler兄这般真知灼见的朋友）交流。毕竟在中国，国家国家，国对家影响太大，老辈遭的罪，偶这代可不想再受了。
