1、针对重庆有关部门再次爆出李庄还有漏罪需要追诉一案，诸多法律人士从法律层面给予了分析和探讨，而我倒觉得，有时，我们未免不能太和重庆有关部门讲法律，因为他们和咱只讲政治，在为政治服务的大局中，李庄之前被治罪就已经大错特错，然后，就需要将错就错来弥补，这样，千万不能放李庄出来，指不定李庄出来后会抖出什么花边新闻呢？到时，重庆有关部门还如何是好呢？只要李庄背负罪名，那么他首先是个罪人，这样，李庄在抖出什么内幕时就可以以“罪人无真言”而搪塞，这样，重庆有关部门便可相安无事。
2、李庄漏罪案背后的个中缘由肯定不是一个人在战斗，公检法联合组成的团队都在对抗李庄，我们看到的新闻报道是李庄漏罪案已经移送审查起诉，那么，之前的侦查阶段缘何没有律师介入提供法律帮助呢？而只是让已经丧失了媒体责任和使命的华龙网刊发一条简短简讯以试探民意和民怒呢？这样的刑事案件办理流程早已背离了司法公正和公开，毫无程序正义可言，但就是这样的案件却发生在全国最幸福城市——重庆，不知是人民的大幸还是法治的灾难？
3、本次李庄漏罪案的辩护律师还能否如陈有西律师一样成为中国律师的榜样和骄傲，未免要看重庆方面能否做到哪怕一丝的依法办案，虽然之前李庄案在程序方面有太多违法之处，但开庭时的律师辩护却没有被省略，要不，当律师都被限制为李庄辩护时，这恐怕是重庆有关部门的最大败笔之处。
4、去年，李庄案已引得举国关注，我猜测，除过审判四人帮之外，再少有那个案件能在举国上下掀起层层讨论的热浪和激烈的争论，陕西本地的《华商报》还就此案做了几次名家访谈，专门就此刊发评论，可以说，任何一家地方影响性媒体在去年的李庄案中都有新闻报道，但本次的李庄漏罪案却只有一小段新闻简讯刊出，在其他媒体中根本难以寻觅李庄漏罪案的蛛丝马迹，但这却阻挡不了外媒对李庄漏罪案的猜测和评论，例如新加坡的《联合早报》采访了一些法律人士，指责本案的不法和不义之处，更是将杨金柱律师称之为“律坛孙悟空”，这样的报道不得不说是少有的针对李庄漏罪案的正义之声，当大陆其他媒体对本案都三缄其口不愿或不能或不敢再做报道时，外媒或许是顶住了各方压力而刊发此新闻稿，难得的正义之声从外媒发出，这或许可以说是中国媒体在李庄漏罪案中有所顾忌和后怕的映照。
5、很可能，李庄漏罪案到现在还处在民意猜测阶段，重庆有关部门需要的是在民众猜测完毕后再抛出重磅炸弹，然后完成一次完美的司法艺术展现。去年，李庄在二审答应认罪以求免除处罚，但重庆有关部门食言后让李庄大为恼火，但你再恼火司法艺术是演完戏了，该判处实刑还是照判不误，任凭律师如何辩护，有罪判决自不必说。而这次只由重庆本地媒体爆出李庄漏罪案，那百分之百重庆有关部门要将李庄继续治罪，而且还可能高于之前的一年半刑期，毕竟，李庄在去年伪证案的一系列程序中掌握了些许内幕消息，可能会道出重庆打黑不为人知的机密，这恐怕不是到时几个人被调离岗位那么简单，恐怕还得影响重庆的幸福指数，这样，为了重庆有关部门能继续将案件内幕压下去，为了重庆有关人员能继续违法办案，只有李庄继续被关押，只有李庄继续当罪人，只有李庄继续被治罪，那么，就不怕李庄抖出什么内幕来。
6、李庄漏罪案，本次媒体能否如上次那样集中轰炸，恐怕还得看重庆有关部门的举措了，要是只让本地某媒体刊发相关新闻报道，只让媒体刊发新闻通稿，只刊发认可对李庄治罪的法律人士的看法和观点，那么外地媒体注定只能用“据传、可能、据消息人士说道、据某位知名法学家言及”等等猜测语句刊发新闻稿，第一手新闻由于被当地媒体把持，注定难以将李庄的漏罪案系数公开，那么，在李庄漏罪案的最终庭审也可能只让本地媒体进入，只让内部人士旁听而且事前签订协议不准泄露庭审信息，这样，民众自然无法得知李庄漏罪案的真正内幕，只不过，当本次李庄漏罪案再由实力派律师辩护时，我们还依然能从辩护律师的个人网络平台中得知关于本案的相关信息，只是不知，如果到时的辩护律师也三缄其口，那么，注定是李庄被再次治罪而且难以脱身的真实写照。
7、李庄如果出狱，能向外界透露什么不为人知的内幕呢？这个，任凭我们怎么猜测都不为过，毕竟，在重庆打黑中，个中情节的司法艺术都会上演，一审判处李庄有罪，二审达成认罪协议就可免除处罚，但有关部门违背承诺依旧判处李庄实刑，这本就是一出闹剧，但却照样发生了，无怪乎李庄被治罪的内幕到底有多深，恐怕我们这些平民民百姓难以具体猜测，到时，还是有请李庄出狱后直接道出吧，只是，有关部门就怕李庄出狱后胡乱言说败坏了重庆有关部门和人员的名声和声誉，所以，不如让李庄把大牢坐穿，看你李庄有何能耐和本事抖出司法内幕呢？
| 
