48 12
发新话题
打印

《本草纲目》的荒唐与可笑

回复 8# 会射箭的熊 的帖子

笑得哥蛋疼 你比老赵幽默。

TOP

中医基本是传说和想当然的东西,没用什么科学依据,也无法验证,现在验证了的基本都是很吓人东西。对中医要慎重,近乎巫术一般,现代病没用一项是中医学所能医治的。很多根本就是病体自身的痊愈。

TOP

都基因时代了,还抱着阴阳五行那一套是不行的。很多方子确有疗效,我平时上个火了发个炎,一般不用西药的抗生素,到草药铺让草医生开两包草药还是很管用的。
中医理论放在当时那个时代,不能说全无逻辑,如伤寒论等有些著作还是用近似科学的方式在思考问题的,限于当时条件做到那一步也算不易,不过这也不是我们所独有那年月别国也有近似的医药理论和著作,其实中医的许多方子甚至药材本身就是来自阿拉伯地区和印度。
但 说什么博大精深 就没意思了,学问不是拿来吓唬人的,是要让人懂的。这种故做高深玄而又玄的姿态无疑给了骗子们很大的操作空间。
那些确有疗效的处方,是拿很多我们祖先的命总结出来的,一刀切的废了是不太对得起老祖宗,可总往故纸堆里钻,总不进步,那更对不起老祖宗。
科学在发展,在这个全世界广泛交流的时代,不该再有什么中医、西医之分。中医理论该寿终正寝了,废医验药是正道。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

不知者无罪!

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

经脉理论科学上已证实存在,绝不是血管或神经,光这个,就够往后西医研究几百年。-------------------------------------------------------------
求筋脉研究的资料?如何证明其存在的?以什么样的方式存在?

TOP

引用:
原帖由 jzh0520 于 2011-3-13 10:59 发表
书里很多民间方子估计李时珍自己也没有验证过,只是信其有就收录进来了。他这本书的贡献不在于此,而是把中医中草药重新排查公布了一下,算是将以前的东西拨乱反正吧。


这才是看待本草纲目的正确态度。楼主没事不要跟着别人的后面扁中医,没用的。说不定小时候还是用柴胡发汗退烧呢。看待中医不要钻牛角尖。牛顿、哈雷都有愚蠢的理论,但瑕不掩玉,对自己的祖先宽容些。
不想回忆,未敢忘记,勿忘六四。
Not Willing to Remember,Not Daring to Forget.

TOP

回复 19# jetsen 的帖子

超级脑残啊!

TOP

这贴太销魂了,真他妈想骂句国骂。
兴,百姓苦;亡,百姓苦。

TOP

回复 33# CMU001 的帖子

你这样的逻辑,恰恰说明楼主的文章是必要的。
平心而论,《本草纲目》当然有其价值。但是,难道说只许谬赞,不许据实批评吗?
像33楼这种,认定别人不懂文言文,认定别人不懂中医就不可以批评的荒谬逻辑,恰恰说明对中医的批评不是无事生非,而是确有必要。

TOP

归根到底,我们应该就事论事。楼主说得对,还是不对?如果反对楼主意见的,请据实反驳。
如果不能指出楼主的言论有什么具体问题,却用各种巧言来说明:楼主说的话不合时宜,有害。那么,这种人,你为中医辩护就太不值了;你应该去中宣部,为和谐社会辩护比这种挣钱多。

TOP

没有调查研究,仅凭网上看的几句话,就这么摸杀中医。真是可悲。
中医是很客观的,有自成一套的理论体系,也是很有效的。没有亲身过经历过就不要胡说

TOP

近几年,因滥服中草药导致肾炎和急性肾功能衰竭的病人日趋增多。专家为此呼吁:必须提高人们对中草药肾毒性的认识。

  据专家介绍,多年来“中药副作用少”的说法使人们对某些中草药的肾毒性缺少足够的认识和重视。90年代中期,比利时医生首先发现,相当数量的人在无所禁忌地服用减肥中药后发生急性肾衰,由此提出了“中药肾病”的概念。

  中药木通、厚朴、粉陀已、细辛中含有的马兜铃酸能导致肾小管及间质、近端肾小管酸中毒及低渗尿。此类患者临床初期出现少尿性急性肾衰,随着时间的推移,转变成慢性小管间质性肾炎。而这些患者的治疗极为困难,往往逐步走向终末期衰竭。

  专家强调,目前许多江湖医生打着“偏方”、“验方”的旗号,滥用中草药治疗各种肾脏疾病,加重患者病情甚至导致尿毒症,对此必须提高警惕。

  中国中西医结合学会肾病专业委员会副主任委员刘云海教授研究发现,有近50种中药对肾脏有毒性,可引起急、慢性肾脏功能损害和肾脏衰竭。

TOP

引用:
原帖由 32524967 于 2011-3-13 22:33 发表
上次高烧39度4,已经烧了两天,然后完全喝中药汤治的,没打抗生素,没打退烧针。一副药见效,二副药完全退烧,三副药OK了。
现在有很多假中医,还有所谓的中西医结合。这都给弄歪了。
大哥,只有中国的西医才会盲目的打抗生素和退烧针的好不好。
你去搜所一下看看,美国人治感冒根本不打抗生素和退烧针的。

我的看法是感冒根本不用去医院,只需要大量喝水和运动出汗就好了。至少我这30多年就这样过来的。
本人不但不信中医,连中国的西医同样不信任。

给你转贴一个,
引用:
美国人咋治感冒?我的亲身经历!
前一段很高兴有机会去了美国出差,很不幸的是下了飞机就感冒了!
主要症状是鼻塞,头疼,嗓子发干,根据本人的经验定是下飞机时着凉了!
由于出行前没有准备感冒药,到了朋友家里,硬抗了一上午,下午时感觉有些发烧了,且嗓子有些疼,朋友家里没有感冒药,于是在她的陪同下还是去了就近的一个社区医疗点,面积不大估计也就100多平,设施一般,没想像中或是电影里展现的那么好··· ··· 
让我惊讶的是我只看到了两张病床···没有一个输液的···不像我们身边的诊所,能放得下床的地方肯定都是床!

走进接诊区,一个30多岁的男医生用贼地道,且流利的英语接待了我们(尽管我听不明白她说的什么哈),挺热情的,向我的朋友问询了我的情况后,给我量体温(含在嘴里的)!看看体温计是有些发烧(应该是低烧,我没看体温计),让我张开嘴巴,看我的嗓子,然后有让我咳嗽两声,听听我的肺部!!
之后又让我的朋友问我是否对一些药物过敏,是否长期服用**,有无其他慢性病··· ···
这些我都一一回答后,他开始作登记,然后又写了一个便签交给我朋友,转身进了药房(应该是放药的地方)我当时心想,看来是准备给我输液了,都说非本国居民,在美国得了病,医药费老贵了!不禁心里直犯合计(呵呵··· ···手里的美元不多,谁都得合计···)
不一会医生出来了,递给我一片药,一杯水,示意让我吃下,我照做!之后他又把另外一片药(装在那种小塑料盒的)递给了我朋友,且又说了几句我听不懂的!之后朋友交款,好像是不到2美元,我当时还拿100美元的出来争着交款~(我以为能挺贵的,丢死人了)
我朋友跟我说,可以回去了,如果有必要,明天上午再把刚刚吃的那种药再吃一粒!问题不大的!有需要可以晚上再来,或是打电话!

出来时,我朋友跟我开玩笑着说,你以为能给你按那挂吊瓶呢吧~~~·在美国就这样,除非你是要死了需要抢救,要不然哪个医生都不会轻易的给你注射药物治疗··· ···有很多美国人,直到死也没输过液···
人刚刚给你的药是很普通的抗病毒的,在这里一般不会给感冒的病人用抗生素(就是咱们概念上的消炎药)!原因是:那玩意又不是伟哥,吃了可以那啥···

朋友是当作玩笑说的,可是我听着心里不是很舒服,我们每年药吃多少药啊!据说中国人平均每年每人输液8瓶!想一下,挺可怕~~
万幸的是我吃过药,睡了一觉后,感觉好了很多,尽管嗓子还有些不舒服,不过不碍事了···
现在回来了,想把这事告诉大伙,希望在大家身体不舒服的时候尽量能不输液的就不输液!
很难想像我们的医药体系会给我们健康带来什么···


[ 本帖最后由 ClutchBear 于 2011-5-31 09:03 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 jetli 于 2011-3-13 20:40 发表

 
此言甚明。
以偏概全不是理性的态度。中医能流传千年自有其可取之处。
我们这里,山东济南,很多村子的人
每年春节初二到初五都去泰山拜泰山老奶奶,
因为泰山老奶奶会保佑我们不生病和不出坏事。
即使生病,不用打针吃药,泰山老奶奶也会保佑我们很快好起来。

至于用处呢,肯定有用啊。我们农村人没钱打针吃药,几千年来都是靠泰山老奶奶的保佑才活下来的。

没有泰山老奶奶的保佑,我们这里肯定早死光了啊。

我意思是呢,在我们这里特别是农村,泰山老奶奶比中医更重要。更有可取之处。

TOP

引用:
原帖由 hhaayy2002 于 2011-3-17 13:09 发表
没有调查研究,仅凭网上看的几句话,就这么摸杀中医。真是可悲。
中医是很客观的,有自成一套的理论体系,也是很有效的。没有亲身过经历过就不要胡说
见44楼,
泰山老奶奶一样是客观的,也很有效的。
没有经历过不要胡说,
对我们这里的人而言,泰山老奶奶比中医更重要

TOP

真是各地风俗不一样啊,楼上那里是拜泰山老奶奶,俺们这里是感冒了拿个城管小人扎扎扎,就基本能痊愈。所以说,中医博大精深。

TOP

拿个城管小人扎扎扎……

TOP

要么你就一棍子打得他再也起不来    要么你就在旁边偷偷的看热闹
贫富产生了阶级,阶级产生了国家,国家产生了统治,统治产生了压迫,压迫产生了反抗,反抗产生了动乱,动乱产生了战争,战争产生了贫穷!

TOP

 48 12
发新话题