反美斗士:我们要人权我们要民主!!!

是谁在与民主为敌(2007)

导演: Christopher Martin|John Pilger

主演: John Pilger

　这部纪录片是屡屡获奖的导演约翰·皮尔格的新作。[约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、... 　这部纪录片是屡屡获奖的导演约翰·皮尔格的新作。[约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，两度获颁英国新闻界最高荣誉“年度记者”。皮尔格足迹遍及世界各地，最受肯定的报导作品发自柬埔寨（收录于《别对我撒谎》一书）与越南。皮尔格曾荣膺“年度国际记者”与“联合国媒体和平奖”。他的纪录片得过法国“无国界记者”大奖、艾美奖，以及英国电影电视艺术学院颁发的“理查丁伯比奖”。皮尔格三十年来锲而不舍地揭露世事真相、奔走倡导人权，在2003年获颁“苏菲奖”。译者注]本片认为，美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。
　　影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工，他们首次在影片中披露上世纪80年代CIA是如何在拉丁美洲挑起战争的。Pilger认为，真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民的民主运动经常被西方忽略了。　

[ 本帖最后由 roxxe 于 2010-6-3 15:19 编辑 ]

原生性的民主和依赖某个势力建立起来的附庸性民主还是有不同的 　
　　要当附庸还得人家看得上你，人家看不上你，那就把你大掠一空，然后把一个空壳国家丢给被逼出来的“反抗领袖”，然后让你们自生自灭.


给媚美者的扫盲片

　　张斌的老婆说法国外交官说，中国不能向外输出价值观之前，中国不叫崛起。的却，超级大国一定都会向外输出价值观。英国输出的是资本主义，美国输出的是民主。
　　
　　美国对外输出的价值观是民主，但美国对外输出的力量，却是反民主。
　　
　　《是谁在与民主为敌》这个片名翻译的感觉比英文原文还好。是谁在与民主为敌？是跟美国对着干，不断推进国有化，连《三联生活周刊》都不喜欢他的委内瑞拉总统查韦斯么？查韦斯是真正的民选总统，就算在最严格的监督之下再选多少次，委内瑞拉大多数国民仍然会选他。与查韦斯为敌，才是与民主为敌。
　　
　　在一个两极分化极其严重的社会，如果选举公正，当选的必然是穷人拥护，而富人反感的总统。委内瑞拉是这样，智利是这样，泰国也是这样。在这种情况下，过去的一般结果是美国帮忙发动政变，把民选总统干掉，扶植傀儡政权。
　　
　　对于经常看书了解时事的人来说，这是一个常识，比如说网上流传的一篇《智利的911和美国的报应》，说的就是这个事情。讨论美国搞别国的书很多，比较有名的包括《经济杀手自白》等等。从这个角度来说这个片没什么新意，我看完之后略感失望，简直是老生常谈。然而从普及角度讲，这个片提供了第一手的证据，包括中央情报局的档案，特工的采访等等，很醒目。
　　
　　中情局特工说，那些国家的民主和人权对我们来说都是扯淡 - 我们关心的是national security interest！不过我看到这里感到不以为然，security 这个词应该去掉，利益就是利益嘛。
　　
　　影片一开始采访的委内瑞拉富人倒是很有意思。影片告诉我们，富人都是全球公民，他们只想过纽约那样的生活，对美国有深刻的认同感，爱美国绝对超过爱自己的国家和人民。查韦斯并没有剥夺富人资产，但富人仍然感到极其愤怒，他们说，"I see no more future"。很多自由派文人认为爱国这个概念没什么意义，对富人来说的确没意义。但是那些居住在贫民区（不是贫民窟）的穷人呢？他们也想爱美国，可是美国不让他们去啊！
　　
　　片尾指出，对穷国直接发动政变这个办法现在美国已经少用了，现在用的办法是经济手段。把该国的精英请到芝加哥大学（记住这个学校）学经济，然后回国搞经济，卖资源，搞比较优势。结果是两极分化的急剧加速。
　　
　　联系到中国的情况，国内有很多人本身并不富裕，但也把自己当成世界公民，他们提前在精神上进入了精英行列。我相信对这些人来说，即使看了这个纪录片也不会认为美国有什么不好，他们一定认为这是美国的权利。他们会反驳说，但是美国对自己国家人民很好啊。我对这些人的话是，去看看《华氏9/11》，去看看《Sicko》，去看看美国人写的美国政治书。
　　
　　我希望中国能把这个片翻译过来在国内播出。但这是不可能的。因为尽管全世界都不怕得罪美国，中国政府却最不想得罪美国。中国所谓的民主精英们最不想让老百姓知道的就是美国有一身毛病。这个片说的事情我早就知道，可是写到这里却感到非常愤怒。我发现使我愤怒的不是美国，而是那些一天到晚仰望美国的所谓中国民主精英.他们实际上就是一群买办卖国贼.

老师打学生的近代民主运动
                       ---------------建设民主,要靠我们自己.

　　有人今天会问，美国不是在全世界推行民主吗？为什么中国不接受美国民主思想呢？其实，中国民主革命原本就是向往美国民主的。可是，当孙中山推翻帝制后，西方不来帮助中国建设民主，而是扶持地方军阀瓜分中国利益，因此有了孙中山的联俄联共扶助工农的政策，有了打倒列强的大革命，有了后来毛泽东的新民主主义革命。中国向西方学习民主，但是民主老师打学习民主的学生，毛泽东在他的《新民主主义论》里就讲到这个现象。不是中国不想建设民主，而是西方老师在中国推翻帝制一开始就破坏中国的民主建设。美国就是这种在近代民主运动中的打学生的民主老师之一。
　　
　　话说十九世纪末，古巴反抗西班牙殖民统治。当时古巴盛产蔗糖，甘蔗农场大部分由美国商人控制。美国独立给古巴很大鼓舞，是古巴的民主老师，美国人民也很热情，美国舆论反对西班牙殖民主义者残酷压迫古巴人民，支持古巴人民民主独立。独立，当然是人民自己做主，不要殖民主义宗主国做主。美国决定派兵帮助古巴独立，但是，古巴人有点疑虑，美国兵来了会走吗？为了打消古巴人的疑虑，美国国会通过了特尔勒修正案（Teller Amendment），承诺一旦古巴独立，美国军队立即撤出古巴，让古巴完全独立。1898年，古巴把西班牙殖民主义者赶跑了，但是，美国军队并没有撤出古巴，反而成了古巴的新殖民主义者，美军驻扎下来保护美国商人的甘蔗园利益【1】。1959年卡斯特罗革命成功后宣布：这次不会像1898年那样让美国军队来做我们的主人了。这和毛泽东说中国人民从此站起来了何其相似。
　　
　　1944年危地马拉革命推翻军政府，民主选举了新政府。多好呀。1947年，民主政府通过劳工保护法，多好呀，现在西方不是说中国劳工法不健全是人权问题吗？可是，这个劳工保护法触犯了美国跨国公司的利益，被美国指责为共产党阴谋（那时不兴人权呀）。当时危地马拉2％的人口控制70％的土地，民主政府在1952年发布农业改革法，进行土地改革，土地改革当然是民主革命。根据改法律，危地马拉政府开始收购联合水果公司（UFC）的闲置土地。这触犯了美国资本的利益，自然有人游说国会，美国舆论也指责危地马拉政府是共产党代理。1953年美国中情局训练危地马拉反政府武装，同时美国宣传机器还是妖化危地马拉民主政府。1954年6月，中情局在洪都拉斯训练的反政府武装进入危地马拉，推翻民主政府【2】。危地马拉民主学生被民主老师葬送。
　　
　　伊朗石油一直是英国工业革命的能源。伊朗长期供应英国石油，当然也想建设民主了。20世纪40年代中，伊朗成立了民主政府。伊朗民主了，伊朗人民当然想做伊朗石油的主人了。英国不愿意，不过，老板殖民主义以无力挽回伊朗革命的潮流，就求助美国。美国最终由中情局策动，在1953年推翻了伊朗民主政权，建立了独裁政府【3】。中情局使用的手段和危地马拉政变以及西藏叛乱一样，明里舆论宣传，暗里由中情局训练反政府武装。美国在伊朗扶持的独裁政府一种延续到70年代，1979年被伊朗伊斯兰革命推翻。中情局在西藏为什么没有成功呢？西藏没有石油或甘蔗水果园是其中原因之一，朝鲜战争是原因之二。美国现在要到中东推行民主了，因为原来的民主学生都被民主老师葬送完了。
　　
　　2002年，委内瑞拉政变未遂。政变前美国媒体发动舆论攻势妖化委内瑞拉民主政府，并资助反政府势力【4】(链接内有美国颠覆失败的视频）。民主学生何辜？无非是委内瑞拉有石油，民主国家的公民要做自己国家资源的主人。
　　
　　前纽约时报记者金舍（Stephen Kinzer）著书讲解美国颠覆14个政权的历史。最早的是夏威夷，开始时美国传教士到夏威夷传教，后来在美国海军陆战队配合下，1893年一举拿下夏威夷。后来中情局颠覆许多民主政权【5】。
　　
　　【1】http://www.democracynow.org/2006 ... ry_of_regime_change
　　【2】http://en.wikipedia.org/wiki/1954_Guatemalan_coup_d'état
　　【3】http://www.democracynow.org/2004 ... row_a_government_pt
　　【4】http://www.democracynow.org/2004 ... w_a_government_pt_2
　　【5】http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Kinzer