曾厅长，香港记者喊你给个说法

苹果日报李平／香港记者在四川成都採访期间，被当地公安以搜查毒品为由，变相扣留在酒店长达6小时。以屈记者藏毒的方式，阻挠记者採访敏感新闻，其恶劣程
度与以往指控记者窃密殊无差异，连成都市公安局昨日回应传媒查询时也明确表示，公安未出示文件、证件就进行搜查，显然是违法的，情况很不寻常，还建议记者
报警。



我们要问：究竟是公安贼喊抓贼，还是另有内情？由于事件关乎记者清白，关乎司法公义，关乎四川形象，四川省公安厅厅长曾省权先生，你有责任彻查事件，追查究竟是有人假冒公安犯案，还是你属下的公安违法违纪，并公开作出交代，还记者一个公道。



由于先后有两批着制服的公安到酒店截查记者，相信他们假冒公安身份的机会甚微。从电视画面所见，在记者房间搜查的三名警察（俗称公安，内地则称为民警、员
警），两名男警的警徽编号为「005977」和「006143」，另一名女警编号为「006142」。按照内地警号编排的惯例，首两位数为「00」的，一
般是省公安厅人员，警号为「000001」的则多为公安厅长，相信现场三名警察均来自四川省公安厅，而非隶属于成都市公安局。成都市公安局可能并不知道香
港记者被搜查的情况，才会建议记者报警处理。



因此，四川省公安厅首先应公佈这三名警察的身份，他们隶属于公安厅那个部门？是国保局，还是缉毒禁毒总队？如果他们来自负责国内安全保卫的国保局，所谓接
到有关记者携带违禁品举报，根本就是揑造搜查藉口；如果他们来自缉毒禁毒总队，就应该交代为甚麽不带备缉毒工具？不管他们来自那个部门，都必须交代凭甚麽
不出示证件、不出示搜查文件，就如此逼记者就范接受搜查？



曾省权先生有责任对这些问题作出交代，不是因为香港记者享有特权，而是如果连最有机会曝光不法事件的记者都会遭受如此非法搜查、扣留，四川省如何让外界相
信，到四川投资、赈灾的海外人士，一旦在当地发生纠纷、争执，可以得到法律的保护，而不被栽赃？四川公安，甚至四川当局，还要不要维护一下自己的声誉、形
象？



去年四川5.12大地震，震惊世界。总理Wen
Jiabao在第一时间赶赴现场指挥救援、慰问灾民，当局在灾区採访禁制方面也比以往有所放宽，但这种开明、开放给外界的好感，随着当局阻挠死难学生人数
的调查，阻挠豆腐渣工程的调查，阻挠传媒接触死难学生的家长及报道豆腐渣工程，正逐步消失。



当局如果继续倒行逆施，继续掩盖豆腐渣工程造成学生伤亡惨重的真相，以莫须有的罪名控告维权人士，以莫须有的举报阻挠记者採访，终究会受到国际舆论的谴责，终究会让赈灾的善长伤心，进而妨碍灾区重建工作，结果是祸国殃民。

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2009_8_14_2_7_33_773.html

明报社评文章／成都公安人员藉故搜查、阻挠香港记者採访的事件，破坏了长期以来香港记者与内地当局磨合出来的默契，事态性质极其严重。香港新闻团体不应只是表达关注、谴责便了事，特别是新闻行政人员协会（简称NEA）应该联同其他新闻团体（例如记者协会），约见中联办和港澳办相关官员，反映前线记者的担忧疑虑，最大程度争取在前线拼搏记者的採访权和保障其人身安全。

香港记者到内地採访，始于31年前改革开放之后，到上世纪80年代初期，随覑中英就香港前途问题开展会谈，中方或许基于统战、传达信息、争取舆论等需要，开始组织主流媒体的记者到内地採访，包括全国人大会议开放给香港记者採访（1984年的第六届人大第二次会议），也是有关方面组织以记者团的形式採访。

而中英会谈期间，以至后来《基本法》的起草工作，组织採访不再，本港各家传媒自行派记者採访，还有採访突发事件、或是自行设计的专题採访等，使得到内地採访，逐步成为香港传媒的工作范围。香港和内地就传媒的角色、功能和运作等，认知上截然不同，但是历经这麽多年和种种事故，总算磨合出一套「明规矩、潜规则」，让香港记者得以在内地採访。

香港记者到内地採访，绝非一帆风顺，例如1989年六四事件之后，国务院港澳办颁布的严厉管理办法，例如要求香港记者到内地採访，要在约半个月前提出申请等。另外，更有碰到焦头烂额的，例如1992年10月，《快报》记者梁慧朥採访中共十四大会议，因事先取得江泽民的报告，被指窃取国家机密，一度被捕；1993年9月，《明报》记者席扬因为一则金融事务的报道，被指窃取、刺探国家机密，身陷囹吾3年后获释。

这些事例，以香港的新闻自由准则而言，内地的处理是太严苛。但是六四事件后收紧香港记者到内地採访，基本上还是从管理出发，梁慧朥和席扬事件，显示内地的「机密」陷阱处处，香港记者因而提高了警觉和警惕。

公安假法律之名行恶，记者守法也属徒然

此外，内地官员一再提醒香港记者到内地採访，要遵守内地的法律，个别亲中阵营重量级人物，例如已身故的徐四民先生，也一再告诫香港记者到内地採访，要守法，以免堕入法网。这些年来，香港记者汲取了大量经验，到内地採访，恪守法律规定，逐渐与内地有关部门、官员磨合出一套默契、模式，所以再没有发生事故。

但是，成都公安人员藉故搜查now电视台记者的事件，却从根本上衝击这套默契、模式。此事显示一种情形，就是：无论香港记者如何严格守法，也不能保障採访权利和人身安全，因为只要公安人员假法律之名以行恶，记者的命运就宛如待宰羔羊。成都公安人员搜查记者，使人不寒而慄之处，在于以下3点：

第一、公安人员执勤时，拒绝出示警证，也表明没有搜查令，他们就是摆明违法执法。

第二、公安人员口头说接到有违禁品、毒品的「举报」，却拿不出具体资料，因此，有合理怀疑所谓「举报」，只是生安白造的藉口，目的为阻挠记者到法院採访谭作人受审。

第三、假如公安人员可以违法执法、生安白造，则不能排除他们会进一步栽赃嫁祸，使得到内地採访的香港记者，除了採访权可能随时被剥夺，人身安全也会陷入险境。

成都公安人员这次所作所为，最要害之处是脱离了「管理」的做法，藉故「管制」记者，把记者列为「罪案嫌疑人」，使记者失去行动自由。记者距离「犯罪」，只有一步之遥，而记者是否「犯罪」，就决定于公安人员的一念之间。这种情况，使香港记者对于内地公安人员，失去了基本的信任，从而破坏了香港记者到内地採访的模式。此乃事件的关键之处。

关于此事的跟进，据知now准备向成都公安局投诉，而8月13日署理行政长官唐英年答覆记者提问时，表示会了解事件，再作跟进，立法会议员余若薇则认为特首这次一定要出手，向四川省政府寻求交代。这些进展是恰当的。now要锲而不捨，务求得到合理交代为止，而特首适当跟进，以收保护香港记者之效，是应有之义。

捍卫採访权保障记者安全，NEA有不可推卸责任

香港的新闻团体不应让事件不了了之，要採取主动，由新闻行政人员协会联同记者协会等，约见中联办和港澳办官员，反映忧虑和提出意见。例如，起码查询日后若再遇到类似now记者的遭遇，香港记者可以怎样做？拒绝搜查？还是报警？争取藉覑面谈，找出一个让记者遇事时趋吉避凶的指引。

新闻行政人员是前线记者的上司，有责任为记者争取採访权和保障下属的人身安全，因此NEA联同记者组成的记者协会一起行动，是恰当的，也是NEA不可推卸的责任。

跟狗讲道理讲不通，直接反过来跟它咬就是了！

我们滴法制还不健全嘛