【聯合報╱東京特派員陳世昌】 2009.07.13 08:17 am
不進軍中國 台灣靠邊站
曾預言過蘇聯崩潰、日本經濟將大幅萎縮的日本策略趨勢大師大前研一，接受本報記者專訪時再度預言：中國經濟規模將在二○二五年、二○五五年時成長為現在的五倍與十倍，台灣對大陸的經濟對策已落後其他國家五年以上，再不好好思考進軍中國市場對策，台灣只有靠邊站。
大前研一將在廿日接受工商協進會與經濟日報邀請到台北訪問，廿一日並將以「全球經濟與兩岸合作展望」為主題發表演講。
這位出過一百七十本書、到過南韓、台灣各兩百次以上的大師，對台灣的期待特別殷切。他說，五年前他出版了中國三部曲著作，特別提醒台灣要重視中國市場，但卻被台灣當局視為洪水猛獸，現在的馬英九政府努力挽回這五年的空白，需要花更多時間精力。
大前研一向來強調，經濟沒有國界，特別是通信、金融與服務業。台灣在馬政府上台後，雖然加速與中國大陸三通，但在這些重點行業上，仍有許多阻隔，他說：「台灣應該加緊與中國談判，補足這些部分，不然在中國強大以後，台灣想要再與中國談就太遲了。」
他認為，不管台灣未來是要獨立或統一，現在都要加緊補充自己的實力，中國發展過程中，台灣最有優勢可在中國市場獲利，不能缺席。以後中國也會改變，兩岸關係未來或許會朝著大英國協或歐盟方式發展，就像英法德都是歐盟成員，或許會是新的國家發展模式。
他也提出「十趴國家」的概念，就像加拿大與美國，德國與瑞士，英國與愛爾蘭的關係一樣，台灣依附在十倍大的中國市場之下，其實也沒什麼不好。
對陸資七月開始登陸台灣的問題，大前警告說，不能夠無限制的讓陸資進入台灣，因為以中國的實力，很容易透過股市操作買下很多台灣產業，這點連日本都很警戒，台灣也要注意。
他說，日本其實也沒有對策，但是像鋼鐵公司這種日本以政策保護的企業，不能隨便被買走，台灣必須及早防範。
登陸晚了5年 台灣籌碼變小
問：台灣現在要與中國談判ECFA，你的看法如何？
答：是遲了一些，這是十年前應該要作的。我在五、六年前提議台灣應該要加入中國的CEPA關稅聯盟，那時候若加入就是最好的時機，現在中國因為太過強大，台灣的好時機過了。我當時提案的出發點，是認為台灣應該利用當自己擁有壓倒性優勢、有企業經營的技術與理念時，與中國去談經濟合作的事宜，現在中國強大，台灣的籌碼相形變小，規模上也不如外資企業與大陸的國營企業，所以在第一幕時台灣利用中國走向世界是成功了，但是第二幕當中國經濟發展良好，台灣企業卻沒有能夠融合當地，吸取大陸市場的利益，台灣有些遲了，也失去了好時機。
從現在開始，台灣企業在大陸將面臨困境，有兩個理由。
第一是台灣的公司，在中國只是利用當地廉價的勞力，把大陸當作生產基地然後出口。用各種代工模式，把產品出口到美國市場等，這種模式在世界需求大幅滑落的現在，出現了很大危機。
台灣大部分企業沒有開拓中國內部的市場，中國現在成長為一個很大的市場，不管是汽車或家電，各種行業都有可能超越美國市場，只有少數的統一集團、頂新集團等企業注意到這個問題，在中國市場上獲得不少利益。不論是通信業、服務業或製造業，台灣企業似乎都沒有市場開發的能力，在這方面歐美企業與中國企業能力都比台灣強。
我的第二個看法是，台灣企業繼續以這樣的模式發展下去，還會有以下的問題，即企業股票上市後的市值總額。中國的公司現在幾乎也都是股份公司，多在上海、深圳與香港上市，這些企業的市值都極高。現在的中國每年經濟成長9%，今後可能更加速，這樣企業的市值會擴展得更大。台灣將來成長的空間有限，雖然台灣企業在中國市場成長空間大，但是上市卻都在台灣，所以市值上漲有限。
China Mobile（中國移動）就是一個很好的例子，現在的市值是2兆美元（約台幣66兆元），比任何一個日本企業都大。銀行也是如此，中國工商銀行、中國建設銀行、人民銀行等，在世界前十名中占有四席，這樣的中國公司如果對外展開購併，日本或台灣的公司很容易就被買走了。
所以，如果台灣早在五年前，就跟中國進行CEPA協商，及早進入中國市場，在上海股市至少有十倍的市值成長空間。我在幾年前，就提議要台灣企業積極開放，向中國市場進軍，結果未獲當局採納失去了時機，現在必須要迎頭趕上，即使是小公司也好，先在中國收購小企業站穩在中國腳步，然後尋找時機在中國上市，這樣的話市值上揚，企業的價值提高，才不會在中國發展第二幕缺席。
台海找出路 比照歐組「中盟」
問：台海的問題，你認為會有怎樣的解決方式？
答：我的研究是，2055年時中國經濟規模會是日本的十倍大，也就是說，現在20歲的青年到要退休時，中國已經很強大了。到那時候，台灣究竟是要獨立，還是要共存，還是要與中國統一，情勢已非常明顯。可能的情況是，台灣還是與中國一起，享受來自中國的繁榮，否則以中國的強大，台灣根本無法對抗。
我的提案是，台海問題應該比照歐盟的方式來解決，歐盟內有法國、德國、英國等，這是一種新的國家形式。中國以後也不是一國，應該是由許多國家組成，聯邦制，像歐盟一樣，成為「中盟（Chinese Union）」，西藏也加進來，台灣想加入也可以，香港、內蒙古、新疆維吾爾，甚至新加坡如果想加入也都歡迎。
中國應該要變，如何變就看北京當局，現實上有許多的例子可以參考，歐盟的例子，美國合眾國的例子，大英國協的例子，台灣與中國的問題，應該可以坐下來談，尋找出解決的辦法。
我曾經提出10%國家的概念，例如加拿大與美國，剛好是1比10，瑞士與德國也是1比10，丹麥與德國，英國與愛爾蘭等的關係，所以日本可以不用擔心中國會成為日本的十倍。作為小國可以享受鄰近國家十倍大的市場，只要維持著高水準個人平均所得，並沒有什麼問題。
日本因為百年來都是領先中國，一下子被中國超越，難免心理上會有些不平與不安，但是要維持企業的繁榮，只有向中國轉移，是今後唯一的戰略吧。
美國獨霸？ 不，走向多極
問：美國時代之後，似乎是新興國家時代的來臨？
答：是的，幾個新興國家的發展令人注目，金磚四國等開發中國家，或者是亞洲的印尼、越南、泰國等，雖然泰國政情有些不穩，不過還是有成長的空間。政治若安定的話，印度及其兩側的巴基斯坦、孟加拉，中東的土耳其等都是非常有希望的國家。
東歐的幾個國家，雖然有些發展上的挫折，不過傷痕不是非常大，只要有些外來的援助，就能夠站起來。
此外，石油的價格現在在70美元上下，俄羅斯的經濟會因此復活，巴西也很旺盛，如果再把眼光往南美看的話，哥倫比亞則非常有望，以前生產毒品，現在則以咖啡、香蕉出口，百姓的知識水準也高。
所以像這些人口5000萬以上，平均國民所得在1000到3000美元之間，百姓知識水準也高的國家前景看好。今後的全球經濟走向，將從美國或已開發國家轉移到這些新興國家。
美國現在不得不面對現實，開始做出改變。雖然歐巴馬政府已經展開改革，還是無法立刻就回到柯林頓政府時代的繁榮，所以美國的GDP占全世界50%的時代已經過去了。
現在大家看好歐盟，整體的GDP來看，比美國還要大30%，所以我們可以把歐盟看成一個國家，這是一個世界最大的「國家」，擁有一個共同的歐元通貨，如果東歐的問題獲得解決，歐盟的勢力會愈來愈強，一旦里斯本條約通過，這個共同體將不可等閒視之。
我的觀察是，歐盟以後有可能誕生共同的總統、共同的外長，俄羅斯總理普亭可能會重回總統寶座，在他在任時，大概在2020年之前，俄羅斯也會成為歐盟成員，以後的世界，將不會是美國獨霸，而是會多極化，其中有歐盟，有中國、日本，也會有巴西、印度等，大的競賽則會出現在美國與歐洲之間，我在「新資本論」書中提到「大西洋的戰爭」就提到這樣的概念。
