引用:
原帖由 3dfish-no.3 于 2009-4-27 07:02 AM 发表 
生存权，有什么可耻辱的？ 生存权只有当生存权利受到威胁的时候才有价值。当这种威胁实质性存在的时候，你有什么不好意思提的？话说回来，当一个人质疑生存权是否能具有“权”的地位的时候，恰恰是他的生 ...
我问你什么是权？无论是自由，人身，还是财产，哪个不能被剥夺！任何权都以人是活人为前提，对不？
也就是说，吃饭不可能不吃，也就不能剥夺，不能剥夺的东西不能称为权。尤其现在，政府会？敢？轻易就把谁饿死不！这政府受的代价和压力可就大咯。
所以，你见过谁剥夺你吃饭了？没有吧！都是直接剥夺或限制你受教育啊，自由啊，经营啊，工作啊，迁徙啊，财产啊什么的，然后才间接影响到你的吃饭，对不？
政府，当权者剥夺你吃饭的嘴有什么好处呢？他什么都赚不到了，所以，当权者也不会把吃饭当中权利，最多，吃饭权可以拿来当中政治口号，当中为人民谋福利的体现，当做忽悠民众的政府合法性来源。咱为什么不政改呢？不就是咱14一人民吃饭都还没解决吗，那就先发展经济吧！对不？
话说回来，其实，即便满足你吃饭权利，政府又能花多少银子金子呢？大部分还是看你亲自争取的，把你们的胃给满足了，他们的腰包又岂会是空空的呢？一味的给民众喂吃的，脑子也会变成脂肪的，就只知道吃饭权了哦。
在我看来，把吃饭当成权利，就好比有人养了一群猪，这主人每天得喂猪，现在，有些猪居然吼着吼着“喂我猪食吧，主人，这是我的权利”，这是权利嘛？呵呵。
PS：1、你去看看我的回帖，我为什么讨厌这三个字，而不要针对吃饭是不是权利本身。我为了说明吃饭不是权利思索过后也只能到如此，不期别人认同，但我还是坚持己见。
2、我的吃饭权现在并没坐落，还靠着父母呢。
3、棍哥的回帖也说，生存权是自然权利，和我所想很接近，既然是自然权利，就不是谁赋予的了。
4、若有不当之处，请不吝赐教。
5、有空看看這篇文章的最後一段https://www.cmule.com/viewthread.php?tid=217320&extra=page%3D1
[
本帖最后由 LIKUANG 于 2009-4-27 04:16 PM 编辑 ]
