35 12
发新话题
打印

我们村的“农奴们”

引用:
原帖由 Turbo 于 2009-3-31 01:05 AM 发表
西藏到底什么样,到底有没有发展进步,没去过、没调查、不好说,但是达赖和班禅这些宗教领袖都是清朝中土皇帝封的,而且有驻军,哪个国家不想扩土拓疆、获取利益,美国打这个打那个、支持藏独也是为了国家利益, ...

看了半天大家回帖,就这个说的实在。有谁相信西方国家支持达赖集团真的是出于“伟大的国际主义精神”的,那肯定是没有基本历史常识和国际政治常识。也许中共的政策存在方方面面的问题,但有一点就是它至少还在整体上维护着整个国家的利益,如同钓鱼岛问题一样,美国不会告诉日本:你们对中国人民不好我就打你。


国家利益至上,当年八九也是一样,难道如同俄国一样解体了就真的发展了?


一党专政大家都说不好,当然不好,这不是废话么;可是谁能为暴力革命买单呢,真的革命了最后不还是一样么,总统也不都是轮流坐庄,不是家不是还父子总统呢么,难道真的就干净了?台湾民主不必大陆好,也没看陈水扁少瘫了。

TOP

路过,看了一下没整明白!

TOP

引用:
原帖由 0117513 于 2009-3-31 10:28 AM 发表
看了半天大家回帖,就这个说的实在。有谁相信西方国家支持达赖集团真的是出于“伟大的国际主义精神”的,那肯定是没有基本历史常识和国际政治常识。也许中共的政策存在方方面面的问题,但有一点就是它至少还在整 ...

不要拿台湾的民主说事,首先台湾比大陆民主的多,台湾人民生活水平比大陆高的多,不要把CCAV4说的当成真理。其次,台湾的民主也是刚刚起步,只是进行了一轮的党派轮替,路还很长。
忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

在上面写了那么大篇幅的回复,后来想了下,其实现在再讨论西藏过去如何如何是很多余的,旧时代的制度是绝对不好的,当然新时代也未必完美;
说回藏独问题,你说国家中央坚决反对藏独不能代表西藏人民的意愿,那达赖一个喇嘛就能代表了吗?如果达赖依照的是人民意愿,那拉萨的314事件是什么回事?
再说西藏独立了,凭那地方落后的交通,严酷的自然环境,如何发展?

最后,我们也不能否认达赖在外面分裂活动起到的间接作用,就是中央为拉拢藏民民心而政策上向西藏地区的倾斜,这样对西藏的发展还是非常有好处的;
不过,我是坚决反对用极端的恐怖活动来为自己制做政治资本,这是非常不负责任、卑鄙到极点的行为;

TOP

写得实在,比喻恰当。但既然是一个家庭了,就应以和谐为主,求同存异,为中国的繁荣而共同骄傲吧。

TOP

路过有人顶

TOP

俺看不懂,俺什么也不说,支持

TOP

这个也是伪命题

引用:
原帖由 blank001 于 2009-3-29 07:41 PM 发表
独裁的国家惯于用主权去践踏人权。


没有任何一个主权是以践踏民主和人权为前提的,没有人权和民主也就没有“主”,没有“主”也就没有“主权”

TOP

没有去过西藏,对那里了解太少了,单一汉人的角度看,不知道西藏人的幸福观是什么。
火眼金睛

TOP

支持34楼的分享

TOP

 35 12
发新话题