发新话题
打印

关于恢复“纳妾”和“捐官”制度的“建议”

关于恢复“纳妾”和“捐官”制度的“建议”

据新加坡《联合早报》报道,因韩国受到全球金融危机的影响,经济不景气的迹象越发明显,韩国不少高校的女大学生放弃就业,纷纷在各大结婚中介所的推荐下相亲,韩国校园掀起了一股结婚热潮。因此,最近韩国出现一个新的用语“就家”,意思就是“用结婚替代就业的女大学生”。

韩国妹子很现实,就业难了,干脆“就家”,一步到位,省得折腾。说到底就业还不是为了钱么,只要找到一个有钱的男人,镇日养尊处优,不用担心沦落到去施粥棚喝粥,风吹不着雨淋不着的,夫复何求。我们国家的女大学生也有不少这么做的,眼看毕业了,找不着工作,就去征婚,条件就是对方有钱,比韩国妹子还现实。可问题是,现在女大学生太多,有钱的单身的富翁又太少,供过于求,竞争激烈,就会竞相降价,买卖就不好做了。

于是乎有想开的,退一步,作二奶。这倒也不错,开宝马,住别墅,金屋藏娇,欢爱无度,可美中不足,名不正言不顺,毕竟不是个归宿。再姣好的容颜也有衰老的一天,人老珠黄了难免不被款儿们一脚踢开。就算你托了八辈儿祖宗的福,瞎猫碰死耗子,撞到个痴情的,万一被大奶知道了,二虎相争必有一伤,结局往往也都是很惨的。

怎样才能既让这些女大学生有个着落,同时又能确保无后顾之忧呢?最好的办法就是恢复过去的纳妾制度:男人只要养得起,爱纳多少就让他纳多少,让二奶们受法律保护。其实别说二奶呀,妻妾成群三宫六院的现在不也都有了吗?原重庆市广电局局长张小川,不是有70多个情人,光系统内就30多么?可见一旦放开,这个市场的潜力是相当巨大的,不仅能解决相当一部分女人的“就家”问题,而且绝对有利于社会的和谐和稳定,因为一旦纳妾合法化,偷偷摸摸地“养”变成光明正大的“纳”,大款和高官们就完全不受法律和道德的约束,用不着再伪装了,二奶们也有合法地位了,前者获得了自由,后者得到了法律的保护,岂不两全其美?

然而,以上只是解决了一部分年轻漂亮的女人的问题。现在找不到工作的,为吃饭发愁的可不只是年轻漂亮的女人呀。大多数其貌平平的,或虽倶天生丽质却头脑极封建、饿死也不愿为人妾的女人,还有相当一部分年老的、貌丑的女人,以及千千万万的待业的男人们可怎么办哩?
  
过去有一段时间,出就是在科学发展观诞生前,由于我们没有处理好效率与公正的关系(1993年甚至提出“效率优先,兼顾公平”的收入分配原则,将自己定位为一个经济型政府),过分追求效率,对社会公平“兼顾”的不够,造成了两极分化越拉越大。这个教训是沉痛的,后悔也没用,当务之急,关键是要想出切实可行的办法来缩小之,至少要让民众看到这种趋势。

总设计师当年的构想是:让一部分人先富起来,再带动更多的人富起来。然而具体怎么个带动法儿,到现在也没有明确。现在看来,靠先富们发善心主动济贫,是作梦了。只能想别的法儿。摧眉折腰,出卖人格,去蹭食?过去有那清客相公(就是一些无耻文人),象红楼梦里的詹光、单聘仁、卜固修之流,靠给豪门公府当帮闲凑趣混食的,现在已经绝迹了,不可能死灰复燃了,因为市场经济条件下,富豪们都是无利不起早,出钱资助谁,都要索取一定的代价的,光靠一张嘴忽悠就想从他那儿混饭,已经不可能了。要想让他养你,除非你给他当保镖,当家奴,当二奶,要么你就作黑社会,向他收取保护费,没别的办法。

如何才能让富豪们的钱更多地流通,更多地到国家和人民手中,解决大多数人的生计问题呢?捐款吧,那要自愿,纳税吧,也是按一定比例的来,再说财产也不是那么好统计的,偷税漏税很难控制。怎么办哩?笔者绞尽脑汁,反复思量,只有一条:恢复捐官制度,鼓励他们捐官。
  
捐官,原名“捐纳”,在我国有着悠久的历史。最早始于秦朝,老百姓纳粟就可以换取爵位,此后历朝都有,花钱就能买官,清朝最严重。但在古代,朝廷实行“捐纳”制度主要是为了筹措军饷、赈灾,因为国库银子不够用了,不得已才这么做,其收入统归国库。

现在金融危机袭来了,要让大家齐心协力渡过危机,最基本的一条,社会必须公正,如果社会财富集中在少数人手里,大多数人想出卖劳动力都困难,大家都有气,怎么共渡时艰呀。因此必须千方百计让有钱人把钱主动掏出来,最现实的办法就是让他们捐官。钱到了国库,再转到人民手中。

有人会问,你这么做不是倒行逆施,搞封建社会那一套吗?不,恰恰相反,这是顺应潮流,古为今用,与时俱进。同志们哪,封建社会也不是什么东西都不好啊,要不然,能创造出那么多光辉灿烂的文化?要不然,现在大小领导讲话都之乎者也的引封建士大夫的话?要不然,为什么教育部门连小孩子都不放过,极力鼓吹要他们读经呢?

我们搞中国特色社会主义建设,就是要解放思想,实事求是,吸收人类社会一切文明成果,为我所用,抓住老鼠就是好猫,管他姓这个姓那个的呢!不要再讨论这些没用的东西了。小平同志当年南巡讲话明确指出:“姓资还是姓社的问题,判断的标准,应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平”。后世将这个标准称之为“三个有利于”。当时小平之所以这么讲,是因为一些人改革开放迈不开步子,不敢闯,怕一不小心走上资本主义道路。其实总设计师的这“三个有利于”,不只是姓资姓社的判断标准,也是社会主义与姓封姓修姓一切丑陋的东西们的判别标准。

只要捐官制度满足“三个有利于”,就是中国特色社会主义市场经济的有益补充,姓社不姓封。想想吧,现在国家财政负担这么重,让富人们把钱捐出来,用于基础建设,用于拉动内需,发展生产,用于社会保障体系建设,构建和谐社会,不正是“有利于发展社会主义社会的生产力,有利于增强社会主义国家的综合国力,有利于提高人民的生活水平”吗?

还有人会质疑我,你要恢复这个捐官制度,那些买官的家伙们一旦上来了,不更要拼命地往回捞吗?——这个质疑是没有道理的。现在你就是不放开,那买官卖官的也有的是,钱都进了私人腰包,国家一分钱也得不着,这些人不照样拼命地捞吗?在物欲横流的时代,单靠个人的修养和意志来保证自己不被拉下水,是很难做到的。官员们捞不捞,捞多少,不取决于他们的出身,取决于制度。那些动机就不纯的,那些腐化堕落的,一贪污就是几千万,一晒私生活都那么糜烂,不都是组织部门层层选拔上来的?和买官有什么关系?真要是那特别有钱的,不把钱当回事的人,人家捐官可能真就是想为老百姓做点事的,倒可能比组织部门正规选拔上来的好得多哩!

(人民网)
爱 国 者 的 责 任 就 是 保 护 国 家 不 受 政 府 侵犯。

TOP

这还建议个鸟  
现在就是  有权的 子女接着有权 世袭
有钱的 几个老婆的有的是  花的起
这就是人混胆子大
所以别怨天尤人  想有官做自己奋斗  想有好几个老婆 自己去挣钱
想当国家主席 恭喜你 下辈子看看吧

TOP

回复 #2 xiaoyezi_aa 的帖子

扇你几个*再说,脑子被*T了吧

TOP

。。如果说是自嘲的话可以解释。但如果是........那就后点。。。。只能解释:一般人,是不会这样做的。(一般,人是不会这样做的)

TOP

实在说,封建社会都比现在好

TOP

如果官能公开卖,腐败可能比目前会少一点。

TOP

写的好啊!有深度有力度,可惜没用,因为当官的纳妾的书记们光天化日下就敢不要脸!

TOP

落后了29年半.

TOP

必然应该如此啊
中国就是一部悬疑连续剧:上集《多难》,下集《兴邦》;都60多年了,上集还没结束。

TOP

无奈的心酸之文。


可惜共产党偏偏是个当了婊子还要立牌坊的政党——你现在要它公开承认她是婊子,它是打死也不干的。


虽然夜夜接客,但这一层窗户纸,党规定谁也不许捅,谁捅谁“反动”。

TOP

有道理,已贼治贼,以盗治盗。

TOP

回复 #1 linux07 的帖子

狗屁的建议

TOP

其实作为男人又有几个人不怀念那遥远的社会,三妻四妾夫复何求!

TOP

官员们捞不捞,捞多少,不取决于他们的出身,取决于制度。那些动机就不纯的,那些腐化堕落的,一贪污就是几千万,一晒私生活都那么糜烂,不都是组织部门层层选拔上来的?和买官有什么关系?真要是那特别有钱的,不把钱当回事的人,人家捐官可能真就是想为老百姓做点事的,倒可能比组织部门正规选拔上来的好得多哩

TOP

发新话题