恭请中共中央、全国人大、国务院、全国政协迅速敦促北京警方侦破“杨母绑架案”！立即阻止最高人民法院核准杨佳死刑！
陈 烨
今年7月1日“杨佳袭警案”发生的当晚，杨佳的母亲王静梅被北京警方带到大屯派出所，交 给上海警方配合调查。据该所宋警官称，7月4日调查结束，杨母“便自行离开派出所了”。然而自袭警案发后，她就莫名其妙的从公众的视线里消失了，亲邻、朋友、记者谁也没有再见到她。
杨母失踪在配合上海警方调查后，失踪在北京警方的眼皮底下，失踪在她唯一的儿子出事后，失踪在众多媒体记者守侯待访、袭警真相即将昭示天下的关键时刻。这不是一起普通的失踪案，而是一起与“袭警案”密切相关的精心策划的用心险恶的手段卑劣的绑架案！
绑架杨母旨在掩盖袭警真相，迫使杨佳认罪服法。这个“真相”既不是民间所议论的殴打致残、上访无果、怒讨说法，也不是上海警方所公布的不满盘查、无理纠缠、行凶报复，而是杨佳杀没杀人、袭没袭警的问题。
种种迹象表明上海警方与绑架杨母有染，劫持杨母很可能就是为了胁迫杨佳当替罪羊。其中最不可思议、最值得怀疑的是，在杨母失踪问题上，杨母所在地的北京警方与案件发生地的上海警方均心照不宣、态度暧昧，面对媒体采访、公众质疑均含糊其词、装聋作哑；在“杨佳袭警案”侦审过程中，上海相关公检法司机关均闭门造车、小楼一统，面对媒体采访、公众质疑均吞吞吐吐、遮遮掩掩。
此外，如果上海警方依法控制了杨母，为何不敢公开承认？如果没有非法绑架杨母，限制她的人身自由，那么一审辩护律师怎么能在杨母失踪半月后拿到辩护委托书？杨父委托律师代杨父到二中院领取一审判决书，法官怎么会说判决送达杨母了？杨母又为何不回家、不露面、不出庭、不出声？
再者，如果杨佳袭警属实，上海警方根本没必要铤而走险绑架杨母，更没必要千防百计地阻挠北京律师依法会见杨佳、介入此案；既不会拒绝出示袭警全程的监控录像，拒绝通知证人到庭质证，也不会不择手段地封锁相关信息，封杀网络评论，限制记者和民众旁听，更不会关起门来，遮遮掩掩、偷偷摸摸地“公审”。
综观“杨佳袭警案”侦查过程、审理情况和判决结果，不难发现以下几个问题：
1、案件取证不公，侦查不实。作为“袭警案”受害人的上海警方，应依法回避，不应自侦自证，既当运动员又当裁判员，致使其在侦查过程中，只收集对自身有用的证据，查证对自己有利的事实，而对那些于己不利的证据予以隐藏或销毁，于己有损的事实予以掩盖或歪曲。
2、案件当事人闸北公安分局涉嫌滥用职权，知法犯法。闸北公安分局，去年月10月5日涉嫌借“教育”之名非法殴打杨佳，并限制其人身自由6个多小时；今年7月1日“袭警案”发生后，涉嫌非法绑架疑犯母亲王静梅，打击报复证人郏啸寅；在案件侦审过程中，涉嫌非法隐匿重要证据——“袭警”全程监控录像，窝藏关键证人吴钰骅、陈银桥、薛耀、高铁军，不让其出庭质证；涉嫌栽赃陷害疑犯杨佳。
3、案件审理有违程序，有失公正。上海方面百般阻挠疑犯家属所请北京律师依法会见疑犯，阻止其出庭辩护，杨父、杨姨先后为杨佳聘请的北京律师熊烈锁、李劲松、程海、刘晓原等，不辞劳苦，数赴上海，屡屡依法求见杨佳，均遭粗暴拒绝；一审、二审均迫使看所守内的疑犯接受上海有关方面指定的辩护律师，致使律师形同虚设，辩护缺席缺位，侵犯了疑犯杨佳依法拥有的辩护权。就连法律意义上十分严肃严谨的精神病鉴定，也被无资质鉴定机构视为儿戏，匆匆敲定（绝对算不上鉴定！），草率结论；法律规定中十分明白明确的公开审理，也被草木皆兵的上海二中院、高院搞得神神秘秘、鬼鬼祟祟、不伦不类、不明不白。
4、案件定性直接证据缺乏，间接证据不足。法庭公布的用以证明值班室4警被杀过程的直接证据是监控录像，而该录像只有7秒，画面不清，根本无法证明凶手就是杨佳。用以证明杨佳袭警的间接证据，均由上海警方提供，多半出自警察之手，且未当庭质证；多处自相矛盾，难圆其说，前言不照后语，所述不符实情。尤其令人疑惑不解、无法接受的是，证据证言中越关键部分，反而越含糊其辞，根本无法证明杨佳袭警，也无法证实袭警者就是杨佳。比如，杨佳在二审法庭上说，袭警过程他不记得、不清楚，声称被捕时他没受伤；从媒体公开刊发的他被捕时的照片中看，他的白色上衣上似乎也看不到明显的血溅血染痕迹，而且也的确看不出他负伤的迹象；然而一审判决书引用上海市公安局物证鉴定中心沪公刑技物字（2008)0091号《检验报告》的结论却是：“不能排除嫌疑人杨佳左手食指、左手中指、右手拇指、右手中指、右手腕内侧、杨佳汗衫右上臂前端、汗衫上臂处血迹、杨佳裤子左前口袋处、后右口袋处血迹、现场刀柄上的血迹及闸北公安分局大堂、一楼至二十一楼的消防楼梯、通道、电梯门口、地面上等处的血迹为犯罪嫌疑人杨佳所留。”
5、案件判决于法不明、于理不公。杨母下落不明，袭警证据不足，事实难以认定，谈何依法公断？连普通民众都能看出来、听出来的问题和破绽，控方却自作聪明，诡言遮掩，判方却视而不见，听而不闻。比如警察证人只写证言不到庭质证的问题，工作区无监控录像的问题，精神病鉴定机构资质、鉴定过程及结论合法性问题，侦、审机关及相关工作人员未依法回避的问题。这么多问题都没有解决，基本事实尚未搞清，怎能保证准确定性、恰当量刑？洋洋万言判决书，不过三分之一是实话，另外的三分之一基本是废话，三分之一基本是谎话。
“杨佳袭警案”的审理历时3个多月，已在民众质疑谴责声中，战战兢兢勉勉强强地完成了一审、二审。高院死刑复核在即，杨佳随时都有可能被推上断头台，社会各界人士诘问讨伐上海当局，要求解救杨母、公开真相、异地公审、释放杨佳的呼声空前高涨。案件的侦查不实、审判不公本已令公众忍无可忍，怒不可遏，当局对网络评论的大肆封杀、残酷压制更是火上浇油、推波助澜。如不迅速敦促北京警方侦破“杨母绑架案”，立即阻止高院在找到杨母前核准杨佳死刑；不顺从民意重新公开公正审理杨佳案，任由上海方面强奸法律、草菅人命的话，后果不堪设想！也许杨佳赴死之日，就是政权公信丧失之日，和谐愿望破灭之日，法制进程倒退之日，社会公义堕落之日
