阎崇年开出三个条件　网友发出辩论挑战书

阎崇年开出三个条件　网友发出辩论挑战书
　　
　　http://www.cqwb.com.cn/webnews/htm/2008/10/16/304449.shtml
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　2008年10月16日1:36:00
　　
　　
　　　　无锡签售被打后，阎崇年日前表示愿意接受学术争论，并向对手公开提出三条件论战。记者昨日发现，有网友随后接招，正式向阎崇年发出辩论挑战书，愿意与其进行一场公开、公平的网上学术“单挑”。
　　
　　　　网友发出挑战书
　　
　　　　打阎青年欲辩论
　　
　
　　　近日，阎崇年对媒体表示，针对有资格与他进行学术论争的对象，开出三个条件：“一是清史专业，二是在清史研究领域上有学术专著，三是必须有参加国际
学术讨论会的经历。”昨日记者看到，网友“大汉传统”在天涯社区发文响应：“阎大学者，如果您真的认为自己敢于面对中国人来一次公开公平的学术辩论，那么
我愿意和您在网上对您的学术观点进行辩论。”
　　
　　　　不过，对于网上论战的形式，有网友建议应在央视进行，“双方当事人，双方观点的专家学者，民间或网上史学研究者都到场，将这件事的本末进行一场辩论。整个过程都应公开透明，也好给大家一个交代。”
　　
　　　　昨日，打阎青年的弟弟黄先生也对记者表示，如果阎崇年答应辩论，届时哥哥从拘留所出来，“我相信他也会参与这种辩论。”
　　
　　　　论战条件相当高
　　
　　　　大众无缘难辩论
　　
　　　　然而对于阎崇年提出的论战三条件，发出挑战书的网友“大汉传统”颇为不解：“国内都有哪些学校开设这个专业？我在中国历史领域有研究，可否和您公平对话呢？”
　　
　
　　　也有不少网友认为阎崇年“应该敢于面对网友的质询与疑问，而不是开出若干不合情理的条件，来回避草根的辩驳挑战，”近日，以创作小说“台湾三部曲”
闻名的知名女作家阎延文也撰文指出：“这三条杠画得相当高，不仅普通大众根本无缘，而且连大多数历史专业的学者、学子，也不在阎先生的视野之列。这段回
应，其实是对大众文化资质的否定，对公众渴求真知、渴望对话的拒绝。”
　　
　　　　昨日下午，记者致电阎崇年家人，通报了网友发出挑战书的信息，其妻解女士听后沉静表示：“我们不对这种事情接受采访。”记者 隆准

奴才当惯了，总要出来溜溜的嘛。。。。。。。。。。都古稀的人了，说出的话还那么贱，确实不容易啊。。。。。。。。。。。。。。

始终是与人民为敌而不自知，可笑

既是辩论，谈什么条件？明显是在搪塞。不敢面对广大群众的话，以后少出来放P。

这件事又是一些不入流的角色在搞炒作，大家可以一笑了之

学术的东西,你说你的,他说他的,不相信的可以拿出证据,何必把自已当个土流氓,出手打个老人

不要把老人挂嘴上，东条英机你去拜他啊，因为老就不去吊死他吗？！

[ 本帖最后由 halleluiah 于 2008-10-18 07:53 PM 编辑 ]