引用:
原帖由 lbfox 于 2012-3-30 14:43 发表 
地大物博的中国、泱泱五千年的悠久历史，四大发明可以领先全球，却擦不出一丁点法治秩序、宪政民主的火花？就没人哪怕空想意淫一下？这不是文化的问题又是什么？
中国没五千年历史。埃及号称“七千年的历史看着我们”，较真算起来，没七千年也有六千年，没六千年，五千多年那是绝对没问题的。中国从夏朝建立算起，最多有四千年出头（不到4100年）。而夏朝也是没谱的事。
四大发明，吹牛的成分很多。
大体上讲，中国在上古并不先进。其原因在于中国附近交通便利的范围较小：西边的范围，大致就在现在的中苏边界附近；北边当然基本上都是空地；东边就是大海，最多算上日本（日本的文明史比两千年多不了多少，它对古代文明的贡献有多大，可想而知）；南边，越南作为沿海地区，还可以到，老挝柬埔寨缅甸什么的，就很难通行了（中国的海航技术发展也很晚）。就这么一点地方，比当下的中国领土大不了多少。
而在同一时期，西方人交通便利的范围，则包括整个地中海沿岸，红海阿拉伯海沿岸直到印度。这是多么大的范围！（单单罗马帝国，也就是地中海沿岸的总人口，就超过了当时中国的总人口）
在古代，中国文明占优势的时期，只是在西方一神教崛起以后：基督教在西方搞黑暗中世纪，穆斯林切断丝绸之路阻断交通。这本来也不是中国文明有什么发展，而是西方文明一度发展出毛病来了。满打满算，可以说有一千年，大约以西罗马帝国灭亡（476年）和1453年拜占庭灭亡（这标志了穆斯林的势力发展到顶峰）和同年英法百年战争结束（这标志着两个主要西方国家的成型），为上下限。但实际上根本没一千年，因为在此期间，基督教世界确实衰落，但是伊斯兰世界一度比中国更文明。
中国人的地盘不大，但是自古以来，文明一直持续不断，人口不断增殖，结果就是自然环境被过分利用，土地贫瘠，人民贫困。历史看起来不错，实际上既无泱泱五千年历史，也谈不上地大物博。非要认为中国文化有什么重大优势，是没道理的；但是，非要本着“非黑即白”“非白即黑”的思路，认为中国文化最差，也没道理。
[
本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-1 01:21 编辑 ]
