以下是基地驴友cdtst2002 的一段话，站在历史不同的角度与观点，说出了他所经历的六四....
引用:
记得在那时，偶还是高中，班上还给北京的发去了支援电报。不过随着时间，感觉越来赵乱，电视上以前庄严的广场被搞得人山人海的，广大学生的热情看来被小部分人利用了，还有相当一部分的人也是报着中国人传统的看热闹的心情参与，记得当时电视看到各地的学生进北京，到处拦车，大部都不付钱的，我们四川这儿县城的也跑到成都广场去示威，但是后来大家也都知道了，成都广场附近的成都百货大楼被一部分人哄抢，最后被一把火给烧了。。。这还是正常的学生示威吗？这些纪录片上记录了一部分，但是我们也要客观地看下政府记录的当时的情况，我记得有个影响很深的镜头就是有一部分人抢了辆装甲车，一个人跑到上面端着重机枪漫无目的的发射着，如果你是一个正常的人，会认为他们只是在示威吗？没有受到威胁吗？ 还有大家都能看到“天安门”纪录片中说的军队三番五次地进入广场受到了群众的阻挡而退回，我想如果是发生在国外的话，可能早就棍棒枪炮杀出一条路早就到了广场进行清场了，也就不会发生后来的六四进入广场过程中的流血事件，就象韩国的光洲事件一样，军队一次就开枪杀进城了，哪还和你们群众学生推来推去的最后撤出去的。
当时电视上也播出了军队的死伤的镜头，有些都是被烧死的，想想如果他们早就行使暴力的话，会有这些情况发生吗？会发生有人冲到他们身边，抢走他们手中的枪，殴打他们的情况吗？-----也只有发生在共军身上才有，就是最开始实行了骂不还口，打不还手才造成了军队的一些伤亡。。。大家都可以好好想想。。。最好能做个换位思考 ，换成你应该怎么办？
片子中有一段，广场开过一辆装甲车，有很多燃烧瓶都向车扔去，我想这不是和平示威的表示，给任何人看到都会理解成武力冲突，如果换成你们中的一位坐在那车里面感觉是怎么样的呢？肯定是觉得外面就是一群暴徒了。。。
最后对片中柴玲对香港电视上发表的话感受很深，她早早地跑掉了，然后对着境外的煤体发表了一番她“想象”中的广场的流血冲突。。。还好候德建站在公正的立场发表了自己的亲身看法，要不有更多的人会被柴大学子的话给误解的（以前我在想象中也是被误解过，什么广场上坦克到处辗人啊，帐篷里学生来不及跑出来就怎么怎么样了啊。看来没有亲身经历说什么都可以的。。。
我听一个工程师朋友说，89年他也是在高中，谈起六四，最让他感慨的是，共军在六四夜里血腥镇压学生，但是第二天，天安门照样在早晨六点钟举行升国旗仪式...地上的血渍已经被高压水枪冲得干干净净....那个手法，那个效率太吓人了...
兼听则明，偏信则暗，我不是那个年代的人，我不可能知道当时发生的一切一切，即使是那个年代的人，也不可能清楚当时发生的身边以外细节，这个惨剧的发生，或许就是一个个不为人知的小细节而引爆的...
