发新话题
打印

无聊搜搜"五毛党"

无聊搜搜"五毛党"

 闲着没事,搜搜五毛党,很多链接打不开咯,有没有精彩的,大家搜到发下啊、


 


五毛党的典故》
  
  网上流传“五毛”之说,众说纷纭,捕风捉影,煞有介事。俺心中疑惑,想问个明白,于是乎穷搜博引,反复查证,终于查到了最早揭露“五角钱”的人——且听俺慢慢道来,呵呵。
  
  话说九十年前,也就是1917年,第一次世界大战打得正欢。这年二月,美国宣布与德国绝交,不久又对德宣战,德国一方的败象顿显。中国原本是中立国,世界大战的双方都与中国政府有外交关系而且关系“还不错”,都在中国有各自的势力范围。此时中华民国的大总统是黎元洪,总理是段祺瑞。二人之间关系不大和谐,在是否对德宣战的问题上有了分歧。黎大总统主张不宣战,段大总理却坚持要对德宣战。段总理在国务院召开国务会议,拟就了《对德宣战案》。按照当时的民国约法,此案须经国会批准方可生效。可是国会议员中派系林立,各行其是,根本就不跟大总统或大总理保持一致,此案能否通过,还是个未知数。
  
  就在国会议员们就要召开会议审查对德宣战案的前两天,北京城内忽然出现了许多“群众团体”上街游行,要求国会通过对德宣战案。国会开会的当天,数千名爱国的“革命群众”把守在众议院的周围,看到议员前来,便投以各种请愿书和传单,劝其支持对德宣战,如有拒绝者,则以老拳揍之。有十多个不识好歹的议员被打。
  
  谁知这些爱国群众的行动却起了相反的作用,议员们觉得这种干法太伤自尊,一致要求本次会议先不讨论对德宣战案,要求段总理及内务总长、司法总长到会,质询北京的社会秩序还能不能维持,稳定还能不能压倒一切。此时议员们已经被爱国群众围困在国会,出入不能自由。围困国会的爱国群众推出代表,提出三条意见:一、要求国会当天通过对德宣战案;二、如果国会不通过此案,要求解散国会;三、如果政府不能解散国会,革命群众将自动捣毁国会。
  
  几个小时后,段总理来到国会,在国会外的爱国群众的热烈欢呼和掌声中笑咪咪地进入大厅。他发表的重要讲话中说:“人民到国会来进行和平请愿,不应当以武力强迫驱散。如果这样做了,就会引起军民冲突和流血事故。因此,我们只能采取和平劝导的方法。”
  
  于是乎段总理派员到门外进行和平劝导。但劝导无效。僵持到天黑的时候,有些爱国群众向议院内投掷砖瓦,其中有一块飞石不长眼,击中了一名正在采访新闻的日本记者,这使段总理很生气,立刻命人打电话招来一队骑兵,把革命群众全赶跑了。
  
  这天的会议终于不了了之,议员们还是拒绝讨论对德宣战的问题。第二天,北京《醒华报》刊登了一篇“公民来信”,投信人名叫王合新,内容如下:
  
  “鄙人来京谋事未遂。前日由同乡合肥人陆军部秘书谭君毅甫介绍加入公民请愿团,当时言定自十二点钟起,随大家包围议院,每点钟给大洋五角,散时立付。并云,将名册造成具报总理以后,可派一差使。鄙人如时而往,站至八点半始去,并被军警击一枪托。当晚往寻谭先生领取公费大洋四元二角五分,乃谭吝而不予。今早又往索取,谭先生避不见面,由一少年出见,大言恐吓,并云:此事闹糟,总理不肯认帐,恐怕要办凶手,嘱令闭门不出,不许再提此事。鄙人忿极,为此特请登出,俾知谭之欺人手段。”
  
  用大白话来说,就是这位王合新到北京来找工作,他的同乡谭秘书让他先去参加公民请愿团,包围议院,每点钟给大洋五角。后来这位谭秘书耍赖不给钱,王合新就把这事捅到报纸上了。
  
  ——这就是俺费了九牛二虎之力查出的最早揭露“五角钱”真相的故事。至于这个故事后面的更多的故事:段总理如何免职、张勋如何复辟、中国如何宣战、五四如何运动、等等等等,这就不是此帖能说得清楚的啦。
不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

五毛党与思想控制



这两天写了些关于奥运会的评论,谩骂性跟帖有所增加,于是就有朋友说那些跟帖是“五毛党”。我既不怕谩骂,也不怕真有“五毛党”来争论。不同言论并不就是五毛党,何况我没有办法判定他们(包括谩骂)就是五毛党。但职业网监、网管、网评员(当然包括兼职领薪者)亦即“五毛党”的主体的确是存在的,这已经为许多能看到的官方新闻所证实。这些人在网络上的引导作用和抹浆糊的功夫,我看不必过高估计他们(当然对于还没有习惯多元化思考的人来说有一定欺骗性)。我不能接受的是,他们用纳税人的钱来压制和愚弄纳税人的行为,这是一种明火执仗的利益抢夺。下面就谈几点我对五毛党的看法,供大家讨论争辩用。


fficeffice" /> 


一:关于五毛党我在网络上看到许多关于五毛党的谩骂(我是反对谩骂的),也看到过网络评论组在南京开会的照片。五毛党当然是个通俗的说法,概言之,就是那些在网络上替官方进行思想愚弄,做舆论引导工作,从中得到或明或暗之好处者的统称。我理解的五毛党可能应该包括所有拿纳税人的钱建立起来官方的网络言说与引导阵地,包括其间的网监、网管、网评员等。这说明官方对统一思想,引导思想有着一以贯之的热爱,因为他们在统一思想中节约了统治成本,抢夺起他人利益来,很少遇着反抗。通过控制思想,把你脑子弄废——如国家利益、国富民强等(有人可能会看不出“国富民强”这种短语的问题之所在)——来抢夺你的利益,是投入最少,收效最大的一桩买卖。


 


二:官方为什么喜欢发展五毛党因为他们迷信思想统一的法宝,他们迷信此前那种定于一尊的专制时代。那个时候人们获取信息的渠道,就像水龙头的开关,完全掌握在他们手中,他们是唯一的信息发布者,所以他们恩赐一些信息给你,而那些信息是经装点经修饰过来的愚弄性信息。你还以为自己吃到了清冽的甘泉,其实你是饮鸩止渴,到后来你还误以为你饮的鸩就是清冽的甘泉。别人如果告知你真的甘泉不是你那味道,暗中给了两口,你不仅不感激他告知你这一个真相,还以为他在造谣。退而求其次,即便拿给你喝的不是甘泉,是某种一般的水,总让你有比较有鉴别,你可以看看是否你所饮的鸩好一点。多一种信息之比较,总使判断起事物来,不那么偏听偏信,不那么毫无选择地只能听信一种灌输吧。


 


三:五毛党没有什么可怕的。如果真有五毛党的话,也只是人数上的优势,这在中国当然不缺乏。就像中国与朝鲜这样的专制国家老喜欢玩步调一致的团体操,团体操是专制制度的“国舞”。五毛党的存在——五毛党是专制制度的“国评“——只能说中国人还处于要为一碗馊稀饭去做丧失尊严,同时剥夺自己权益的事。可以这样说五毛党配合官方所做的愚民举措,最终也损害自己的短期与长期利益(包括那些附和五毛党的“不明真相的群众”)。配合他们愚弄最终自己也会尝到被愚弄的苦果。想一想那些助纣为虐的人吧,到时自己受到的伤害也并不减少多少,稍读点历史便不难侦知。


 


四:纵有五毛党,不要轻易怀疑。我在网络上看到有人把官方言论的同调者视为五毛党。这有两种可能,一是他可能是五毛党;二他可能不是五毛党而疑似五毛党,但他饮惯了鸩,以为鸩就是天下唯一的甘泉。第一种我们当然无话可说,应该批评;第二种,我们应该同情。前者领了“五毛”津帖,后者连津帖都没有领到,却义务帮助他人来抢劫自己的利益,可谓“愚蠢的高尚”。换言之,我们手中应该能有证明五毛党的证据,没有证据,不要轻易怀疑,轻易怀疑的话,就有点有罪类推的意思。这种思维伤害的其实不只是“五毛党”,而且还有自己。


 


五:不要怕与五毛党公平竞争。我曾经替“毛泽东思想旗帜网”被官方强令短暂关闭呼吁过,我反对他们的言论,但我支持他们言说的自由。我并不认为自己的言论就一定正确,但我不怕任何一种言论公开公平公正地竞争。我并不要为自己的言论争得一种“伟光正”而不受质疑不受批评的地位,同样也不接受任何言论能获得这种免于受质疑的地位。不在于有无五毛党,而在于官方用纳税人的钱财来组织五毛党并且坑害纳税人的利益,这是我们纳税人不能接受的。官方为什么爱在网络上组织五毛党呢,那是他们把控制传统传媒的思维模式在网络上的一种自然延伸。但不管官方的五毛党数量如何庞大,只要不限制言论自由,我们就不应该害怕与五毛党竞争。因为他们的言论背后蕴藏着对民众利益的伤害,是兔子的尾巴——长不了的。经过多种言论的比较,民众会因自己的利益而愈加清醒,进而有自己的判断与选择,这根本就用不着操心。


 


六:真正厉害的人都不去当五毛党我在网络上写东西这么久,还没有看到一个真正有质量且敢公开自己“五毛党”身份的。有人会说,五毛党的身份他怎会给你公开呢?有什么不敢公开的呢?你真以为你是崇高的,你在为民众谋利益,你真的相信此种言论,那么就应不惮于公开你的身份,让我们也看看五毛党也是值得尊敬的。现在许多在政府部门工作的人,无论网监还是国安,还不仅是他们的工作使其不宜公开身份,在我看来他们不宜公开,还有他们这种职业本来就没有道义资源,不适宜拿在大庭广众之下说,哪怕自己的亲戚朋友,一般也不会为这种职业自豪,也不会因此引以为荣。在目前我们这种社会,网监和国安所做的事,大多是剥夺民众言论自由和正当利益的事。这就像小偷这种职业虽然古老,不会让人觉得光荣。五毛党中不仅没能涌现出出色的五毛党,更没有一个敢公开自己五毛党身份来立身行事的。这说明,他们自己也心虚这个职业,他们只是不要尊严地求得一个饭碗而已。


 


七:欢迎那些“自发”的“五毛党”发言。那种拿纳税人的钱却干着欺骗纳税人利益的五毛党,我们应该批评且制止,因为这与言论自由无关。但我们不可限制那些因从小受到毛式教育、党化教育的人,而天然地替官方辩护,而没有把五毛当成职业,拿着相应之工资的人之言论,这是言论自由的一部分。言论自由不在于你看不看得顺眼,他都是言论自由的一部分,必须加以保护。当然言论自由必然有自己的边界,但官方利用违宪的非法律手段对言论自由的限制,那是不能接受的。真假五毛党的区分相对是比较困难的,对五毛党的言论没有必要限制,但一旦发现利用纳税人的钱限制民众言论自由的事,一定要坚决地反对。这样的五毛党就不是那些天然五毛党的人所能比的了,那是拿我们纳税人的钱来剥夺我们言说自由进而抢夺我们利益的人。


 


ffice:smarttags" />2008814818分于成都

不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

五毛黨的基本工作
字體: 小 中 大 | 打印 發表於: 2008-8-14 10:46    作者: coffeepak    來源: 香港自由論壇首頁

轉載

五毛黨的基本工作

1、在工作時間內必須每小時至少查看一次工作郵箱,時刻注意領會上級指示的最新精神。

2、網絡評論員根據上級指示進行合作,根據工作需要,將由跨地區、跨專業的網絡評論員組成工作小組,執行特定的任務。在有必要增加人員時,上級將從其他小組抽調人員加以充實。

3、基本工作方法:日常工作按照網站分小組,每個重要網站的有關論壇由一個小組負責。日常工作是按照總體方針,維護正確的網絡輿論導向。遇到突發事件,則按照上級部門的專門工作組的指令行事,暫時停止日常工作,把有關人員資源投入到突發事件的輿論導向工作。

4、網絡評論員要善於隱瞞自己的真實身份,必需有多個不同的網名,而且不同的網名要發表不同風格的文章。必要的時候,可以由不同小組成員製造網友辯論的假象,然後由第三方推出強有力的證據,把公眾輿論引導到第三方。

5、某些網絡謠言出來的時候,必須儘快搜索到謠言的首發地點和首發人,然後勒令網站管理員刪除原貼,網絡評論員則拷貝內容,以不同的IP地址發表自己就是事發所在地的當地人的申明,然後由版主或以其他網友身份指出:他的IP地址不在事發所在地,該消息純屬謠傳。

6、必要時可以製造更加聳人聽聞的假新聞,吸引網民視線,然後很快澄清該消息純屬謠言。

7、某些論壇人氣不錯,網友信用度比較高,這時首先要做的是製造一種混亂,通過似是而非的文章進行干涉,跟貼作非理性的故意曲解、製造誤會和爭辯,轉移網民注意力。

8、海外網站較難控制,當不能主導論壇輿論的時候,可以採用大量短貼、無實質內容貼、非理性貼進行刷屏,令版面充斥無意義的混亂,使讀者失去興趣,這樣達到避免反動思想流通傳播的目的。

9、不斷學習,提高文字水平,學會使用不同的文筆風格寫作,善於模仿他人文筆,這是網絡評論員的基本功。

10、學會與網友交流的技巧,與網友私下打成一片,獲取網友的信任,尤其是那些文章有影響力的網友。如果有可能,爭取一些重要論壇的版主位置。 11、培養高超的判斷力,能夠在諸多貼子中迅速找到真正有影響力的帖子和寫手,作為重點工作對象。

12、注意培養政策法規意識,不可誤解當前的工作精神。注意吃透上級指示的近期發貼類型實例,融會貫通,舉一反三。

13、靈活性與原則性相結合。一定要製造真假難辨的形象,成為一個不容易被鑒別身份的人。不僅要熟悉我們的觀點,更要熟悉對方的思路,知己知彼。

14、網絡評論員要時刻牢記自己的光榮任務,不被困難和誤解阻擋,不在乎表面上的面子,做到任何情況下不會真正被對方激怒,永遠保持理性、冷靜的心理。

15、網絡評論員要立場堅定,頭腦清醒,在各種富有迷惑力的思潮面前保持清醒的頭腦,珍惜自己的政治前途。

16、網絡評論員實行小組監督和糾察監督相結合的原則。其工作成績由上級有關部門評定。

以上16條,是網絡評論員的工作指南。希望各有關部門認真學習,落實貫徹,在「保先」運動中爭做先鋒。 
不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

五毛黨和什錦八寶飯粉絲團

这是 Google 对 http://blog-islee.blogspot.com/2008/07/blog-post_28.html 的缓存。
奧運年,中共官員的說謊本領也像吃了興奮劑似的不斷刷新記錄。先是有官員稱「中國共產黨是為了實現中國的民主(人權)和科學而誕生的」,接著又有官員稱 「中國的互聯網是完全自由的」。中共對於「民主」、「人權」,甚至「科學」這些概念一向有自己的解釋,硬把一個反民主、反人權、反科學的黨摽到這些概念上,別人來反駁,最後也不過是雞同鴨講般的沒有結果。但是,「中國的互聯網是完全自由的」這一陳述,無論對張三李四都不會有歧義,光天化日下講出這樣一絲不掛的謊言,沒有足夠的鮮廉寡恥是無 法講出口的。

互聯網』完全自由』的中國,有三十萬虎視眈眈的網警(中共自己當然不承認有這麼多), 有傾國家之財力打造的封堵境外信息的網絡長城,有數目驚人的官辦或官助黑客團體...
...這些數據完全可以稱為世界第一。更讓人拍案驚奇的是,這個互聯網「完全自由」之邦還豢養著成員多達數十萬,遍及全國各地的「五毛黨」。

今年7月號的《遠東經濟評論》刊登了香港大學中國媒體研究項目 (China Media Project)研究員班志遠(David Bandurski)撰寫的文章《中國的網絡游擊戰》(China』s Guerrilla War for the Web),把五毛黨橫行的中國網絡全方位介紹給西方讀者。不過,班志遠的一些表述並不十分準確。他認為,中國五毛黨始於2005年3月,事實上,至少在 2004年,五毛黨在中國的一些地區已經初具規模。已有的資料證實,2004年10月,湖南長沙市在委外宣辦的領導下已經形成了網絡評論員制度,每天向市委、市政府主要領導報送《長沙輿情快報》,還把正面反映長沙市情的帖子張貼在國內主要門戶網站。班志遠還認為,中國的五毛黨成員有二十八萬,該數字也是一個很保守的估計。據鄭州師專網透露,該校2008年擬從教師學生中招聘人員,建立網絡評論員隊伍。
鄭州師專是新建院校,規模不大,尚且需要每個系、部、處有1-6名網絡評論員,全國數以千計的大中專院校,五毛黨徒的數目加起來遠比二十八萬要多。何況除了大中專院校外, 還有像長沙市委外宣辦掌控的非教育系統的五毛黨。

五毛黨是網絡時代中共控制民眾的新發明。但比照中共的歷史,這個小聰明也不過是新瓶舊酒。五毛黨兼具特務學生、紅衛兵、居委會的小腳老太太等多種功能。通過五毛黨,中共試圖對全民進行網絡洗腦,以牢牢掌控網絡民意。從手段上講,中共的這一招數也沒有太多新意,不過是特務本性的再次體現。中共出資豢養槍手,培植臥底,混入民眾之中,為自己歌 功頌德,對異見打壓封殺,混淆視聽。

五毛黨自出道以來,一方面通過滲透的手法進入網民隊伍,為中共製造輿論,佔領網絡言論陣地,另一方面則像是正規網警之外的』網絡城管』,致力維護網絡言論』秩序』,並向當局密報網上的可疑內容。當然,五毛黨偶爾也具有扮演群眾演員的作用,主要用來製造網絡言論自由的假象。據網友報料,上次胡錦濤上網與網民對話,所謂的「網民」裡就混有不少五毛黨成員,胡總與網民同樂的假象背後原來不過是胡總與五毛黨徒同樂。

前一段,震驚大陸網民的「博客門」事件的當事人之一,歌手金莎為自己裝扮成自己的粉絲 在博客上留言自我吹捧一事向網友道歉,說這樣的行為』很寒很猥瑣』。一個剛入道的藝人無奈之中自己操刀炒作自己,倘拿來跟這個豢養了數十萬的五毛黨人為自己歌功頌德,保駕護航的專制大黨相比,實在是鴻毛泰山。更絕的是,金莎要向網友道歉,這個永遠正確的統治集團卻永遠不需要道歉。豈止是不道歉,招募更多的五毛黨的工作還在繼續大張旗鼓地進 行。

五毛黨的存在和繁榮是中共恐怖統治的新發展。戴上了各種面具的五毛黨人混跡網路,使人 們相互猜疑,不敢講真話實話,長此以往,曾經一度比中國的現實世界更真實的網路世界也將成為謊言紛飛的恐怖叢林。藉助這種恐怖氣氛,中共將再次牢牢掌控一度喪失的網絡話語 權。那時的「完全自由」,不過是中共獨裁者的聲音一呼百應的自由。

五毛黨的存在和繁榮是中國互聯網發展史上的又一處醜陋的傷疤。中共不厭其煩地向世界吹 噓中國不斷增長的網民人數,如果網民無法自由獲取自己需要的信息,如果網絡言論時刻面 臨著五毛黨的騷擾和監控,網民時刻處在被舉報被拘捕的恐懼中,這種不斷增長的人數又有 什麼意思?

五毛黨的存在和繁榮是中國人的一大恥辱。為了五毛錢的價值把自己賣給魔鬼,吸痂舔痔,顛倒黑白,儘管在網上可以換一千個馬甲,但良心的譴責卻永遠洗卻不掉。被權利毒化了心靈的中共骨幹們是不會輕易反思自己的,他們鐵了心要在反人民的道兒上一路走到黑,但這 人數達幾十萬的五毛黨們犯不上就這樣去陪葬吧?
不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

遠東經評:中共“五毛”是怎樣煉成的





遠東經濟評論7月號刊發了班德斯基的一篇文章,討論了中共“網評員”的現狀。他們又被稱作“五毛黨”, “紅馬甲”或者“紅色先鋒”。中共網評員的隊伍日益擴大,他們積極主動,經過培訓,並從中共獲取資金。他們只有一個使命:滲透和控制迅猛發展的中國網路,保護中共的利益。他們在聊天室和網路論壇中力挺中共的觀點,以抵消中共不想看到的公共輿論,並向中共報告危險言論。

有人估計,現在中共網評員多達28萬。這證明中共頭目沒有低估網路帶來的政治挑戰。更重要的是,網評員清楚的揭示了中共下一代的資訊控制技術——也就是胡錦濤上個月提到的“輿論引導的新格局”。

大概在2005年,中共頭目在控制網路輿論上搞出點新花樣。中共的傳統宣傳機器依賴於封鎖新聞和資訊。中共發現,事件,網站和關鍵字可以輕易禁止,封鎖和過濾,但是自身卻陷入越來越被動的境地,無法傳播其訊息。十多年來的商業媒體改革加深了中共的困境:商業新聞網站和城市媒體同中共宣傳喉舌相比,可信度與影響力的差距越來越大。

2005年3月,中共教育部對中國高校論壇的整肅運動中出現了一種新戰術。南京大學是中國頂尖高校,其廣受歡迎的論壇 “南大小百合站”在整肅中被迫關閉。在重開論壇時,南大中共頭目雇用了一些學生作為兼職的“網評員”。這些“網評員”活躍于南大論壇,積極為中共代言,並從南大勤工儉學資金中領取工資。4月,中共江蘇省頭目開始招聘網評員隊伍。網路上很快有傳聞說這些網評員每發一個“正面”貼子可以得到5毛錢(大約合7美分)。“五毛黨”從此誕生。

2007年1月23日,胡錦濤要求中共頭目們“掌握網上輿論的控制權,提高網路引導的水平,研究引導藝術,運用新技術來增強正面宣傳的力度”,中共網評員開始接管全國網路。胡錦濤特別強調,中共要“利用”互聯網,同時要控制互聯網。

該精神的某些方面立刻得到貫徹執行。中共命令一些私營網站(包括一些Nasdaq上市公司)把胡錦濤關於網路的講話連續刊登一周。胡的講話發表不久,中共中央辦公廳和國務院委員會下發了一個檔,要求選拔“意識形態和政治上過硬,有能力和熟悉互聯網的同志組成網評員隊伍”,“運用網民能夠接受的手段和語言積極引導輿論”。

2007年中,中國高校和中共組織的網評員開始報導“主旋律”新聞。山西師範大學12人組成的“紅色先鋒”定期報導當地的中共頭目。一份報告顯示,該校網評員在BBS上成功的阻止了一場辯論,主題是學生們應當獲得大專畢業證書,而不是職業技術證書,因為大專畢業證書在中國競爭激烈的就業市場上可能更受青睞。該報告說,“學生們在畢業時獲得何種證書上產生了疑問。幾個網評員及時發現了帖子,積極加以引導,獲得了良好的效果。”(注一)

目前,中共文化部定期舉辦網評員培訓班,“五毛”們要通過考試方能取得上崗證書。一份很有影響的中國報紙曾發表調查性報導,較詳細地披露了2007年9月在北京中央管理學院(注二)舉辦的一次網評員培訓班,培訓科目包括“網路輿論引導的問題”和“網路通信的危機管理”。這一報導在去年底被中共封殺。

報導引述人民網副總裁管建文在該培訓班上的講話說:“中國每年有很多內參送達中共中央委員會,幾百件會得到中共首腦人物垂幸,其中三分之二是由國務院資訊辦公室網路處提供的”。這顯示互聯網對中共的日常運作已經產生了重大的影響。

中共對互聯網的憂慮日益增長,部份原因是它認識到了網路的力量。即使受到傳統和技術封鎖系統的限制(所謂的“大防火牆”是技術封鎖系統的典型實例),互聯網仍舊給普通中國人提供了一種有力的交流工具。他們通過互聯網分享觀點和資訊,甚至組織起來。

但中共加強對互聯網的控制,還因為中共首腦們偏執的認為中共正在打一場公共輿論的全球戰爭,而中共網評員是控制互聯網的關鍵一環。有人認為今年早些時候出版的《攻堅》一書(注三)是胡錦濤的政治藍圖。書中兩名有影響力的中共理論家以警示的口吻描述東歐和中亞 “顏色革命” 的歷史。他們認為,現代媒體超越了政黨成為政治參與的首要手段,在顏色革命中扮演了主要角色。他們寫道:“執政黨的影響力面臨新的挑戰。互聯網和新技術的發展推波助瀾,不僅打破了資訊壟斷的壁壘,也超越了國家的界限。”

2004年,中國一個主要門戶網站發表文章稱,美國中央情報局和日本政府的“網路特務”滲透到了中國的聊天室,其主要目的在於發表反華的帖子。這一指控從未得到證實,但卻已經成為中國互聯網文化的一部份:在想像中,“網特”是五毛的對頭。

不管這段公案如何,中共頭目卻堅信中共正在抵禦“外敵”,而中國互聯網是一個關鍵戰場。去年一個中共御用學者在一篇題為“建設網評員隊伍”的文章中說,“在資訊社會,互聯網在意識形態領域處於重要地位。為了鞏固和加強這一地位,我們必須全面利用網路評論來積極引導社會公共輿論。”

胡錦濤“利用”和控制互聯網的政策正是中共的鬥爭策略。《攻堅》的作者也強調這一路線。中國網站已經感受到了這種雙重壓力。一名大陸網站人士說:“允許我們說的東西越來越少,官方直接參與的程度卻越來越高。我們的網站上也有很多五毛上貼。”

今年4月,CNN評論員Cafferty在節目中稱中共官員是“蠢貨和暴徒”。該人士透露,網評員把這一事件做大,並起到了決定性作用。這名人士說:“最近五毛在一些事情上煽風點火。Cafferty事件最為明顯。我們網站上所有痛駡Cafferty的帖子都是五毛寫的,還要求我們刊登。”

中共國務院資訊化工作辦公室(簡稱國務院資訊辦)命令中國一些“優先”網站成立自己的網評員隊伍,但要受到中共培訓。這意味著很多五毛已經打入媒體內部,有中共國務院資訊辦撐腰的同時卻拿著商業媒體的工資。當這些五毛發號施令的時候(比如他們想把某些內容放在網頁某處),那些大型網站不得不在討好中共和經營網站中間找到一個雙方都高興的平衡點。

但是大部份網評員獨立於網站之外,通常監視時事論壇以及主要省級和國家級門戶網站。他們採用幾種技術來頂支援中共的帖子和話題,包括大量跟帖評論某些文章和用不同的用戶名製造點擊量。

中國網路企業家和社會媒體專家毛向輝說:“中共的目標是增大噪音,淹沒中國互聯網進步和多樣性的聲音。這可以看成是一種另類的封鎖系統,利用五毛們來監視公共言說,同時在網路空間降低其他聲音的影響力。”

但是部份分析人士認為,網評員的出現說明中共的意識形態控制正在削弱。香港中文大學中國研究服務中心助理主任李永剛說,“如果你從另外一個角度看這個問題,五毛們也許不那麼可怕。從歷史上看,中共的最大強項在於給人灌輸意識形態。但是現在‘搞意識形態工作’喪失了吸引力。為了在輿論陣地中擴大影響力,中共不得不招募網評員和調撥額外資源。這說明,中共的控制正在削弱,而不是加強。”

無論結果如何,迅速蔓延全國的五毛顯示出中共頭目對中國互聯網控制方式的改變。中共正在尋找資訊時代迎接挑戰的新策略。最終這些策略將不僅限於互聯網。自從2002年上臺以來,胡錦濤的620講話首次全面闡述了他對新聞媒體的觀點,對中共宣傳機構提出了大膽新設想。前中共黨魁江澤民在64天安門大屠殺之後提出“引導公共輿論”,認為中共能通過控制新聞報導來維持秩序。胡錦濤重彈這一老調,同時又提出開創“輿論引導的新格局”。

問題是在整肅的同時,中共還必須找到新方法“主動制定方案”。胡錦濤說,互聯網和中國新一代商業報紙是可以利用的資源。胡錦濤提出,“以黨報黨刊、電臺電視臺為主,整合都市類媒體、網路媒體等多種宣傳資源。”

但中共宣傳新方式的最大挑戰並不是外國網特,而是中國越來越多精通技術的媒體消費者。總體來看,無論是老式控制還是潛移默化,深遠的社會變革使中共越來越難以駕馭公眾輿論。

這一論點在6月20日得到證實。當天,胡錦濤在人民日報社發表了關於媒體控制的講話,並在中國和外國媒體 “史無前例”的驚呼中同普通網友對話。他回答的第一個問題來自一個叫做“大好河山美如畫”的網友:“你平常上網嗎?”胡回答說:“雖然我平時工作比較忙,不可能每天都上網,但我還是抽時間儘量上網。我特別要講的是,人民網強國論壇是我經常上網必選的網站之一。”

很快,“人肉”搜索引擎開始行動。網民們在互聯網上瘋狂搜索那個首次提問的幸運網友的資訊。不久網路上就充斥了調查結果。網民們說胡錦濤同一個五毛對話已是“鐵板釘釘”。調查表明,在人民日報強國論壇上,“大好河山美如畫”至少曾三次被選中同中共頭目交流。

對很多中國網民來說,這只能說明一點:中共頭目們在自言自語。

(本文發表於Far Eastern Economic Review 7月號。本文作者Bandurski是香港大學新聞和媒體研究中心中國媒體專案學者和獨立作者。原題目:China’s Guerrilla War for the Web。)
不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

“中共對於「民主」、「人權」,甚至「科學」這些概念一向有自己的解釋”
有意思,如果某天偶强奸了个人,是不是也可以说偶对于强奸罪有自己的解释?

TOP

引用:
原帖由 linux07 于 2008-9-14 05:59 PM 发表
“中共對於「民主」、「人權」,甚至「科學」這些概念一向有自己的解釋”
有意思,如果某天偶强奸了个人,是不是也可以说偶对于强奸罪有自己的解释?

你以为你党代表啊。
不是别人高大,而是因为人家站着,自个跪着。也许注定要跪着生存,但也要尝试着站立思考!!
================================
人类的标志,不是直立行走,而是站立思考。

TOP

引用:
原帖由 linux07 于 2008-9-14 05:59 PM 发表
“中共對於「民主」、「人權」,甚至「科學」這些概念一向有自己的解釋”
有意思,如果某天偶强奸了个人,是不是也可以说偶对于强奸罪有自己的解释?

没错!如果你是书记,你完全有这个权力。

TOP

荣、耻已解释过了,欢迎解释一下“强奸”。

[ 本帖最后由 lglgllgg 于 2008-9-14 07:42 PM 编辑 ]

TOP

发新话题
最近访问的版块