引用:
原帖由 queensberry 于 2008-8-28 09:02 PM 发表 
有什么问题请指出，权威也不是人人都认同的
OK！那就谈谈我的观点。
首先，举例要合理。
100元的房子月租金高达10元？哪里的房子月租金可以达到房价的10%？
按中国大陆中等城市的房价来说，以6000元/平方计算，100平方的房子需要60万，按你的比例月租金应该是6万元。请问如果是你，你会花6万元租这套房子住吗？
例子本身的荒谬也没什么，要命的是你以此错误的结论为基础做出了后面的论述：“雇工创造的价值远远超过资本家所提供的生产资料的价值”！
凭什么？
再说
生产的指挥权、价值的分配权。投资人（也就是你说的资本家）当然有生产的指挥权，否则就是盲目投资。
价值的分配权就是无稽之谈了。你不接受资本家的工资，你可以不干，可以组织工会，还有你说的“通过罢工、协商的方式来争取权益，”既然有争取自身权益的方式，还有什么不合理的？
至于你说的小马哥的解决方式，那就错得更离谱了。
“国有企业生产出的价值除去生产成本都上缴给政府，”什么是成本？包括工人工资吗？每人工资都一样吗？不一样的话谁多谁少？谁多谁少又是谁说了算？这个生产成本谁来计算？甚至“成本”本身就是私有制下才有意义的概念。
最后说政府分配问题。
显然政府是不从事生产的。那么他必然要从上交的价值中给自己扣除一部分。扣除多少显然还是政府自己说了算。就算第一届政府清廉无比，以后呢？巨大的权力（那可是分配的权力啊！），巨大的利益（全部价值都上交了啊！），巨大的诱惑！历史的反复已经证明了这一点，无需多说了吧。
除非你想让政府人员全部兼职，白天干活，晚上分配？呵呵。
还有许多漏洞在你的例子当中，限于篇幅，有机会再说吧。
