香港內地化 or 廣東香港化比較吸引你

香港承襲的是英式風格,不能接受的當然多.
鳳凰的風格是多變的,比較懂得看風向.

媒体靠廣告收益,看的人多,買的人少,經濟效益當然低.

如今的大陆早已是官僚资本主义社会。。。

官僚资本主义是結構性的,一個綁著一個,如何從最有

效的結構點摧毀,就是問題根源.

 

 

 

这只是其中一种收入方式吧，说全点

 

 

港台说得倒不多，但一插广告就连播三次（最要命的是播内地广告），恶心不，不给看也罢了，还非得强奸我的眼睛

收視費與設備費能創造多少利益,恐怕有限!

中国人为之骄傲的这颗亮眼的东方明珠------香港，却是英国人建造起来的。。。
主贴设定的那两次可能我看都有些一厢情愿，香港和大陆的历史的差异太大了，无论从价值观和世界观。但如果真的硬要期望有可能的话，我看“大陆香港化”比较好~
就象以前，如果不是邓提出“一国两制”，就送把香港提前送给大陆，共产党也不敢要，当年澳门就发生这样的笑话，政变后的葡萄牙政府要归还，中共吓的不知所措~

 

 

如果这个媒体不是GCD的内部那种动作模式，这个有限就是足够的“有限”了

 

 

 

 但希望只是承继那种除贪官留着实干事的官员之制度

回到現實就是香港已經回歸了,而且也不是一天兩天了
11年了.中共既然容得下一国两制,就擴大規模作論點難度比較低吧!

HK是回归了这么多年了，但我看HK骨子里的不屈服强权的精神一点也没有变，7.1大游行，反对二十一条，争取普选，每年的维园6.4活动，香港人还是香港人。这种精神正是被打压了多年的大陆人所缺少的。

 

不考慮水平線的話,看來一片光明!

当然了，人只会向前走，你什么时候听大陆的群众要返回明清时代了，不是一个道理么

 

 

 

广州没少GCD吧，为什么就他们可以做到了，相信自已的能力吧

大概每年的维园6.4活动比較敏感外,普选可能還要努力.7.1大游行，反对二十一条中共已經讓步了!
擴大香港模式的規模,讓更多人民參與,效果可能好一點.

水平線不只是官的問題還有民.

对不起，这些就要靠这当地人自已努力了

香港正在沦陷
冉云飞 2008-6-7

六年前朋友王怡和我相继写了篇同题文章《每个人的故乡都在沦陷》后，网络上跟着写此同题文章的大约有几十人之多，表达方式及所谈深度容或不同，但其核心内容就是“沦陷”，活生生地写出了中国大地上打着发展旗号的无尽破坏，对于我们物质兼精神故乡的伤害，从而使我们沦为某种意义上的孤鸿野鬼的残酷现实。

这次我到港虽然短暂，但谈“博客写作与言论自由”（在独立中文笔会上的讲词）、“中国民间维权土壤：以成都为例”（《亚洲周刊》之“亚洲学堂”演讲与交流）、“爱国主义与愤青”（凤凰卫视“文道非常道”谈话节目）三方面的内容，其间固然有差别，但无一例外会涉及信息的公开流通与言论自由问题。这里面所谈当然没有什么新意，有许多只是重复一些常识，和在港的朋友提供些相对新鲜的大陆信息而已。以前我每次到港虽然也感觉到大陆官方的渗透力之迅猛，但其表现形态往往是相对较隐晦而零星的，但如今却是越来越不遮掩。而当此奥运火炬传递与纪念世界新闻自由日，在香港同时举行的时候，后者所开会之人便因前者之活动而不能入境，这本身就是不公平的。香港是自由而多元的，你当然可以搞你的奥运火炬传递与护送，但你不能因为你的活动，而限制别人在同一时间做别的活动。独立中文笔会的秘书长张裕持有中国护照从瑞典赶来，身在大陆的独立中文笔会理事赵达功，以及丹麦颇有人权意识的艺术家高志活，都不许进入香港，但保安局和入境处的解释至为滑稽，分明是仰体大陆官方的鼻息，使得香港作为自由之地的国际形象大受影响。

香港特首作为中央任命而非普选，受大陆官方的严密控制就是必然的，但大陆官方为了继续控制香港而将普选策略性延迟到2017年（将来会不会又找借口延迟或者否定，这也不是没有可能的），这本身就是为香港逐步内地化预留运作空间。这运作空间，包括官方扶持新闻（亲共报纸及传媒）、经济（大的财团亲共）、政治（扶持亲共的党派），同时打压不同声音的媒体（比如不让“苹果日报”有进大陆之采访权等），再者到港定居的大陆人数也在逐年增加，这里面对于自由的深层认识上恐怕与香港土著有一定的区别，这一点虽然从民意调查的表皮上不一定能完全体现出来（港大民意研究专家钟庭耀博士做了这方面的研究，认为差别较少），但其间的人口构成，却使得亲共的声音在增加，也许将来会在制度选择上偏向于大陆的政治需求，而非是民主自由的诉求。再者还有一个不争的事实是，香港的上层人物越来越与大陆官方诸方面不讲原则地合作，成为大陆政治酬庸、利益分肥中的最大受益者，而他们也是在某些方面主宰香港政策运行的人，更是一些大型仪式性的参与者，如曾宪梓坐在轮椅参加火炬传递而那些不那么听话的名人包括运动员，却无法去参与火炬传递。像曾宪梓这样的红顶商人如此之多，大家不以为耻反以为荣，把利益置于一些普世价值之上，恐怕在一个真正民主自由的社会是不可思议的行为。

香港的知识界当然有一些优秀的人物，但真的能持续发出公共声音，并不遗余力批评大陆官方专制以及港府作为大陆跟屁虫的人，且为民众所熟知者，高调估计恐怕也不过两打。这对一个专制母体过于强大，而自身许多政策受制于它的弹丸之地来说，恐怕其影响力度还是偏小。再者一些大学里的知识分子尤其是行政人员受到大陆官方的许多诱惑，也像内地的知识分子一样失声，如年初曾遭《苹果日报》质疑的香港中文大学校长刘遵义、香港大律师公会的袁国强之分获全国及广东政协委员的过程，就颇受物议，或许将来会是香港知识界一些人物靠拢大陆官方的“新航向”亦未可知。更为可忧的是，香港普通民众，因为一直受到民主自由之甘霖，早已成为习惯，对于自由民主一小点一小点的丢失，他们并不敏感。比如言论自由的重要其实也非常事关他们的利益，但主要是他平时并非拥有太多话语权的人，所以他们对此之自由的感受的确并不敏感，因此会以一种非常“习惯”的方式去冷漠它。而此一点正是大陆官方的政策中所采取的“冷水煮蛙”的方式的成功之处，即一点点地蚕蚀你的自由，让你一时半会儿感受不到，直到有一天你如梦方醒的时候，你已经成为沸水中不能跃出的死青蛙了。换言之，香港一点一点地内地化到你不觉得的程度，那么这不是福音，反而是危险。香港一直为中国这个老大的专制国家保存有民主自由的火种，我们当然不希望他就此经受不住风吹雨打而熄灭，那对中国民众的损失实在太过巨大。

著名经济学家弗里德曼说得好，香港的明天，取决香港内地化，还是大陆香港化的速度，哪一个更快的问题。但从目前大的政策如人大制定的二十三条，如未能普选，以及许多生活细节来看——如一些香港书店及香港人都不敢往内地寄或者带相对敏感的书了——香港一些人的恐惧感在增加，香港内地化速度远胜于大陆的香港化（实际可能不存在大陆香港化这一说，只是弗氏为了强调香港内地化的危害而单方面臆想出来的说法），说香港正在沦陷，决非过甚之辞。我当然希望我是杞人之忧，但事情之发展如不能得到有效的控制，未必会成全我做一个杞人。2008年5月7日晚11点20分于成都

不猜未来 静观其变

究竟会怎样发展，都是必然的过程

似乎香港不是有"50年政策"嘛.我估计,还是"香港内地化"倾向比较多一点,我估计可能不久的将来香港就会和深圳一样了.绝对不要低估中共在这方面的实力.

通过经济的 纽带 互相渗透 互相融合  潮流所趋

万恶的资本主义与万幸的社会主义对比真的强烈！

反正都是一个统治者

更愿意在哪个统治者的统治下生存？