30 12
发新话题
打印

中國的敵人到底有多少?

中國的敵人到底有多少?

1.中國的敵人到底有多少?
2.中國的敵人到底有多少是中國人的敵人?
3.中國的敵人到底有多少是中共的敵人?
4.中國的敵人到底有多少是見不得中國的崛起?
5.中國的敵人到底有多少是想像的敵人?
6.中國的敵人到底有多少是中國分裂主義者?
7.中國的敵人到底有多少是異議份子?
8.中國的敵人到底有多少是帝國主義者?
9.中國的敵人到底有多少是中國人?
10.到底有多少媒體是中國的敵人?
???????????????????????????????????????誰有答案?

TOP

我看了一下,觉得楼主表达是两个意思。
一个是中共的敌人,
还有一个就是中国的敌人。
中国的敌人应该很多吧,个人感觉,因为不希望中国强大。
不过中共的敌人?中国人也反对中共。这么看来
中共的敌人>中国的敌人

TOP

其实就是一个问题,中共的敌人有多少?


我已日益地看穿了那伪善画皮底下狰狞的罗剎鬼脸,则我断然不能容许自己堕落为甘为暴政奴才的地步。 ——林昭

TOP

回复 #3 lonbug 的帖子

"中共的敌人>中国的敌人"這就是中國矛盾的根源,


到底中共的敌人算不算中国的敌人?


如果不算,那天中共跟敵人發生衝突時中國人立場在哪裡?


如果算,那中國跟中共就綁在一起,讓中共為所欲為.



[ 本帖最后由 pitifuldog 于 2008-8-4 06:12 PM 编辑 ]

TOP

真的是怕中国越来越强大?

TOP

呵呵,幼稚了吧。。。
除了认可中国民族的人其它都是中国的敌人。。。。
设想一下:中国GCD被推翻后。。。中国“进化”成民主国家,西方就当中国当朋友了?
我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!

TOP

回复 #5 pitifuldog 的帖子

记得还是前年的时候,大陆门户网站网易论坛上有篇热贴,题目是《如果美军进攻中国,你会上前线吗》,结果诸多跟贴中要“以身报国”的只占十分之一都不到。


我已日益地看穿了那伪善画皮底下狰狞的罗剎鬼脸,则我断然不能容许自己堕落为甘为暴政奴才的地步。 ——林昭

TOP

不会对中国民众吧

TOP

回复 #8 seawong 的帖子

一切都還是矛盾,台灣也是中國,如果美军进攻中国,台
灣該幫著美軍打中國?還是該幫著中國打美軍?美軍到
底是中國的敵人還是中共的敵人?

TOP

回复 #10 pitifuldog 的帖子

当年朝鲜战争的时候蒋介石就曾要求出兵加入联合国部队。结果美国没同意。


我已日益地看穿了那伪善画皮底下狰狞的罗剎鬼脸,则我断然不能容许自己堕落为甘为暴政奴才的地步。 ——林昭

TOP

回复 #10 pitifuldog 的帖子

ls这个问题如将美国换作“日本人国”试试?

我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!

TOP

回复 #11 seawong 的帖子

seawong兄可能誤解原意,該如何面對
矛盾與解決矛盾,兩岸人民也同樣身處
矛盾之中,假設大陸打台灣或台灣打大
陸,兩岸人民立場在哪裡?

TOP

亚洲需要一个,世界需要一个强大的中国,强大到可以维护世界安全,可以制约俄罗斯和日本。
但是世界绝对不需要中国成长为一个苏联式的强国,同样美国也不需要强大到可以超越其的中国。
1937年,当时听说日本人要来,当官的就跑了。村里忽然冒出一伙人,手里拿着大刀片,说他们要抗日,让村里出白面,给他们炸油条吃。等到日本人真来了,他们也跑了,据老乡们说,时候不长,前后也就是半个月。

TOP

引用:
这个问题如将美国换作“日本人国”试试?


这个问题如将美国换作台灣?這個可能性比日本高.

TOP

回复 #13 pitifuldog 的帖子

这的确让人有些矛盾,投鼠忌器,虽说推倒独裁政权是人人希望,但战争受伤害的还是平民。。。。


我已日益地看穿了那伪善画皮底下狰狞的罗剎鬼脸,则我断然不能容许自己堕落为甘为暴政奴才的地步。 ——林昭

TOP

回复 #16 seawong 的帖子

身處在這樣的年代,再英明的領導者都不
知如何帶領人民,教育人民.

TOP

如果中国不是“中共之中国”,那中国的敌人将会少很多;
如果抛开政治,而认定中国人为敌人的,那是种族主义者。

从国际主流上看,中国人断断没有到被视为敌人的地步,历史上也从来没有如此。历史上因种族问题而被大规模地视为敌人的,几十年前是犹太人,现在是穆斯林。
事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

回复 #18 snorkeler 的帖子

说的很对,这让人不得不联想起台湾的“去中国化”,我看也就是因为这里的“中国”乃是“中共之中国”。


我已日益地看穿了那伪善画皮底下狰狞的罗剎鬼脸,则我断然不能容许自己堕落为甘为暴政奴才的地步。 ——林昭

TOP

引用:
原帖由 snorkeler 于 2008-8-4 07:01 PM 发表
如果中国不是“中共之中国”,那中国的敌人将会少很多;
如果抛开政治,而认定中国人为敌人的,那是种族主义者。

从国际主流上看,中国人断断没有到被视为敌人的地步,历史上也从来没有如此。历史上因种族问 ...

ms阁下不知道什么叫黄祸论?“黄祸论”始自德皇威廉二世,那时候似乎没中共啊

TOP

苏联解体,俄罗斯是民主国家吧,老叶上台和美国亲热得不行,结果北约不照样东扩到老毛子家门口,难道是为了保护老毛子的民主政权去的
感谢好意,不过,糖衣吃下,炮弹丢回去!
什么YY,NC,JY,WT,5M,都会淹没在历史的洪流之中,只有一个词永远是那么的耀眼,那就是—————SB

TOP

回复 #21 天云易 的帖子

國際組織的擴張原則,肯定跟誰親熱無關.

TOP

引用:
原帖由 天云易 于 2008-8-4 08:09 PM 发表
ms阁下不知道什么叫黄祸论?“黄祸论”始自德皇威廉二世,那时候似乎没中共啊


你也太把一家之言当回事了吧?


 


就算你说的“黄祸论”来自威廉二世(事实上,连《黄祸论》的作者自己都对此不置可否),那时候的“黄祸”可是包括中国和日本。事实上,更多的人是认为“黄祸论”是源于当年成吉思汗横扫欧洲而造成的。


 


别说黄祸论这么一个小case,我还看过有人从人类遗传学的角度写过以后地球会被像草一样的黄种人占领(像花一样,只能待温室的白种人将在“物竞天择”中消失)。可是在学术主流中,这些一家之言也就是茶余饭后的谈资。


 


你说的《黄祸论》倒的确在文革前被别有用心地翻译成中文,定为内部读物,成为“帝国主义忘我之心不死”的又一“铁证”。。。

事有急之不白者,宽之或自明,毋躁急以速其忿;
人有切之不从者,纵之或自化,毋操切以益其顽,

TOP

"黄祸论"是起源于19世纪主要针对中国的理论。"黄祸论"之名来自1895年德皇威廉二世送给俄国沙皇尼姑拉二世的一幅《黄祸图》,"这副画显示出,欧洲列强以它们各自的护守天神为代表,被天上派下来的天使米迦勒召集在一起,联合起来抵抗佛教、异端和野蛮人的侵犯,以捍卫十字架。"2 "黄祸论"由"黄祸图"而起,并在德英俄美广泛传播开来。
把蒙古的西征算作"黄祸",还可勉强成立,毕竟西征给欧洲带来一些破坏和威胁。但在19世纪末20世纪初几十年中,恰是中国积贫积弱任人宰割的时期,一方面中国国土沦丧,割地赔款,另一方面国内战乱、民不聊生。"黄祸论"却在西方大行其道,有背常理,看上去似乎很矛盾。
当初鼓吹,针对的包括中国和日本,其中还是有中国的吧,阁下的所谓重来没有中国那,难道是我眼花,本写的是独立针对中国?
感谢好意,不过,糖衣吃下,炮弹丢回去!
什么YY,NC,JY,WT,5M,都会淹没在历史的洪流之中,只有一个词永远是那么的耀眼,那就是—————SB

TOP

哇哇,一家一言
英国学者戴维斯的《中国人的历史》、沃尔尼的《古老帝国的遗迹》、德籍英国传教士郭实拉的《中国史》等书中曾将蒙古西征称之为"中世纪最大的黄祸。"而拿破仑将中国比作"东方睡狮"的名言,无疑指出了中国的潜在威胁。一般认为:"黄祸论"的始作俑者是无政府主义创始人之一俄国人巴古宁,他在1873年出版的《国家制度和无政府状态》一书中开鼓噪"黄祸论"之先河,英国殖民主义者皮尔逊在他的《民族生活与民族性》一书中又进一步发挥完善,使得这一理论基本形成
到了19世纪末期,"黄祸论"在西方逐渐流行,并且鼓吹者大都是世界近代史上风云人物,如德、俄两国的皇帝,长期把持中国海关的英国人赫德,美国总统老罗斯福等。在欧美一些国家外交和国家政策中也开始贯彻这一理论,变本加厉掠夺压迫中国,如"泛斯拉夫主义"、"黄俄罗斯计划"、"黑白非洲主义"、"白澳政策"等,主要是针对黄种人尤其是中国人的;像美国在1882年和1884年通过了《排华法案》,大力排挤华人;在加拿大、美国、荷兰等国还颁布了禁止白人与华人通婚的法律,在国际上一直以人权自居的美国直到1967年才宣布这种法律违宪。更不可思议的是,这一谬论竟然盛行达半个世纪之久。
在巴古宁、皮尔逊、老罗斯福等人的书中和言论中充斥着这样的观点:"轻视中国人是错误的,中国人是可怕的",中国人"精力无比充沛,而且强烈好战"。"此外,应当指出,近年来他们开始熟悉掌握最新式武器和欧洲人的纪律","只需把这种纪律和对新武器、新战术的熟悉和掌握同中国人的原始的、没有人道观念、没有爱好自由的本能、奴隶般的服从的习惯特点结合起来……再考虑到中国的庞大人口……你就可以了解来自东方威胁着我们的危险是多么巨大!"3皮尔逊强调:"必须记住:低等种族人口的增殖,要比高等种族为快",其结果将会使"那些白种人同化于劣等种族"。尤其中国最为"危险","这些中国人像犹太人一样富有适应能力,他们在西藏的山地高原上,在新加坡的烈日之下,都能过得兴旺;他们甚至比犹太人更为多才多艺,他们是极好的工人";"他们还具有其它东方民族都不具备的经营贸易的能力","当这一天到来时,他就可能从英国和德国手中夺去对世界市场的控制权."4。美国参议员约翰逊认为:中国人吃苦耐劳,天性节俭,长期像牲畜一样挤在一起也能生存,不讲人权,忍辱负重;不关心选举,只关心工钱,"如果把选票交给他们,往往只会选出一些对上面唯唯诺诺,对下威风凛凛的天朝式的官员,结果,合众国的制度将受到威胁,民主精神将受到践踏"5。而赫德的观点更是耸人听闻:"黄祸的到来就像太阳明天会出来一样肯定……将来的义和团运动将拥有最好的武器,2000万甚至更多的团民将加倍报复昔日的怨恨,中国的国旗或武装将出现在许多今天无法想象的地方"。"50年后,将有千百万团民排成密集队形,穿戴全副盔甲,在政府的号召下走向国外"6,这就是有名的赫德预言。老罗斯福也预言:"美国未来将被迫迎接一场与亚洲人的战争"。

MS已经很多家了
感谢好意,不过,糖衣吃下,炮弹丢回去!
什么YY,NC,JY,WT,5M,都会淹没在历史的洪流之中,只有一个词永远是那么的耀眼,那就是—————SB

TOP

非我族类,其心必异---------这是大多数中国人的千年共识。

所有不在天朝治下的蛮夷,通通都是敌人。
只不过成为敌人的理由,在汉唐时代是因为他们抗拒我们的拯救和教化,
在现在,是因为我们必须抵抗他们的侵略和掠夺。
因为当年我们牛B,现在他们牛B。

但是要变成朋友也很容易,只要这些蛮夷连年入贡,赞美天朝,臣服天朝,立刻就是所有天朝子民的亲密友人。
事实上现在连入贡和臣服都免了,毕竟时代变了,门槛必须相应的降低一些,不但不需要入贡,而且可以从天朝连年骗钱,只要嘴上赞美天朝,就是好朋友!

无论是巴基斯坦这样机灵的两面三刀八面玲珑的赞美者,还是北朝鲜这样走投无路的丧家犬,或者是越南和欧洲明灯这样当年从天朝捞的脑满肠肥又毅然翻脸的投机派,以及苏丹这样眼下最得宠的潜力股,都是天朝的亲密友邦。

可恨欧美帝国主义列强,怎么就这么不给天朝面子?隔三差五赞美一下天朝怎么就那么难?要说他们捞的好处也不少了,天朝已经直接从草民兜里往外掏钱买他们的好了,怎么还总是不给天朝面子呢?
可恶啊!

TOP

 30 12
发新话题