部门主管
內閣制的精神在於:國會多數黨執政.
以目前一黨獨大的共產黨要在國會取得多數席次是必然的.
大陸現有體制中,人大最適合扮演國會角色,再由國會立法將
政協位階定為司法院,執政黨對國會負責,國會對人民負責,司法院獨立行使職權,
如此三權分立的基本架構即可成形,只要將國會開放選舉,初步民主就可實現,為了避免初期社會的
動盪,可先採用共產黨保障名額,保障名額以外之議員開放選舉,隨著社會的穩定,逐漸減少保障名額,
接著由國會立法來訂定地方制度,這種中國式的民主實行的可能性或許較高.
查看详细资料
TOP
驴民高工
原帖由 pitifuldog 于 2008-6-15 12:37 PM 发表 在這個論壇,可以多多少少談點政治,不也是共產黨開的小窗嗎?唐僧肉不給吃,至少給了手指頭舔一舔.
仅从LZ的这句话就可以想像LZ对GCD的了解还远远不够，当然有可能是因为LZ不在大陆。
实情是这个论坛在大陆已经被封杀了，通过电信或者网通的服务器是无法访问的（能打开论坛主页，但如果点击具体的帖子，就会显示“你所访问的页面不存在”）。至少我所在的地区是这样的状况，只能通过代理服务器访问。
所以这个小窗户GCD是决不会允许开的（只要GCD知道），唐僧肉也是连闻也不许闻的，更别说舔一舔手指头了。
至于政治嘛，不管你是“多多”还是“少少”，只要是“反面”的，那也是万万不能谈的。
在对GCD不够了解的情况下，LZ提出来的不管是三权分立也好、内阁制也好、甚至五权分治也好，就不可能是GCD想要的东西，根本就不是GCD想要的东西你想GCD会主动去实现吗？？？
所以LZ的提法是比较有想像力的，但这个想像力所发挥的方向偏离现实太远了一点......
基地董事
小楼红烛对君饮 共看天外飞星辰
驴民大法师
禁军教头
基地头目
原帖由 中央处理器 于 2008-6-15 04:23 PM 发表 仅从LZ的这句话就可以想像LZ对GCD远远了解的不够，当然有可能是因为LZ不在大陆。 实情是这个论坛在大陆已经被封杀了，通过电信或者网通的服务器是无法访问的（能打开论坛主页，但如果点击具体的帖子 ...
原帖由 中央处理器 于 2008-6-15 04:57 PM 发表 我刚不用代理试了一下，还是这种情况——能打开论坛主页，但如果点击具体的帖子，就会显示“你所访问的页面不存在”。呵呵，可能我所在的这个地区的GCD党性比较强、而且比较敬业吧！补充：我刚试了别的 ...
驴民总工
原帖由 mtjs 于 2008-6-15 05:30 PM 发表 楼上不知道“围师遗阙”这个军事用语吗，所有的一切的做法目的只有一个：消灭敌人。
驴民工程师
驴民技师
呵呵,“文革”的问题好像是你先提出来的吧?
我完全清楚LZ讨论的话题是中国式的民主，但是你问我：“不知楼上了解‘文化大革命’时期吗？”，出于礼貌我也不应该置之不理呀，所以我说了我对“文革”的看法，这总不能算是我先跑题吧？
现在既然又跑回到了“中国式的民主”，那我也跟着胡言乱语几句。
首先，我一开始就承认GCD是在进步的，社会在进步、时代在进步、科技也在进步，任何个人和组织又怎么可能永远停留在过去呢？连北朝鲜的金正日都在进步（虽然绝大多数的西方国家都认为金正日是“进步”的比他老子更狡猾、更无赖、更无耻了 ），更何况是金正日的师傅中共呢？所以我一直都说GCD的进步是毋庸置疑的。
其次，我既没有说“要以西方发达国家的标准来要求GCD一步做到”，也没有说“民主体制的国家都比中国做得好”，更没有说“不给GCD一个发展渐进的过程”，我只是说“进步”这个词太笼统、太抽象了，用一个很笼统的“进步”来说明一个很具体的“政治气氛”好了，这从逻辑上是不成立的。
再次，你前面说“民主体制的国家并不是都比中国做得好”，后面又说“说不定会发展成为“日式一党多派”的民主国家”，到底你是想说民主体制的国家好还是不好呢？或者是想表达“日式一党多派”的民主国家比中国做的好？那就是想说“日式一党多派”更适合中国的民主？再请问，你的这个“日式一党多派”算不算是“西方发达国家的标准”呢？哎！我真的是越看越糊涂啊.....
最后，我真的不知道如何可以从GCD高唱的“三个代表”、“与时俱进”、“八荣八耻”就可以看出ZGGCD已由“无产阶级专政”改良为“社会民主党”！的，我甚至不明白你说的“社会民主党”究竟是个什么性质的党，不知道已经改良成了“社会民主党”的ZGGCD自己明不明白、承不承认，呵呵 ！而且“无产阶级专政”指的是政体的概念，“社会民主党”应该算是个“党”的概念吧，请问如何可以从“政体”的概念一下子改良为“党”的概念呢？？？
在下实在是愚钝之极，所以会有上面这么些疑问，请先生不吝指教
拼命占便宜
查看个人网站
