发新话题
打印

由西路军想到的

由西路军想到的

红军长征结束原有5万人,为何历史教科书宣传的是3万?这2万人就是赫赫有名的西路军!!西路军的前身就是红4方面军主力,其领导是元帅徐向前及陈昌浩(28个半布尔什维克之一)。当时毛泽东与朱德领导的红1,红2方面军大约2万人,红4方面军3万人。而红4方面军的领导张国焘与毛泽东虽然都是共产党,但是分属不同派系。现在历史教科书中记载的3万红军主要有红1,2方面军主力及红4遗少部分组成。这3万人在当时叫东路军,而被共产党避而不谈的2万人在当时叫西路军。当时毛泽东瞒着西路军高级领导做出了一个长远规划————即由西路军经河西走廊一直向西发展,最后在新疆建立根据地,意图获得苏联的援助,进而徐图发展。这个规划是不切实际的。中国西北地区地广人稀,土地十分贫瘠,说的不好听就是大片大片的土地都是荒芜人烟的,自然环境十分恶劣!!根本不适合发展根据地,不适合发展革命。况且西北的国民党军队战斗力较强,宁夏的回民军队都是清一色的骑兵。就算成功到达新疆恐怕也难以获得苏联的规模性援助,事先也没有派人和苏联沟通。种种迹象表明西路军一开始就是被注定要牺牲掉的。徐向前等当时也有很多的疑问,直到在多年以后看到了当时的中央文件。徐向前等人当时甚至不知道有西路军,东路军这种叫法(朱毛划分的)也不知道毛泽东当时指定的西路军的发展规划!!西路军的最高领导竟然对此毫不知情,当时都是稀里糊涂的!所有这些似乎只有一种合理解释———西路军只不过不幸的成了政治斗争的牺牲品!排除异己而已。这也能够解释为何这麽长的时间对西路军一直有不公平的错误评价,为什么大家对此避而不谈。东方历史的脉络始终是围绕政治斗争展开的,如果不理解帝王心术难以理清。这与西方显著不同——西方的历史始终是围绕金融展开的,是一部金融斗争史。有几个中国人知道美联储是私人银行??又有几个中国人知道曾经赫赫有名的日不落帝国英国现今有百分之48.几的税收全部落入私人腰包,并且这一比例还再继续增加??又有几个中国人知道因为争夺货币发行权,先后有多位美国总统被刺杀(包括赫赫有名的林肯总统),其总统伤亡率甚至比诺曼底登陆一线部队的伤亡率还要高??这种事情就是西方的很多国民也是一无所知,因为西方媒体被国际金融实力控制了!不管怎样世界总是那么的疯狂,世界上的媒体总是被一些强权实力所控制!因此世人总是那么的愚昧,西方人不知道他们辛苦创造的财富被掌握货币发行权的国际金融家通过剪羊毛运动所掠夺,而东方人对他们的政治体制深信不疑,完全不知道绝对的权利意味着绝对的腐败。这些听起来不可思议的事情在这个疯狂的世界真真实实的存在着,因为媒体被强权控制,人们从小受的教育,听到的信息都是强权经过处理过的。人们把一些原本错误的事情当成不容置疑的正确!这是多磨的疯狂!中国有一种古话——民贵无知,这句封建时代的名言即使用在现在也是十分的契合。这大概就是世人能够相安无事的很重要的一个原因吧!又或许贫富差距,阶级对立没有达到过火的程度。然而从长远看,这一切都是不可持续的。中国的易经有一种思想精华——一个和字!这个和字即中庸至和,意味着利益财富地位大家均沾。只有这样社会才会和谐,世界才会真正宁和,才可以出现世界观,地球观这样的词汇。然而这将十分遥远,因此只有在经济十分发达,政治权利被分化制约的西方国家才能达到最大程度的和谐,其国民幸福度也相对较高。有一个很有趣的现象在西南太平洋有一个岛国,具体名字既不清了。这个岛国的GDP世界倒数第一,不可思议的是其居民幸福度世界第一(远超美日等发达国家)。究其原因大概是其社会形态十分的原始,不存才阶级政治权利这样的概念,它的社会十分的和谐。具体到中国,如果说只有共产主义可以救中国,那么只有自由主义中国化才能建设中国。这句话我十分的认同,所谓的自由主义中国化大体指政治权利相互制约,民主化,市场化这些。不可否认这些年中国经济突飞猛进,但是这主要是由房地产顶起来的,换言之是以牺牲大部分国民的切身利益换来的,须知中国支柱产业——房地产的最大获益者始终是中国政府。难道这值得骄傲吗?况且中国的现行体制存在很大的问题————资源无法得到优化配置,官商勾结使得阶层日益固化,社会矛盾日益加剧。现在温家宝很关心物价问题,希望通过一些行政手段加以解决。殊不知一开始就存在后遗症,市场问题交给市场解决这事世界共识!还有饱受诟病的“国进民退”,这实在是一颗不小的毒瘤。国企,央企盈利丰厚是由于其政企合一的优势地位——既是市场垄断者又是政策制定者,但是其效率和服务质量我很怀疑。中国经济改革一直很慢大概就是这种国企体制的缘故。而中国的腐败似乎不只是一党专政,权利无法相互制约的问题。试想在中国真正当一个清官有什么好处?每天那么多的事情,而究竟又获得哪些实际利益??高新养廉在很多国家早就开始实行了。中国的官员选拔考核一直存在论资排辈,靠关系这种现象,因此产生了太多的庸官懒官贪官。一个没有任何背景的人办不成大事起不来,但是办成了大事也未必是好事,所谓“木秀于林,风必摧之”,有很多人是要打压的,这就是中国的官场险恶。教育呢,仔细看更是不堪!中国学生的大部分时间都耗费在学习上了,但是你见过有几个正统的中国人的了诺贝尔奖??一个没有!!他们只是机械的记忆一些知识,钻研一些不切实际的问题(中国很多学生英语考试可以达到最高级,满分。但是却不会流畅的英语,流畅的交流,仅仅是为了考试而考试)。这浪费了大量的人力物力资源,而培养出的却是庸才,难以产生核心竞争力。有太多问题了,只有真正的和国际接轨才行啊

TOP

让暴风雨来的更猛烈些吧

中国模式”的特点不在于那个模式而在于那个平台。政府持有大量财富二回馈人民的却很有限,这与西方的“低税收低福利”或“高税收高福利”截然不同!!中国是“高税收付福利”。

    我们所知道的西方其实是个万花筒!既有像瑞典那样比中国还社会主义的“左派”国家(社会公平,共同富裕)也有像美国那样讲究“自由竞争,市场开放的”右派国家。

   不管怎样,他们的左右派都是站在一个民主的平台,都是为老百姓说话!左派说高福利就理直气壮,说高税收就支支吾吾。而右派说低税收就理直气壮,说高福利就支支吾吾。他们的左派一上台就说要为老百姓花跟多的钱,而右派上台则说要向老百姓收更少的税。

   中国不必他们更左或更右,只不过左起来给政府扩大权力很容易,而追究政府的责任却很难;右起来

推卸政府的责任很容易,而限制政府的权力却很难。这样搞当然也有优越性————原始积累的速度很快,政府手中有大量的财富。想刺激经济很容易,应付突发事件能力恒强,摆平什么人什么人出手也很阔绰。可这样搞的后果是什么??资源得不到优化配置,过度投资造成产能过剩通胀,垄断部门摸去利益导致两极分化,人为压低消费造成内需不足!权利过度集中导致较大的政治风险!

    所以中国模式是一种“低人权优势”。尽管中国在为公共福利和弱势群体保障而限制经济自由方面的却远不及瑞典——甚至在很多方面远不及“低福利”的美国,但是在为权贵,垄断寡头和特权利益集团而限制经济自由方面却超越了美国,甚至也远远超过了在右派看起来经济很不自由的瑞典。

    中国国际贸易长期入超其实很值得商榷!中国的出口公司多数是中外合资,中国只是挣到了出口商品中的一小部分利益,而制造商品的技术所带来的高附加值确实国外的。但是中国计算贸易数据把整个的商品价值全部计算在内!!然而这种低成本优势又能持续多久??世界工厂的美称又能能辉煌多久??随着刘易斯拐点的临近,成本优势丧失后,若果中国的高科技商品走不上正常轨道,那没中国经济将遭受重创!!

    一句话政治改革是经济改革的先决条件,如果说只有共产主义才能就中国,那没只有自由主义中国化才能建设中国!!绝对权力=绝对腐败,一个专制的政权最终是不能振兴中国的,那是不可想象的。要想走出“中等陷阱”达到“亚洲四小龙”那样的辉煌,必须勇于革除政治弊端,不要怕损伤既得利益集团的利益!!基于此让暴风雨来的更猛烈些吧!!!

TOP

高层领导人有心无力制腐败。老百姓没能力去做。中华忧悒!

TOP

中国的历史需要重写,中共的党史更需要改写!!!

1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

发新话题