绕不过去的犹太人之四：犹太人黑历史，帝国时代的极端分子，序幕

　　犹太人在其崛起阶段，把种族屠杀、种族隔离和思想禁锢结合在一起的伟大创举，是注定无法照搬到后世的；因为在大时代面前，犹太人很快就丧失了独立自主、为所欲为的能力，甚至在迦南地区也是如此。在既没有实力，又没有片面的法律保障的背景下，犹太人成了任人宰割的对象，只能靠阿Q精神来自我安抚一下了。
　　注：犹太人打不过任何潜在的征服者，但在帝国时代之前，任何征服犹太人的人，也不能持久，他们迟早会被别的什么人给灭了。所以，犹太人就可以在他们的圣经中记上一笔：某某违背了神的意志，被灭了。

　　到了古罗马帝国时期，片面的法律保障来了；后面跟着的是真正的奇灾大祸。这一次的犹太征服者，其统治是持久的，而其影响更持久。
　　注：第二次犹太战争是132-136年，此后犹太人就彻底流散了；现代以色列建国是1948年。

　　在罗马统治之前，犹太人是被或大或小的独裁者随意统治的，随意统治是罗马统治之前的时代特征。犹太人或部分满意（有些统治者善于迎合宗教极端思想，就像共产党也修了不少清真寺那样），或者完全不满，但都是暂时的。
　　然而，罗马的统治是以法律和秩序著称的，罗马必须对犹太人做出一个笼统的判定。

　　简言之，当时的犹太人就该被歧视，因为犹太人有两个基本特征：
　　第一、犹太人尽可能不对政府和社会尽义务。犹太人并非个人主义者，但他们的集体热情是奉献给宗教极端主义的。
　　第二、犹太一神教不仅冒犯了所有其他人的信仰，而且犹太人根本不尊重别人的信仰。

　　我这种断然判定，在自由主义甚嚣尘上的今天，貌似有一个大Bug：尽管犹太民族作为一个整体，有如上弊端；我们为什么不能把犹太人作为个体来看待呢？
　　这其实是自由主义的大Bug。

　　一方面，自由主义者也不总是把人们作为个体看待，只不过他们“不把人作为个体看待”的目的不是维护公义，而是惩罚良善。例如，他们歧视亚裔的逻辑就是：既然亚裔群体分数高，那么就针对所有亚裔提高录取分数线。他们这是把亚裔当个体看待的？同理，他们追究白人奴役黑人的旧债时，也从未进行过个体区分。
　　注：川普的父系祖上是德国人，肯定与奴隶制无关；奥巴马的父系是肯尼亚人，其祖上很可能是当年卖黑奴给白人的黑人奴隶主。在这些殖民地，最后生存下来的那些黑人部落往往是勾结白人出卖其他黑人的部落。

　　另一方面，犹太人本来就不能作为个体看待。犹太人如违反其教规，被自己人施以私刑乃至私刑处死，都是常有的事。当一个群体迫于其自身的裹挟而采取统一立场时，其个人怎么作为个体看待？除非罗马政府先采取有效措施，消弭犹太人互相施加私刑的能力，而罗马政府无意，大概也没能力采取此类措施。

　　而且，犹太人也习惯于受歧视。这不仅已被此前的历史所证明，也将被此后的历史所证明。

　　不幸的是，凯撒改变了旧例，规定了犹太人和希腊人平等的原则。这大概是因为凯撒对犹太问题缺乏研究。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-18 20:12 编辑 ]