分析人士认为新政治局常委在政治上都比较保守
中共新一届政治局常委星期四（15日）终于亮相，结束了在“入常”问题上的猜谜游戏。而两位有改革意向的热门人物出局，引起分析人士对中国是否会进行政治改革的关注。
数位接受BBC中文网电话采访的分析人士都认为，李源潮和汪洋没有进入政治局常委，显示中共在政治体制改革方面未来不大可能有任何作为。
美国布鲁金斯协会高级研究员李成说，“李源潮代表了很多社会力量，包括开明知识分子，包括呼吁政治改革势力，包括海归万人计划，包括大学生村官，所以他没有进常委将在中国政坛引起轰动。”
他说，这会给中国带来很大的潜在问题，“那就是政治改革会不会像我们最近讨论的那样放到议事日程上来。看来这方面的可能性减少了。所以这会带来很多社会的批评，开明知识分子的批评。”
他说，尽管新常委在经济方面都很能干，但是中国的经济改革下一步是需要政治改革配套，所以在这方面存在非常大的潜在问题。
老人政治
李成还认为，从新常委的构成看，江泽民的影响力依然十分强大。他说， “7个人里6个或者5个半都是江泽民的人，这是一个缺乏平衡的政治局常委。”
香港著名中国事务评论人士刘锐绍说，新常委都是在政治上比较保守的人。他也认为，新常委的构成显示江泽民老人政治影响力还非常大，“因为7位里有6位曾跟他工作过或关系比较好，是江泽民大力推荐他们进入政治局常委的。只有李克强是团派。”
按键
音频：刘锐绍分析中共最高权力核心
他说，新常委年龄都偏大，其中有4人5年以后肯定超龄，“如果他们遵守退休年龄规定，那就意味着5年后中国高层会再来一次争夺战。这对中共权力平稳交接不一定有好处。”
刘锐绍说，“在这些人里，政治保守是他们的特点，尤其是刘云山，他能进常委，而且排名第五，他未来可能还要负责意识形态的工作。刘云山在过去工作中给人的印象是非常保守的。他当中宣部长时正是中国互联网发展很快的时候，但是就在这个时候，刘云山就采取了很多压迫性措施，阻挡互联网的发展。因此，新政治局常委在政治改革方面没有给人很大希望。”
香港另一位中国问题专家丁望也同意这个看法。他说，真正的政治体制改革在中国没有启动，原因是既得利益集团的势力太大，已经成为阻挠政治改革的力量。他说，“比如先富裕起来的人，国企改制时的获利者以及高薪和特权阶层都不希望有政治体制改革，只想保留他们的经济利益。”
按键
音频：丁望谈中共新一届政治局常委
他说，新常委中的7人大部分都有比较强的地方资历，都是做过两个省以上的书记，有宏观经济的经验，而未来五年，中国的局面将是“经济的右手和政治的左手并进，政治方面会比较左。”
历史包袱
但是，香港大学新闻及传媒研究中心中国传媒计划研究主任钱钢则持不同看法。
他对BBC中文网说，“我觉得中国的政治体制改革不要只寄希望于一个或两个人，汪洋在广东作了一定的努力，李源潮在党内民主上姿态较为积极。这值得肯定。但是中国的政改非他们俩就无法搞起来，这也未必。”
按键
音频：钱钢谈新的政治局常委
钱钢还说，“习近平亮相的讲话给我很正面的印象，很亲切，（他）说了一些很实在的话。我觉得这里面释放出来的信号是非常重要的。在中国的语境里面就是说人话还是说神话，他是说人话。我觉得中国的变革要从说人话开始，从说朴素的、常识性的话开始。”
钱钢说，习近平的讲话让人印象比较深的是“他说这个党对老百姓承担的责任，一个是老百姓追求幸福的权利，包括对于孩子，包括教育，那一大段都让人感到亲切。他谈到反腐败时也是比较实在的。”
“还值得注意的是他讲话中的历史包袱不见，马克思主义，列宁主义，毛泽东思想不见了，邓小平理论和三个代表，都不见了，倒不是说他有意要放弃这些东西，而是作为一篇讲话，他不需要背这么沉重的包袱。我注意的政治术语里他只用了中国特色的社会主义。其他那些空的大的，大家感到很厌恶的那些话，他都没有讲。”
网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
六十甲子一回头，蓝图已展世人前。起步坚实见端倪，风云人物看今朝。liao min, UK
钱钢说的比较靠谱。也许存在很散的团派、江派，但碰到具体问题，都有个人意见。中国远比“两派斗争”来得复杂。中共不可能不改，也不可能迅速改变。比如，习近平的讲话没了套话，这其实非常重要。领导会越来越务实，越来越脱离毛的一套。语汇、思想方法、做法都会慢慢改变。未署名
我个人希望中共专政继续下去，导致政治，经济和社会彻底崩溃，这样可以根除共产主义。中国人走到绝路才肯放弃得过且过的秉性。中山
李成很搞笑吧。为海归经济利益搞千人计划就是“民主”“改革”？希特勒和斯大林也搞过那种金钱收买科技人员的名堂。李成是不是代表海归经济利益的人呀？zyl, usa
新瓶装旧酒， 换汤不换药。死死抓住权力就好， 改神马革？yc, Princeton, NJ
新常委名单应该让任何对中共体制、对习近平等抱有自我改良希望的人们彻底丢掉幻想，从而坚定地走在解体中共的道路上。它还明确告诉了中国人唯一的出路就是将中共这个独裁的政党扔到历史的垃圾堆中。苏联、东欧做到了，埃及、利比亚做到了，中国人为何做不到？众志成城，焉有中共不垮之理？杨宁
最后说得很好，没有了那些空话，给人不一样的感觉。未署名
江的影响出奇的大，胡的支持者似乎被储备在政治局委员里面，如：胡春华，他们可能在下一届接班。胡裸退是一个好开始。即使李源潮，汪洋进入常委，中共也不可能进行西式改革。习的讲话不错，但能力依然成疑，中国的事太复杂，很少人能搞的好。dw, HK
我认为新一代领导人的亮相，释放出的是积极的信号。老一代领导人在十八大上集体亮相，集体告别；给新一代领导人留下了很多发挥的空间。我认为这是胡锦涛、吴邦国、温家宝留下的最宝贵的政治遗产，而不意味着江系的胜利和胡锦涛的失败。胡锦涛以自己的行动，带动所有的老一辈裸退，这就是他的最大的胜利。未署名
