发新话题
打印

哎,我们说民主国家之间是没有战争的,可有反例?

哎,我们说民主国家之间是没有战争的,可有反例?


最近忽然在想:好像战争的爆发必有某方是独裁专制型的,而且大都是由它挑起战

争。


国家处于经济危机,独裁领袖对外扩张侵略缓解国内矛盾云云……


所以我就想:是不是民主国家之间就只有经济的竞争,(国内大的层面最多在议

会、立法委打场架,还有少数心理变态的枪击案)就像有人讲的大伙的贪欲都用

在了发明创造上,不像咱们都去勾心斗角搞政治去了,这样亚当斯密完爆马克思。



可能想法比较幼稚了








[ 本帖最后由 yhn567 于 2012-10-3 22:45 编辑 ]

TOP

古兰经里说,战争是人类的定制。
所以由此推论即使是民主国家之间,也不可能完全避免战争。
。。。。。
你相信古兰经嘛?

TOP

第二次美英战争

TOP

英法七年战争,美墨战争。

TOP

哇,这么快就被驳倒了,看来我想的太简单幼稚了

TOP

这个话是有的,标准的说法是:自布尔战争以后,民主国家之间就没有战争了。

TOP

第二次大战德国、英国都是民主国军。

TOP

第三帝国什么时候成了民主国家了?
倒是阿根廷和英国的马岛争夺战~~
结果刚才百度了一下,才发现当时的阿根廷政府是军政府,打了败仗,然后就垮台了。


[ 本帖最后由 斯吉·利兹 于 2012-10-4 08:47 编辑 ]

TOP

俄罗斯与格鲁吉亚。

TOP

南斯拉夫与北约。印巴战争。

[ 本帖最后由 hsw0578 于 2012-10-4 09:33 编辑 ]

TOP

战争是解决国际争端最直接有效的办法
打酱油路过

TOP

事实上只要我们视野稍微放宽一点,就会发现大批民主政权之间的战争。古希腊的伯罗奔尼撒战争,交战双方都有实施民主制度的城邦。古罗马共和国和同样实施议会政治的迦太基进行了三次战争,直到后者被彻底灭亡。中世纪的欧洲产生了很多城市共和国,普遍实行选举市政官员,并且官员有任期的制度,其实都可以算作民主国家。而意大利的威尼斯、热那亚、比萨、佛罗伦萨这几个著名的城市共和国之间,发生过数不清的战争。尤其是威尼斯、热那亚和比萨为了争夺海上霸权而打得昏天黑地,以至于十字军东征都难以为继(因为十字军得依靠他们这些城市共和国的船只来输送军队,但是这几个共和国的海军在地中海上相互攻击对方的运输船)。到了近代也有,除了1812年英美战争之外,19世纪后期英国和南非布尔人建立的德兰士瓦共和国爆发的两次大规模战争又何尝不是?

TOP

有政治就有战争,只能说民主是最不坏的制度了

TOP

回复 12# hsw0578 的帖子

有些例子,貌似不是很确。
伯罗奔尼撒战争的对立双方是雅典和斯巴达,雅典无疑是民主国家,斯巴达无疑不是。剩下的都是跟班,很难把他们算数(因为它们未必能算完全独立的国家)。
中世纪那些意大利的共和国,其基本特征是“非君主制”无疑,是不是民主制,也很难说。一般认为,它们的民主程度都不高。
当然,英美战争和布尔战争肯定得算是民主国家之间的战争。
其实,民主政权之间打得最狠的,是南北战争。虽然南方输了,这就可以不算是“民主国家间的战争”了。但它就是这种性质的。

TOP

南北战争这个归类有点岔了,就算是两个政权之间战争吧,但是当时南方诸州的黑奴制度尚且事实地存在,能否算上“民主政权”?至少黑人还没有得到选举权吧。
流氓并不可怕,就怕流氓有文化

TOP

回复 15# armstrong001 的帖子

普选权出现,是很晚的事情了。
美国本来就允许奴隶制,所以只要当时美国是民主国家,美国南方就是民主的。

如果南方赢了,就是两个国家了。南方没赢,当时也有两个民主政权。政权要比国家重要。正如当下的台湾虽然未被国际公认为国家,但它就是民主国家。

TOP

不知道08年奥运期间被捅菊花的算不算民主国家?捅人菊花的一定不算,那是批着民主自由外衣的苏共独裁者扮演的哈。

TOP

回复 17# shanye000 的帖子

把普京看成是共产党的人,才是一厢情愿。
普京的对手就是共产党。

至于普京是不是独裁者,那是不好说的;拿他跟胡锦涛比,不算独裁;拿他跟奥巴马比,就算独裁。

TOP

哪这次达成共识老?

TOP

楼主,大洋洲都印有米,这是为什么呢?要是他们现在把米字扯掉,会怎样呢!英国佬扔掉那么多领地却死死抓住马岛,想过没有?萨克奇赢得了利比亚战争,却输掉了总统,难道真的是因金融危机殉难。。。例子还有很多,你所谓“民主国家之间是没有战争”我真不以为然。看得见的战争是很野蛮震撼,可更需要读懂的,是角色的智慧驾驭游戏的过程。

TOP

回复 19# shanye000 的帖子

民主国家也是要互相打仗的。
有一个真空期,就是所谓的“布尔战争以后”。这个话是某名人所说(丘吉尔?),并经常被引用。但是并不意味着永远如此。
布尔战争是1902年结束的。接下来就是两次世界大战和冷战。这段真空期其实就是这段时间。到1990年冷战结束,尚且不到100年,相对于人类历史,是很短暂的一个时期。
这段时间的特点,一方面是民主国家要积极和独裁国家交战或冷战,一方面民主国家数量也不多,加之民主国家国情类似而独裁国家国情未必类似(在现代,民主都是类似的,独裁则有不同类型),再加上偶然性,于是乎出现了“民主国家完全不战”(相应的,独裁国家之间却没少打仗)的局面。
但是,自冷战结束,民主国家或准民主国家大量出现:苏联解体东欧变天中的部分国家是第一批,还连带了亚非拉的亲苏政权;颜色革命是第二批,包括了前苏联的另一些国家;茉莉花革命又是一批。这期间还有伊拉克、阿富汗等特例。
民主国家(或准民主国家)如此之多,再想不战,那是不可能了。不过战争频率到底是低一些,至少暂时看如此。

TOP

发新话题
最近访问的版块