“公厕内的苍蝇个数不得超过二只！”这个让舆论哗然的规定，出自5月21日北京市“市政市容委”公布的“主要行业公厕管理服务工作标准”。这个号称于公布之日执行的标准，对公厕服务提出了严苛的数字化要求：“公厕内的废弃物不得超过二个，废弃物的停滞时间不得超过三十分钟。”
对苍蝇数目的有趣规定，引出了人们的质疑和恶搞。我猜，制定标准的人，或许断定一只孤独的苍蝇是可耻的，为了让其幸福地生活，便信手为其增加了一个同伴。这一人道主义行为，却给出了巨大的遐想空间：二雌，二雄，一雌一雄。二雌或二雄在统计学上成立，在实际生活中的某个节点也会存在，但按照动物的本能推定，只有第三种合乎人道和异性相吸的原理，倘若如此，后果便会很严重：一只雌性总是会吸引雄性前来交配的，不二都不行。众所周知，苍蝇繁殖力极强，一次交配后可终身产卵，一只雌蝇一生可产卵五六次，每次产卵数约一百至一百五十粒，最多可达三百粒左右，一年内可繁殖十到十二代。如此一来，这个规定好像在鼓励生育，让苍蝇以厕所为家，子子孙孙无穷尽也。
苍蝇是流动性极强的昆虫，此规定何以确认苍蝇是常住户口还是临时户口？有子不嫌母丑的，一辈子坚守某一坑位；还有窜访之徒，苟且了就跑。该如何统计数目，不免成为一个问题。
截取某一瞬间抑或统计一天内的总量？
为了让管理员心服口服，统计员还得保全证据。
在我看来，这已经是一项异常复杂的统计学难题，就算选对了智商相当的人担纲执行，但若要做到公正公平，则非耗费巨大人力物力不可。比如购置摄像头、照相机和计算机，还要存档和鉴定。为一间厕所是否收藏了二只苍蝇，纳税人将不得不奉献更多无辜的银子。
人口流动性管理尚未尽如人意，面对苍蝇这样机敏狡诈的昆虫，对其如何进行科学管理，与其和谐相处，确实不是一个小问题。对那些思想偏激的苍蝇，还得建立会商制度，使其明白行为可控，才是生存王道，否则，我们就有动用剧毒农药的神圣权利，置尔等于死地。
如此饶舌，只是想说明一个道理：看似科学的规定，隐含着极大的荒诞感。这是一个无法完成的任务，最后变成了“好看”的文件。两只苍蝇，两只苍蝇，跑得快，跑得快！
考核其实不难，人凭自己的视觉和嗅觉即可判定：无异味，洁净，更重要的是，不用随时在裤兜里携带手纸。一个干净的地方，即使偶尔闯进了几只不速之客，它还是干净的，赏心悦目的。苍蝇们不过是些过客，它们误入厕所，并不是妄想叛国，只是感觉安全罢了：人在排泄的当口，是最无战斗力的。
一个城市的管理者，绞尽脑汁制造各种考核指标，大有动真格的架势，但往往不堪思量，让网友们一琢磨，就露出了天大的破绽。难道说，北京市政当局就是为了娱乐我们而故意制定此规定，从而让世界知道他们非凡的存在？
其实，他们也不打算执行，在第二天就说了实话：市政市容委官员表示，制定标准是希望北京公厕能够向着更好的方向发展，并不是强制规定，更不会“派专人数苍蝇”。“规定是具体的量化的，但是检查方法是可以灵活的。比如检查人员基本上都是‘一眼’看去从而进行评定”。如此说来，他们从来就没打算按照自己制定的标准进行管理，只是提供一个数字化的说法，让上司感到自己具有科学管理的能力，让社会大众明白自己是有标准的，如此便有了存在的必要。
二只苍蝇的标准制定，它让我想到到处都能看到的“北京精神”：爱国、包容、厚德、创新。创造这四个词组，颇费苦心，也一定花费了纳税人不少银两，但有谁会觉得自己和这个精神有关系呢？人们就在他面前吐痰，乱扔东西，吵架，挤车。醒目的标语旁边喷着办证文凭发票等犯罪行当的广告。在出租车停靠的马路上，随处可见司机用尿液绘制的世界地图。
这个标准唯一的价值是，它激起了全民参与的恶搞热情，人们总是善于从荒诞的官方文件里获得乐趣。
街面上悬挂着“建设首善之区，做文明有礼北京人”的横幅，面对随意封路和特权车嚣张的狂吠，人们善得起来么？善的传输，应该自上而下，上知耻，乐于行善也被迫行善，则社会自会充盈善，长此以往，释放善意最多的地方，当浓度超过某个数值时，自然就成了首善之区。荒唐的是，管理这个城市的各级官员，还在大玩花活，他们不擅管理，也不想花力气管好问题重重的厕所，以为搬出几个阿拉伯数字，就可以镇住人民，从而继续自己的官场游戏。
他们忘记了，上层的恶熏染得老百姓早已不善了。
或许可以说，这个滑稽规定的产生，在于官员们对被作为卫生标准管制对象的苍蝇缺乏了解，他们以为那是些知道自己身份的奴才，会听命于管理机构的律令。官场外的人们对嗡嗡乱叫的家伙则充满了好奇：它们是如何交配的？是与人一样的体位吗？不小心吞了一只苍蝇怎么办？无意间打死了一对做爱的苍蝇会有报应吗？
“你们真的不懂我们！”纵情交欢的一对苍蝇绝望地吼道。
本文来源：http://www.ftchinese.com/story/001044718
北京的苍蝇愤怒了！请问：“凭什么南昌的公厕可以有三个苍蝇的编制，我们北京就两？！！”南昌苍蝇撇了一眼：“谁让你们北京的户口那么贵啊！”
