发新话题
打印

意识和权变

意识和权变

有些人喜欢指责别人没有自由民主意识,仿佛历史上的灾难,都是因为没有这个意识造成的一样。其实不然。
你有意识,在现实面前,进行权变也是免不了的。而你一开始权变,除非结果完全成功,否则别人就完全可以指责你没有意识,而且也可以把失败归结为没有意识。
有一次,我跟人讨论民族问题。
我说:美国的民族政策和地方自治政策都很好,但那是建立在人民拥有完全的迁徙自由的情况下。如果中国采取这一政策,某些少数民族为了防止汉人大量涌入,拼死反对,怎么办?
对方本来是支持美国政策的,但是显然没想到这一条。后来,他说:如果这样,就(在实施美国政策的基础上)先不准许迁徙自由。
......这当然也不是绝对不可以,但足以说明单靠意识是不行的。等你失败了(完全成功可能性不大),还会有人说你没有自由意识。

很多人认为共产党没有自由民主意识。其实恰恰相反。他们才不傻。共产党之所以在历史上犯下重大罪行,是因为他们追求的目标太不靠谱,不靠暴政就完全不可能实现。这也是为什么共产党统治都变成暴政的原因。而暴政,对他们而言,也是权变。
当然,这个权变一目了然:太离谱了。但实际上它是一点一点发生的,所以并不突兀,当你走上邪路的时候,不走到底,那是不行的。实际上你走任何路,不走到底,也很可能降低效率。
老蒋被某些人指责为:独裁无胆,民主无量。其实就是说他没有坚持到底,统治效率太低。
但其实老蒋的权变,就像前面那位“要美国政策但不要迁徙自由“的权衡一样,虽然未必靠谱,但其实并不离谱。只不过着这种政策,照样可能失败,失败了就说你没意识。

综上所述:指责别人没意识,这最容易不过了。因为这只需要自己有意识,然后杜撰对方没意识即可。前者很容易,后者其实也不难:因为你不可能完全按意识办事,你只要权变,那就是没意识。

TOP

在我看来,这两者是是战略和效率的区别。意识是战略层面,权变是执行层面。战略错误,效率越高,死得越快。无论你是选择权变的还是流程化的执行方法,都是为意识形态,也就是为战略服务的。

共产党意识形态方面的问题,并不在于马克思主义,而在于阶级斗争为纲,认为政治意识形态的不同看法是你死我活的敌我矛盾。因此落实到执行层面,无论是开明的还是保守的,都在这个框架里蹦跶,无法走得很远。

所以普世价值观是第一位的,是意识,是方向,是战略。其次是围绕战略的程序正义、组织架构、民主宪政社会框架,最后才是执行层面的为了效率而进行的选择,是权变的管理方式,还是流程化的管理方式。

TOP

:( :( :( :( :( 迷迷糊糊的解释。
1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

先是各自自私   然后是寸步不让面红耳赤甚至大打出手    然后累了   想想都不得利   然后坐下来谈  

“某些少数民族为了防止汉人大量涌入,拼死反对”这个问题也是一样  你不让我  我也不让你

TOP

发新话题